Решение суда о включении имущества в наследственную массу № 2-2618/2017 ~ М-2927/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой, при секретаре О.Н. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовой Галины Михайловны к администрации города Владивостока о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Чертова Г.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ею на основании обменного ордера горжилуправления исполнительного комитета Владивостокского городского Совета депутатов трудящихся от 04.07.1985 была получена квартира, расположенная по адресу: г. Владивосток, <адрес>. В январе 2009 года она и ее супруг – Ч.Ю.Д. – подали документы для заключения договора на передачу указанной квартиры им в собственность. Договор, которым квартира была предоставлена в общую долевую собственность ей и Ч.Ю.Д. в равных долях, был выдан 29.09.2015. Однако зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную квартиру не представилось возможным, поскольку 24.08.2012 ее супруг умер. Она обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти Ч.Ю.Д., однако нотариус пояснил, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ей необходимо обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу. Ее сын – Чертов А.Ю. – от наследства, оставшегося после смерти Ч.Ю.Д., отказался. На основании изложенного просит включить в наследственную массу 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес>, оставшуюся после смерти Ч.Ю.Д., умершего 24.08.2012.

В судебном заседании истец Чертова Г.М. поддержала доводы, изложенные в иске, просила его удовлетворить. Дополнительно указала, что ее сын – Чертов А.Ю. – на имущество не претендует.

Представитель ответчика администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 16). Представил письменные пояснения, в которых указал, что, согласно ответу МКУ «АПМЗН» причин для отказа в приватизации жилого помещения не имелось. Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению (л.д. 17-18). Дополнительно представителем администрации г. Владивостока были представлены копии из материалов приватизационного дела. Также представитель администрации г. Владивостока ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).

Третье лицо Чертов Александр Юрьевич в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении (л.д. 14).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения третьему лицу судебных извещений, и его нежелание их получать не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ч.Ю.Д. умер 19.08.2012, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <номер>, выданным специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока 24.08.2012 (л.д. 5).

Согласно приложенной к материалам дела копии свидетельства о заключении брака от 17.06.1977 на момент своей смерти Ч.Ю.Д. состоял в зарегистрированном браке с Чертовой Г.М. (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания договора от 29.09.2015 №67724 передачи квартир (домов) в собственность граждан, администрация г. Владивостока передала в собственность общую долевую в равных долях Ч.Ю.Д., Чертовой Г.М. квартиру площадью 44,50 кв. м, по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Договор подписан представителем администрации г. Владивостока, Чертовой Г.М. Также в договоре содержится отметка о смерти Ч.Ю.Д. (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ч.Ю.Д. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

Из выписки из формы №10 от 25.07.2014 следует, что Ч.Ю.Д. до своей смерти был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрирована Чертова Г.М. (л.д. 20).

Также зарегистрированный в указанном жилом помещении Чертов А.Ю. 07.09.2015 отказался от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес>, подав соответствующее заявление (л.д. 22).

Кроме того, 24.04.2017 Чертов А.Ю. отказался от наследования причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца – Ч.Ю.Д. (л.д. 10).

Судом установлено, что право собственности Ч.Ю.Д. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>, не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Указанное обстоятельство препятствует наследнику оформить права на наследство.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 (в редакции от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ответу МКУ «АПМЗН» от 25.10.2017 причин для отказа в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, не имелось (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что Ч.Ю.Д. постоянно проживал в спорном жилом помещении; до момента своей смерти выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, подав соответствующее заявление, предоставив необходимый пакет документов (л.д. 23), однако реализовать свои права в отношении спорного жилого помещения не смог по причине смерти 19.08.2012.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованными требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти 19.08.2012 Ч.Ю.Д., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Чертовой Галины Михайловны удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 19.08.2012 Ч.Ю.Д., 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017.

Судья    С.А. Юлбарисова