Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-441/2015 (2-6041/2014;) ~ М-6225/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Попугаевой, при секретаре А.А. Сапрыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2015 по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к Шпакову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СК «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец, уточнив исковое заявление, указывает, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств полис <данные изъяты>. На основании заявления страхователя ОАО «СК «Альянс» осуществило оплату ремонта поврежденного ТС на сумму <данные изъяты>. Согласно оценке, стоимость устранения повреждений автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно административному материалу водитель автомобиля <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя. Риск гражданской ответственности <данные изъяты> был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору страхования <данные изъяты>. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» осуществило выплату в размере <данные изъяты>., Истец направил ответчику претензионное письмо от <данные изъяты>, однако ущерб не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся невозмещенной сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие <данные изъяты>

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» <данные изъяты> а место жительства ответчика подтверждено сведениями УФМС России по Москве <данные изъяты> В связи с этим суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства и неявка в судебные заседания является злоупотреблением процессуальными правами, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ст.ст.119, 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП <данные изъяты>

Согласно постановлению инспектора <данные изъяты> от <данные изъяты> и справке о ДТП, происшествие случилось из-за нарушения водителем <данные изъяты> правил дорожного движения РФ <данные изъяты>

Принимая во внимание, что административными материалами подтверждается нарушение <данные изъяты> правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП, суд приходит к выводу об установлении вины <данные изъяты> в указанном ДТП.

Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК «Альянс» (ранее ОАО «<данные изъяты>», реорганизовано <данные изъяты> в форме присоединения к ОАО СК «Альянс») по договору страхования транспортных средств полис <данные изъяты>

В соответствии с договором и представленными документами, истцом на основании ст. 929 ГК РФ и Правил страхования выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. путем оплаты ремонта поврежденного ТС, что подтверждается заказ-нарядом, счетом <данные изъяты> от <данные изъяты>, актом разногласий, поатежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> Согласно представленному расчету износа, стоимость устранения повреждений автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> Указанный размер ущерба никем не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Риск гражданской ответственности <данные изъяты> был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору страхования <данные изъяты>. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» осуществило выплату в размере <данные изъяты>

Истец направил ответчику претензионное письмо, однако ущерб не возмещен.

Поскольку предусмотренной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы <данные изъяты>. недостаточно для полного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <данные изъяты> в пользу истца в счет возмещения вреда <данные изъяты>

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Шпакова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попугаева А.А.