Решение суда о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования № 2-3689/2017 ~ М-3663/2017

Дело № 2-3689-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе судьи Изотовой О.В.

При секретаре Сергиенко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово « 27» ноября 2017 года гражданское дело по иску Долговой Татьяны Петровны к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгова Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово было признано право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 703 кв.м.

После смерти ее деда ФИО1 Вместе с тем, истец также приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по данному адресу, принадлежавшего ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполнительного комитета Центрального районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако оформить наследственные права не представляется возможным в связи с отсутствием регистрации названных прав, хотя дом с тех пор не перестраивался, имеет общую площадь 49,4 кв.м. При таких обстоятельствах, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти деда ФИО1 (л.д.4).

Истец Долгова Т.П. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Долговой Т.П.- Астахова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года (л.д.26), настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дала в суд пояснения, аналогичные по содержанию тексту искового заявления.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлениями в получении заказной судебной корреспонденции, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд, суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество…( ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя ( племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполнительного комитета Центрального районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ дед истца Долговой В.П.- Соленов Андрей Иванович являлся собственником в 1 /2 доле жилого дома по <адрес>, общей площадью 47 кв.м.

Из технического паспорта на жилой дом по <адрес> являющегося актуальным на сегодняшний день, усматривается, что жилой дом по <адрес> с инвентарным №, имеет общую площадь 49,6 кв.м., при этом перепланировка не выявлена, площадь жилого дома уточнена.

Кадастровым паспортом на л.д. 19 подтверждается, что на кадастровом учете состоит жилой дом по <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., кадастровый №.

Из решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, по гражданскому делу № по иску Долговой Татьяны Петровны к КУГИ КО о признании права собственности на земельный участок (л.д.20-23) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а Долгова Т.П. приняла после него наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, хотя не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, однако в силу ст. 71 ГПК РФ указанное решение является доказательством принятия истцом наследства после смерти ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку ранее судебным решением был установлен факт принятии наследства Долговой Т.П. после смерти деда ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> то в силу выше изложенных положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ она также считается принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по названному адресу. В силу чего, требования истца, подлежат частичному удовлетворению.

В части требований о признании за истцом права собственности на весь жилой дом надлежит отказать, так как при жизни наследодателю принадлежала лишь 1/2 доля в праве собственности на него.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Долговой Татьяны Петровны удовлетворить частично.

Признать за Долговой Татьяной Петровной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В остальной части требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.12.2017 года.

Судья: