Решение суда о взыскании с наследника задолженности по договору займа № 2-3463/2017 ~ М-3430/2017

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

с участием ответчика- Царева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к администрации Кемеровского муниципального района, Цареву Максиму Александровичу о взыскании с наследника задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее- КПК «СПК «Забота») к администрации Кемеровского муниципального района о взыскании с наследника задолженности по договору займа.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и Царевым А.С. заключен договор займа №№№ во исполнение которого заимодавец предоставил заём в сумме 15000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 53% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. Во исполнение обязательств по договору Царевым А.С. произведен один платеж.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не исполнив свои обязательства по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составляет 14353 рублей, процентов- 313 рублей, а всего- 14666 рублей.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность наследниками не погашена.

По информации, представленной нотариусом, занимающемся частной практикой Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО4, в производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО1

Ненадлежащее исполнение обязательство по договору займа, согласно п. 4.2.3 договора, п. 2 ст. 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания досрочного с наследников заемщика задолженности по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 14666 рублей, из них: основной долг- 14353 рублей, проценты- 313 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с администрации Кемеровского муниципального района задолженность по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14666 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 586,64 рублей.

Истец КПК «СПК «Забота» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик администрация Кемеровского муниципального района о времени и месте слушания дела судом извещен, своего представителя в суд не направил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.

Ответчик Царев М.А., привлеченный к участию в деле определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40) в судебном заседании пояснил, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он принял наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Тебеньковка, Елыкаевское сельское поселение, <адрес>, стоимостью 448384 рублей. О договоре займа №№№, заключенном отцом и наличии у него непогашенной задолженности в размере 14666 рублей ему известно не было. Против удовлетворения исковых требований не возражает, поскольку он принял наследство после смерти отца- ФИО1

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления вступил в КПК «СПК «Забота» (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 заключен договор займа №№№, по условиям которого заемщику переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 15000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 53 % годовых считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 4-5).

По условиям договора займа, сумма займа составляет 15000 рублей, процентная ставка по договору- 53% годовых, в счет погашения займа вносится 17 платежей в размере 1300 рублей не менее одного раза в один календарный месяц.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что выдача займа производится единовременно по заявлению заемщика на получение займа в день подписания договора займа и графика платежей в кассе займодавца.

Погашение займа производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме даты завершающего платежа (п. 3.1). Уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением в сроки определенные графиком платежей (п. 3.2). Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу со следующего дня после даты выдачи займа по дату окончательного погашения задолженности по займу (п. 3.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование займом является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи займа, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче займа. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 4.1 договора, займодавец обязуется произвести выдачу займа в кассе займодавца в размере, указанном в п. 1.1 договора после подписания договора займа и графика платежей.

В силу п. 4.3 договора, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей (приложение № 1 к договору).

Стороны были ознакомлены с условиями договора займа при его подписании, что подтверждается их подписями, согласовали график платежей к договору (л.д. 5 оборотная стороны).

Истец КПК «СПК «Забота» свои обязательства по договору займа выполнил своевременно и надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Однако ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнял не своевременно и ненадлежащим образом, в счет оплаты задолженности им внесен один платеж, в связи с чем, согласно справке-расчету займа на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 14353 рублей, по процентам 313 рублей (л.д. 8).

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Из свидетельства о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом ЗАГС <адрес> установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истцом в адрес Кемеровской областной нотариальной палаты направлена претензия кредитора, о наличии у ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 11), в ответ на которую нотариус ФИО4 сообщила о наличии в ее производстве наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 12).

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии сост.395Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслуп.1ст.401Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По ходатайству истца судом были направлены запросы нотариусу и в регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего умершему ФИО1

Из полученных сообщений регистрирующих органов установлено, что на дату смерти ФИО1 ему принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 31), транспортные средства, а также самоходные машины и прицепы за ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 42).

Согласно сообщению нотариуса, занимающегося частной практикой <адрес> нотариальной палаты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди сын умершего – Царев Максим Александрович. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 448384 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Цареву М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанной квартиры (л.д. 28).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что указанные обязательства по возврату долга заемщик - ФИО1 не исполнил, его наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является его сын- Царев М.А., стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных в иске сумм.

Из пояснений ответчика Царева М.А. в судебном заседании установлено, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он принял наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 448384 рублей. О договоре займа №№№, заключенном отцом и наличии у него непогашенной задолженности в размере 14666 рублей ему известно не было. Против удовлетворения исковых требований не возражает, поскольку он принял наследство после смерти отца- ФИО1, размер долга отца перед истцом меньше стоимости принятого им наследства.

Учитывая, что по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 в настоящее время имеется задолженность по основному долгу в сумме 14353 рублей, по начисленным процентам в сумме 313 рублей, которая образовалась в связи со смертью заемщика, ответчик Царев М.А., являющийся наследником имущества ФИО1, приняв наследство, до настоящего времени не погасил задолженность по договору займа, суд приходит к выводу, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Царева М.А. в полном объеме, а требования, заявленные КПК «СПК «Забота» к Администрации Кемеровского муниципального района, удовлетворению не подлежат, поскольку указанное учреждение наследником имущества умершего заемщика не является, наследство после его смерти не принимало, так как наследственное имущество выморочным не является.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом КПК «СПК «Забота» была оплачена государственная пошлина в сумме 586,64 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к администрации Кемеровского муниципального района, Цареву Максиму Александровичу о взыскании с наследника задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Царева Максима Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженности по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в суме 14353 рублей, проценты в сумме 313 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 586,64 рублей, а всего- 15252 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований к администрации Кемеровского муниципального района о взыскании с наследника задолженности по договору займа Кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.