Постановление суда по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ № 5-784/2017 | Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований

Дело № 5-784/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 октября 2017 года

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Плужника П.А., <данные изъяты> которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    15.09.2017 в отношении Плужника П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, по следующим обстоятельствам:

15 сентября 2017 года в 20 час. 55 мин. Плужник П.А., находясь на трибуне «Юг» Центрального стадиона МАЙ «Арсенал-Тула» по адресу: <адрес>, являясь зрителем футбольного матча среди команд российской футбольной Премьер-лиги «Арсенал» (Тула) – «Динамо» (Москва) нарушил правила поведения зрителей при проведении футбольного спортивного соревнования, а именно: во время матча скрывал лицо с помощью маски с целью затруднения установления личности, чем нарушил п.п. «д» п.5 Постановления Правительства РФ № 1156 от 16.12.2013 года.

В судебном заседании Плужник П.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, категорически отрицал инкриминируемые ему действия, показал, что действительно 15.09.2017 находился в <адрес> на футбольном матче, действительно из-за прохладной погоды и дождя надел на голову спортивную шапочку и капюшон, но никакой маски на лицо он не надевал, и в период проведения матча ему никто из устроителей претензий не предъявлял, задержан он был сотрудниками полиции по окончании матча, на выходе со стадиона. Спортивная шапочка, которая была на нем, предназначается для тренировок на открытом воздухе (занимается футболом) и не закрывает лицо.

    Судом были исследованы приобщенные к делу процессуальные документы:

    - протокол об административном правонарушении № от 15.09.2017, составленный в отношении Плужника П.А., где изложены обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения, в котором Плужник П.А. изложил обстоятельства, аналогичные тем, по поводу которых он дал пояснения в суде;

    - протокол о доставлении Плужника П.А. в отдел полиции УМВД РФ по Центральному району <адрес> № от 15.09.2017;

    - рапорт сотрудника ОООП УМВД РФ по <адрес> о том, что Плужник П.А. был задержан во время проведения футбольного матча на стадионе «Арсенал» <адрес> в связи с тем, что скрыл лицо с помощью спортивной шапки;

    - объяснения Плужника П.А. после доставления в отдел полиции, где он пояснил, что надел на голову спортивную шапку и капюшон из-за погодных условий;

    - сообщение АНО «ПФК «Арсенал» о проведении футбольного матча 15.09.2017 в 19 час. 30 мин. на центральном стадионе <адрес>;

    - фотография с изображением Плужника П.А. на стадионе в 21 час. 05 мин. 15.09.2017 (в судебном заседании Плужник П.А. подтвердил, что на фотографии изображен он).

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Подпунктом «д» Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, запрещено скрывать свои лица, в том числе использовать маски, за исключением случаев, специально установленных организатором официального спортивного соревнования, а также средства маскировки и иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности.

С точки зрения суда, законодательство, регулирующее поведение зрителей при проведении спортивных соревнований, в том числе Правила, нарушение которых инкриминировано Плужнику П.А., конкретно и четко описывают объективную сторону противоправного деяние – сокрытие своего лица посредством маски и иных предметов, специально предназначенных для затруднения установления личности.

Как показаниями Плужника П.А., так и материалами дела, представленными для судебной проверки (рапорт сотрудника полиции, фотография), безусловно установлено, что Плужник П.А. во время спортивного матча надел на голову спортивную шапку, что зафиксировано и в протоколе об административном правонарушении. Шапка, которая была надета на голову Плужника П.А., ни коим образом не скрывала его лицо, не имеет элементов, которые бы можно было причислить к категории специально предназначенных для затруднения установления личности, и данное обстоятельство подтверждено фотографией, приобщенной к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд констатирует, что исследованными процессуальными документами не установлены юридически значимые факты для определения виновности лица, привлеченного к административной ответственности, поэтому суд толкует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его пользу в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ, поэтому прекращает производство по делу в связи с отсутствием в действиях Плужника П.А. состава инкриминированного ему правонарушения, то есть на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ,     

ПОСТАНОВИЛ

    Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении Плужника П.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминированного ему правонарушения, то есть на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: А.Н.Морозова