Приговор суда по ч. 2 ст. 166 УК РФ № 1-235/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Краснокамск

     Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Краснокамска Батуевой Н.Е.,

подсудимых Ситнова М.Е., Березина Н.Е., Евсеева М.И.,

защитников подсудимых – адвокатов Носковой Л.С., Баландина В.В., Батеевой А.Г.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Ситнова Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, детей не имеющего, официально неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 166 УК РФ,

Березина Никиты Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 166 УК РФ,

Евсеева Максима Иннокентьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут Ситнов М.Е., Березин Н.Е. и Евсеев М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты> г/н №, принадлежащим Потерпевший №1 Действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Ситнов М.Е., Березин Н.Е. и Евсеев М.И.,. совершая очевидные для себя противоправные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, не преследуя цели хищения, желая покататься на автомобиле Потерпевший №1, подошли к автомобилю <данные изъяты> г/н №. Затем Ситнов М.Е. сел за руль, а Березин Н.Е.и Евсеев М.И. начади толкать автомобиль, совершив тем самым угон.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, согласны с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты, государственный обвинитель, потерпевший поддержали заявленное ходатайство. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Ситнова М.Е., Березина Н.Е. и Евсеева М.И., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимых - <данные изъяты>

Суд также при назначении наказания учитывает смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние подсудимых, также у подсудимых Ситнова М.Е. и Березина Н.Е. суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Отягчающими наказание подсудимых обстоятельствами является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, личностей подсудимых, их отношения к содеянному, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом данных, характеризующих личности подсудимых и их имущественного положения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным подсудимым Ситнову М.Е. и Березину Н.Е., с учетом дохода подсудимых назначить каждому их них штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновными Ситнова Максима Евгеньевича, Березина Никиту Евгеньевича, Евсеева Максима Инокентьевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 166 УК РФ и назначить им наказание:

Ситнову Максиму Евгеньевичу - <данные изъяты>

Березину Никите Евгеньевичу – <данные изъяты>

Евсееву Максиму Инокентьевичу - <данные изъяты>

Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсеева М.И. - исполнять самостоятельно. Меру пресечения Евсееву М.И. – не избирать (находится под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения Ситнову М.Е., Березину Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

     Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

    В случае подачи жалобы осужденными вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Ю.А. Апрелева