Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-288/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Иркутск                                28 ноября 2017 года

    Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Демитрович Е.В., защитника – адвоката <данные изъяты> Олейникова А.О., представившего удостоверение №, ордер №, в присутствии потерпевшей <данные изъяты>, в ходе предварительного слушания по уголовному делу №1-288/17 в отношении МАКОВСКОЙ А.А., <данные изъяты> не судимой, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Маковская А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут Маковская А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в качестве пассажира такси «<данные изъяты>» в салоне автомобиля, припаркованного около <адрес>, и у нее внезапно возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Тойота Королла» ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, направленные на угон автомобиля, Маковская А.А., воспользовавшись тем, что <данные изъяты>., не заглушив двигатель вышла из автомобиля и оставила ключи в замке зажигания, пересела с заднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, и, переключив скорость на коробке передач, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и начала движение по <адрес>, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на право пользования и управления данным автомобилем, совершив таким образом угон автомобиля «Тойота Королла» ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак № стоимостью 450 000 рублей, принадлежащего <данные изъяты>, доехала до <адрес>, где была обнаружена сотрудниками полиции.

    В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей <данные изъяты>., в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Маковской А.А. В ходе предварительного слушания потерпевшая <данные изъяты>. подтвердила свое заявление, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Маковской А.А., суду пояснила, что обвиняемая извинилась перед ней, она простила Маковскую А.А., претензий к ней не имеет. Кроме того, Маковская А.А. передала ей денежную сумму в счет возмещения морального вреда. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

    Обвиняемая Маковская А.А. согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей. Правовые последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ей разъяснены и понятны.

    Защитник Олейников А.О. поддержал позицию обвиняемой, просит прекратить уголовное дело в отношении Маковской А.А. в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель не находит оснований для отклонения заявления потерпевшей <данные изъяты>.

    Суд, обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <данные изъяты>. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему ущерб.

    В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

    Судом установлено, что обвиняемая Маковская А.А. совершила преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, Маковская А.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, она загладила причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, компенсировала причиненный моральный вред, потерпевшая простила ее и примирилась с обвиняемой, претензий к ней не имеет.

    Кроме того, суд учитывает, что обвиняемая Маковская А.А. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

    При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой Маковской А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ

Маковскую А.А., совершившую преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

    Уголовное дело в отношении Маковской А.А. прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство, переданное на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> оставить у <данные изъяты>.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        Н.В. Биктимирова