Постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № 5-442/2017 | Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дело № 5-442/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ЕГОРОВ П.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, генерального директора <данные изъяты> привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕГОРОВ П.В. управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

10 сентября 2016 года в 15 часов 55 минут, ЕГОРОВ П.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял мотоциклом «Хонда GL 1800» с государственными регистрационными знаками, и напротив д. 22 по пр. Энгельса в Санкт-Петербурге, стал участником ДТП.

ЕГОРОВ П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ЕГОРОВ П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина ЕГОРОВ П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ЕГОРОВ П.В., в котором зафиксирован факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 62/,

- справкой СПб ГБУ «Елизаветинская больница», согласно которой у ЕГОРОВ П.В. при химико-токсикологическом исследовании крови, забор которой был осуществлён 10 сентября 2016 года в 17 часов 20 минут, этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,96 г/л /л.д. 7/,

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 10 ноября 2016 года, согласно которому в крови ЕГОРОВ П.В., забор которой был осуществлён 10 сентября 2016 года в 17 часов 20 минут, обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1, 96 г/л, что соответствует алкогольному опьянению средней степени /л.д. 12-19/,

- телефонограммой №, согласно которой в Городскую больницу № 3 был 10 сентября 2016 года в 16 часов 50 минут был доставлен ЕГОРОВ П.В. /л.д. 22/,

- рапортом, согласно которому 10 сентября 2016 года в 16 часов 15 минут у д. 22 по пр. Энгельса в Санкт-Петербурге водитель ЕГОРОВ П.В., управляя мотоциклом «Хонда GL 1800», не справившись с управлением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Хонда Цивик» г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, после чего совершил наезд на стоящие автомобили «Ауди А5» г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и «Киа Рио» г.р.з. № под управлением водителя ФИО5 /л.д. 23/,

- справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут у д. 22 по пр. Энгельса в Санкт-Петербурге произошло столкновение мотоцикла «Хонда GL 1800» под управлением ЕГОРОВ П.В., автомобиля «Хонда Цивик» г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, автомобиля «Ауди А5» г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и автомашины «Киа Рио» г.р.з. № под управлением водителя ФИО5 /л.д. 24-26/,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотокопиями к нему /л.д. 27-33, 34-35, 36/,

- объяснениями свидетеля ФИО4, данными им в ходе проведения административного расследования, из которых следует что 10 сентября 2016 года около 16 часов 15 минут, он, ФИО4, управляя автомобилем «Хонда Цивик» г.р.з. №, двигался по пр. Испытателей в сторону Светлановской площади в Санкт-Петербурге, на пересечении с пр. Энгельса, останавливаясь на запрещающий красный сигнал светофора, почувствовал удар в боковую правую часть автомобиля мотоциклом «Хонда GL 1800» под управлением водителя ЕГОРОВ П.В. /л.д. 37/,

- объяснениями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым 10 сентября 2016 года около 16 часов 15 минут, управляя автомобилем «Ауди А5» г.р.з. О078КА178 она двигалась по пр. Испытателей в сторону Светлановской площади в Санкт-Петербурге, в левой полосе движения, подъехав к перекрёстку с пр. Энгельса, остановилась на запрещающий красный сигнал светофора, в это время почувствовала удар в правую часть автомобиля от мотоцикла Хонда GL 1800» под управлением водителя ЕГОРОВ П.В. /л.д. 38/,

- объяснениями свидетеля ФИО5, данными им в ходе проведения административного расследования, из которых следует что 10 сентября 2016 года около 16 часов 15 минут, управляя автомобилем «Киа Рио» г.р.з. № двигаясь по пр. Испытателей в сторону Светлановской площади в Санкт-Петербурге, в крайней левой полосе движения, остановился на запрещающий красный сигнал светофора, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомашины, он, ФИО5, увидел на асфальте мотоцикл и лежащего на проезжей части мотоциклиста, который совершил с ним столкновение/л.д. 39/,

- объяснениями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе проведения административного расследования, из которых следует, что 10 сентября 2017 года около 16 часов 15 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Хонда Цивик» г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, двигаясь по пр. Испытателей в сторону Светлановской площади в Санкт-Петербурге, постепенно останавливаясь на красный сигнал светофора, внезапно почувствовала удар в правую заднюю дверь и увидела мотоциклиста, который корпусом задел их автомобиль, после чего совершил наезд на два впереди стоящих автомобиля /л.д. 40/,

- сведениями о выдаче ЕГОРОВ П.В. водительского удостоверения № /л.д. 49/.

В ходе административного расследования ЕГОРОВ П.В. пояснял, что 10 сентября 2016 года, управляя мотоциклом «Хонда GL 1800» он, ЕГОРОВ П.В., следовал по Светлановской площади в направлении от станции метро «Пионерская» в сторону пр. Энгельса в Санкт-Петербурге, остановился в потоке транспорта, после чего почувствовал удар по мотоциклу, и он, ЕГОРОВ П.В., потерял сознание, так как ударился головой об асфальт. Придя в сознание, при оказании ему первой медицинской помощи посторонними людьми, ему дали попить, сделав 3 глотка, он опять потерял сознание и очнулся уже в автомашине Скорой помощи. Также ЕГОРОВ П.В. указал, что в момент ДТП находился в трезвом состоянии /л.д. 47/.

Проанализировав ход событий, суд критически относится к показаниям ЕГОРОВ П.В. о том, что в момент ДТП он в состоянии алкогольного опьянения не находился, и полагает, что выдвинутая им версия является способом защиты от совершённого правонарушения, полагает, что его действия направлены на избежание ответственности, а потому судом расцениваются как надуманные.

При этом суд исходит из того, что показания ЕГОРОВ П.В. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 10 ноября 2016 года.

Оценивая заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 10 ноября 2016 года, суд признаёт его допустимым доказательством, поскольку исследование было проведено компетентными лицами, имеющим соответствующую квалификацию, предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, считает, что выводы экспертизы не противоречат материалам дела, в связи, с чем находит их обоснованными, заслуживающими внимания.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ЕГОРОВ П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что нарушая п. 2.7 ПДД РФ, ЕГОРОВ П.В., осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий своих действий, но относился к этому безразлично, при этом подвергнув опасности не только себя, но и других участников дорожного движения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ЕГОРОВ П.В. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Суд учитывает, что ЕГОРОВ П.В. трудоустроен, его работа непосредственно не связана с управлением транспортными средствами, что не лишает его возможности получать доход.

Смягчающих или отягчающих ответственность ЕГОРОВ П.В. обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, представляет реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения и свидетельствует о пренебрежительном отношении ЕГОРОВ П.В. к соблюдению установленных государством Правил дорожного движения РФ, а его поведение при управлении транспортным средством, является опасным как для себя, так и для других участников движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ЕГОРОВ П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя ЕГОРОВ П.В. должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. М.Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781 345 001, расчётный счёт 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО 403 16000, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Кузнецова