Постановление суда по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ № 5-272/2017 | Нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Донцова М.А.,

с участием: ФИО2 службы судебных приставов России по <адрес> – ФИО4, действующего на основании доверенности, ФИО2 ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь сотрудником <данные изъяты> и совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в нарушение п.2 ч. 6 ст. 7 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых операциях» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин., 09 час. 34 мин. направила 2 смс-сообщения на абонентские номера №, № с уведомлением о наличии просроченной задолженности ФИО5, являющемся заемщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и указанием в сообщении суммы задолженности.

ФИО2 ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не признала вину своего доверителя в совершении административного правонарушения, просила производство по делу прекратить, так как срок давности привлечении к ответственности истек, а также в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО2 службы судебных приставов России по <адрес> – и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <адрес> ФИО4, в судебном заседании пояснил, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены представленными в распоряжение суда материалами дела.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2 лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- обращением ФИО5 о неправомерных действиях <данные изъяты>

- письмом <данные изъяты> в адрес ФИО2 ФССП по <адрес>,

- объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об АП, где она указывает, что вину признает,

- копией приказа о приеме на работу ФИО1 в <данные изъяты>

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 7 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФИО2 закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах. Таким образом, указанной нормой права установлен запрет на указание суммы задолженности в сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности.

Санкцией ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 допустило нарушения вышеприведенных норм ФИО2 закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1. а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, судья не усматривает.

Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия вины в инкриминируемом административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно совершение указанного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН – 6164229665, КПП – 616401001, УФК по <адрес> (ФИО2 службы Судебных Приставов по <адрес> лицевой счет №), КБК – 32№, Банк получателя: Отделение Ростова-на-Дону, БИК – 046015001, расчетный счет – 40№, ОКТМО – 60701000001, Назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья подпись