Постановление суда по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ № 5-200/2017 | Нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 11 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Айвазова М.М.,, представителя управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области – Федорова В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, в отношении Айвазова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р. Дагестан, зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» специалистом по выездному взысканию, холостого, имеющего высшее образование,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 29.12.2016 включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер записи № При осуществлении мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» действует на основании договора возмездного оказания услуг от 01.08.2011 №.384/2509, заключенного с АО «Альфа-банк». На основании указанного договора ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» были получены персональные данные Р, которые обрабатываются указанной организацией по поручению оператора АО «Альфа-банк». Айвазов М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сотрудником ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Согласно приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, занимает должность специалиста по выездному взысканию и осуществляет функции по возврату просроченной задолженности. Совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в нарушение п. 5, 6 ст. 4, пп. 4 п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сотрудник ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» Айвазов М.М. неоднократно осуществлял телефонные звонки на мобильный номер телефона Р +№, которая не является должником либо третьим лицом, с которым осуществляется направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие по договору займа. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 Айвазов М.М. совершил 1 телефонный звонок длительностью 00 мин. 41 сек. Р с требованием о предоставлении контактной информации бывшего супруга Р и необходимости возврата его просроченной задолженности перед АО «Альфа-банк»: телефонного номера +№, зарегистрированного за ООО «Сентинел кредит Менеджмент». В разговоре Айвазовым М.М. использовались выражения, унижающие честь и достоинство Р и Р

В судебном заседании, привлекаемое лицо Айвазов М.М. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области – Федоров В.В., в судебном заседании пояснил, что фактические обстоятельства совершенного Айвазовым М.М. правонарушения подтверждены представленными в распоряжение суда материалами дела, при этом просил назначить Айвазову минимальное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения Айвазовым М.М. данного правонарушения подтвержден материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от 16.06.2017 года (л.д.2-6);

- заявлением Р о поступившем ей звонке 19.05.2017 года (л.д.7);

- детализацией мобильного телефона Р (л.д.8-11);

- объяснением Р, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон №, поступило два входящих телефонных звонка с №№ +№, +№ (л.д. 16-26);

- объяснением Айвазова М.М. (л.д.18-20);

- копией приказа о приеме на работу Айвазова М.М. на должность специалиста по выездному взысканию ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д.23);

- должностной инструкцией специалиста по выездному взысканию ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д.24-31).

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Айвазова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия Айвазова М.М. по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП - как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Решая вопрос о назначении Айвазову М.М. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение Айвазова М.М. к содеянному, материальное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Айвазовым М.М. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению Айвазова М.М. и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об АП

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным Айвазова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 6164229665, КПП 616401001, УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, лицевой счет № 04581785550), КБК 32211617000016017140. Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет № 40101810400000010002, ОКТМО 60701000001, наименование платежа: административный штраф по АД №-АП от 14.04.2017г.

Разъяснить Айвазову М.М., что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления.

Судья