Постановление суда по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ № 5-31/2017 | Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 16 марта 2017 года

    

Судья Ленинского районного суда города Уфы Илалова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО ПМФ «Супермонтаж» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору в отношении директора ООО ПМФ «Супермонтаж» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно которому по результатам проведенного планового мероприятия по надзору согласно распоряжения № от 19.09.2016г. Государственного бюджетного профессионального образования учреждения Республики Башкортостан башкирский хореографический колледж имени Рудольфа Нуриева расположенного по адресу: <адрес> было возбуждено административное расследование, согласно заключения экспертизы №/АДМ/16 выявлены факты не соответствия требованиям пожарной безопасности смонтированных систем противопожарной защиты здания а именно:

Учебный корпус

В помещении поста отсутствует инструкция о порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок противопожарной защиты объекта п.64 Правила противопожарного режима в Российской Федерации утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №

Около прибора приемно-контрольного допущена параллельная прокладка шлейфов автоматической пожарной сигнализации с электропроводами напряжением 220В на расстоянии менее 0,25м. п. 12.67 НПБ 88-2001

На втором этаже в помещениях фоноцентра установлены по одному точечному дымовому пожарному извещателю п. 12.16 НПБ 88-200

Здание интерната (спальный корпус)

На третьем этаже речевые оповещатели установлены вплотную к потолку п.3.21 НПБ 104-03.

На втором этаже речевые оповещатели установлены вплотную к потолку. п.3.21 НПБ 104-03.

В помещениях тамбура комнат № и № точечные дымовые пожарные извещатели в разобранном состоянии п.61 Правила противопожарного режима в Российской Федерации утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г №

Около прибора приемно-контрольного допущена совместная прокладка шлейфов автоматической пожарной сигнализации с электропроводами напряжением 220В в одном кабель-канале, п. 12.66 НПБ 88-2001

На первом этаже речевой оповещатель установлен вплотную к потолку п.3.21 НПБ 104-03.

В помещении столовой речевой оповещатель установлен на расстоянии 2см от вентиляционного короба, а около помещения бухгалтерии вплотную к потолку П.3.21НПБ 104-03.

В помещении горячего цеха на точечном дымовом пожарном извещателе установлен транспортировочный колпачок п.61 Правила противопожарного режима в Российской Федерации утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г № (сизм.от ДД.ММ.ГГГГ).

В помещении горячего цеха провода и кабели соединительных линий СОУЭ обычного исполнения п.3.9 НПБ 104-03

Уровень звука постоянного шума вместе с сигналом производимыми оповещателями в здании интерната (спальный корпус) на расстоянии Зм составил от 58дБА до бЗдБА чем нарушены требования п.3.14 НПБ 104-03

Уровень звука постоянного шума вместе с сигналом производимыми оповещателями в спальных комнатах в здании интерната (спальный корпус) на уровне головы спящего человека составил от 34дБА до 41дБА чем нарушены требования п.3.16 НПБ 104-03

Работы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации проводились ООО ПМФ «Супермонтаж» договор № от ДД.ММ.ГГГГ акт проверки работоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ данной организацией нарушены лицензионные требования и условия (подпункт Д, пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

На судебное заседание государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Директор ООО ПМФ «Супермонтаж» ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть без его участия.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

    В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

    В судебном заседании установлено, что между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Башкортостан башкирский хореографический колледж имени Рудольфа Нуриева расположенным по адресу: <адрес> и ООО «Супермонтаж» в лице директора ФИО1 заключен договор по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем, установок и средств пожарной автоматики-автоматических установок пожарной охранно-пожарной сигнализации, техническому надзору, оказанию технической и методической помощи.

    Между тем, по результатам проверки в ГБПОУ РБ Башкирский хореографический колледж им. Р.Нуреева были выявлены грубейшие нарушения лицензионных требований и условий, установленных п. 7, пп. «д», п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений

    Вина ООО «Супермонтаж» в лице директора ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом № проверки работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

    Согласно заключения эксперта №/Адм/16 от 19.01.2017г. при осмотре системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещениях ГБПОУ РБ Башкирский хореографический колледж им. Р.Нуреева расположенного по адресу: <адрес>, выявлены не соответствия п. 12.16, п. 12.55, п. 12.66, п. 12.67, п. 13.4 норм пожарной безопасности НПБ 88-2001, п. 3.9, п. 3.11, п. 3.14, п. 3.16, п. 4, п. 14 НПБ 110-03, п. 61, п. 64 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №.

    

    При таких обстоятельствах, ООО «Супермонтаж» в лице директора ФИО1 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

    Признать директора ООО «Супермонтаж» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья О.В.Илалова


 

Постановления судов по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

ООО «Экосервис Поволжья» имеет лицензию от (дд.мм.гггг.). серии 057 (№) на осуществление деятельности по сбору, обезвреживанию отходов I-IV класса опасности. Адреса местонахождения и места осуществления лицензионного вида деятельности, указанные в...

Постановление суда по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении директора МУП «ЖЭУ №5» Табукашвили О.Г.В соответствие со ст.29.1 КРФ об АП – судья при подготовке к рассмотрен...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru