Решение суда о выселении № 2- 1948/2014 ~ М-1148/2014

09 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

с участием старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Кузьмина Ф.М.,

при секретаре - Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/14 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Румянцеву <данные изъяты>, Румянцевой <данные изъяты>, Румянцевой <данные изъяты>, Кожикиной <данные изъяты>, Кожикиной <данные изъяты> о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о выселении, мотивируя свои требования тем, что ответчики, не имея законных оснований, занимают квартиру по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение на основании решения Исполкома Октябрьского райсовета № от 11.01.1962 года по ордеру № от 14.01.1062 предоставлено ФИО12 на семью из 4-х человек (она, сын - ФИО9, сноха - ФИО10, внучка - ФИО11). 10.10.1973 года ФИО12 снята с регистрационного учета в связи со смертью. В качестве членов семьи с рождения в жилое помещение прибыли ФИО13, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9, ФИО10, ФИО15 (до барка -ФИО16) Т.В., ФИО13, ФИО14 сняты с регистрационного учета по ордеру в жилое помещение по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит г. Москве. Истцом в адрес ответчиков направлено предписание от 26.07.2016 года с требованием освободить квартиру. До настоящего времени ответчики проживают в спорном жилом помещении.

Истец просит суд выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок к ним квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности г. Москве (л.д.10).

В соответствии с выпиской из домовой книги 21.04.1995 года ФИО9, ФИО10, ФИО17 (до барка - ФИО18) Т.В., ФИО13, ФИО14 сняты с регистрационного учета по ордеру в жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

26.07.2016 года истцом в адрес ответчиков направлено предписание с требованием освободить незаконно занимаемое жилое помещение (л.д.13).

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.16-17).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что спорная квартира принадлежит на праве собственности г. Москве, ответчики занимают спорное жилое помещение, не имея законных оснований, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить Румянцева <данные изъяты>, Румянцеву <данные изъяты>, Румянцеву <данные изъяты>, Кожикину <данные изъяты>, Кожикину <данные изъяты> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2016 года