Постановление суда по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ № 5-251/2017 | Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

№ 5-251/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                       26 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе судьи Невидициной И.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1 Мусеиб оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2017 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по г. Тюмени Толковым М.О. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Мусеиб оглы было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 14. 16 КоАП РФ.

Протоколом 72Т 7400833 от 23 мая 2017 года, составленного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по г. Тюмени Толковым М.О. установлен факт того, что 24 марта 2017 года около 22 часов 10 минут директор магазина «Престиж» ФИО1, расположенном по адресу г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 71/7, допустил реализацию двух стеклянных бутылок пива «Эсса» объемом по 0,5 литра каждая с содержанием этилового спирта 6,5% готовой продукции, чем нарушил постановление Главного государственного санитарного врача России от 23.12.2016 года №195 о приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции», а также требование п. 5 ст. 16 ФЗ №171 от 22 ноября 1995 года, в соответствии с которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по г. Тюмени ФИО2 и лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 уведомлены надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в отсутствии участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по г. Тюмени ФИО2 и ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе 72Т 7400833 от 23 мая 2017 года.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

При рассмотрении дела установлено, что 24 марта 2017 года около 22 часов 10 минут в магазине «Престиж» ИП ФИО1, расположенном по адресу г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 71/7, выявлен факт продажи продавцом данного магазина Кокаревой Т.И. двух стеклянных бутылок пива «Эсса» объемом по 0,5 литра каждая с содержанием этилового спирта 6,5%.

Тем самым индивидуальным предпринимателем ФИО1 было нарушено постановление Главного государственного санитарного врача России от 23.12.2016 года №195 о приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции», а также требование п. 5 ст. 16 ФЗ №171 от 22 ноября 1995 года, в соответствии с которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями.

Факт нарушения индивидуальным предпринимателем установленных законодательством вышеуказанных особых требований к розничной продаже алкогольной продукции оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 23.05.2017 года (л.д. 2), протоколом осмотра торгового павильона и торгового зала от 24.03.2017 года с фототаблицей (л.д. 12-16), протоколом изъятия алкогольной продукции (2 бутылок спиртосодержащей продукции) из торгового павильона от 24.03.2017 года (л.д. 17-18), показаниями продавца ФИО3, не отрицавшей факта продажи двух стеклянных бутылок пива «Эсса» (л.д. 20), показаниями свидетелей ФИО4, подтвердившей факт приобретения ею 24 марта 2017 года двух стеклянных бутылок пива «Эсса» (л.д. 21), сведениями о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с 01.03.1995 года (л.д. 6-7) и другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил свое согласие с изложенными в них сведениями, факт указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, вину признал, о чем собственноручно в протоколы внес записи.

Таким образом, фактическое выявление признаков административного правонарушения является достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения виновного к административной ответственности.

Протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в них указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протоколов ФИО1 присутствовал, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, копии протоколов вручены в установленном законом порядке.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, в силу которой лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Оснований для признания совершенных ФИО1 административных правонарушений малозначительными и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для установления виновности индивидуального предпринимателя В. в нарушении установленных законодательством вышеуказанных особых требований к розничной продаже алкогольной продукции и ограничений в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Судья полагает, что представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Согласно ст. 4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 Мусеиб оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения: двух стеклянных бутылок пива «Эсса» объемом по 0,5 литра каждая с содержанием этилового спирта 6,5% готовой продукции, находящиеся на хранении в ОП-4 УМВД России по г.Тюмени.

Исполнение постановления о конфискации предметов административного правонарушения в порядке ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на судебного пристава-исполнителя.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени), банк получатель: Отделение Тюмень, Р/С №, КПП №, ИНН №, БИК №, КБК №, ОКТМО №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 3.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                         подпись                     И.А. Невидицина

Подлинник подшит в материале № 5-251/2017, которое хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

И.А. Невидицина

Ю.С. Тельминова