Постановление суда по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ № 5-451/2017 | Уклонение от исполнения административного наказания

Дело №5-451/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года              г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130, каб. 410

    Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Нестеребского П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего на территории <данные изъяты> без регистрации,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Стрельниковым П.С., ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> Нестеребский П.В., который в нарушение требований ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из России, назначенного постановлением судьи Новичихинского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Деяние квалифицировано по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Панчишных П.В. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края по подведомственности.

В судебном заседании Нестеребский П.В. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Выслушав Нестеребского П.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, федеральный судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №207-ФЗ).

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания (часть 6 введена Федеральным законом от 06.12.2011 №410-ФЗ).

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Новичихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, гражданин Украины Нестеребский П.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за предела <данные изъяты> в форме контролируемого самостоятельного выезда из <данные изъяты>. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается соответствующей отметкой на копии судебного акта.

Таким образом, Нестеребский П.В. обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выехать из Российской Федерации (<данные изъяты>). Однако ДД.ММ.ГГГГ. иностранный гражданин был выявлен по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства не оспаривались самим иностранным гражданином в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Стрельникова П.С. и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами МВД России в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях вышеуказанного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.В соответствии с положениями ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В судебном заседании установлено, что в браке с гражданкой <данные изъяты> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не состоит, детей – граждан <данные изъяты> – не имеет, поэтому препятствий для назначения наказания в виде выдворения за пределы <данные изъяты> нет.

На основании ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В силу пункта 2 Примечания к статье 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Также судья учитывает признание вины лицом в совершении вмененного правонарушения, что в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также препятствующих назначению Нестеребскому П.В. наказания в виде выдворения, судьей по делу не установлено, поэтому судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с административным выдворением за пределы <данные изъяты> в принудительной форме.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 20.25, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать Нестеребского П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с административным принудительным выдворением за пределы <данные изъяты>.

До административного выдворения за пределы <данные изъяты> содержать данное лицо в специальном учреждении временного содержания (пребывания) иностранных граждан ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <адрес>

Административный штраф следует оплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     Р.В. Тагильцев