Постановление суда по ст. 14.2 КоАП РФ № 5-324/2017 | Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                                   дело №5-324/17

Резолютивная часть постановления оглашена 29 мая 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 мая 2017 года.

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14 2 КоАП РФ в отношении

Индивидуального предпринимателя А.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ИП А.Л.А. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

Индивидуальный предприниматель А.Л.А. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 31.03.2017 в 16.05 допустил к реализации алкогольную продукцию – водку «<данные изъяты>» в количестве восьми бутылок объемом 0,5 литра по цене 200 руб. за бутылку, без специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение п.2 ст. 18 Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995.

В отношении индивидуального предпринимателя А.Л.А. 27.04.2017 составлен административный протокол по ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание А.Л.А., будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя (защитника) не обеспечил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно административному протоколу, А.Л.А. выявленное в ходе проверки (осмотра) нарушение не оспаривал, с выявленным нарушением согласен.

Помимо признания А.Л.А. факта совершения административного правонарушения его вина также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами, а именно:

- протоколом от 27.04.2017 по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении А.Л.А., в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного им правонарушения;

- заявлением гр.ФИО3 от 30.03.2017 о проведении проверки по факту реализации в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, алкогольной продукции без документов;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 31.03.2017, согласно которому на момент осмотра на реализации в вышеуказанной торговой точке находилась алкогольная продукция, в том числе, 8 бутылок «<данные изъяты>» в количестве объемом 0,5 литра по цене 200 руб. за бутылку, без специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции;

- протоколом изъятия вещей и документов от 31.03.2017, согласно которому было снято с реализации и изъято 8 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра и иная алкогольная продукция;

- заключением эксперта №Э1/319 от 07.04.2017, согласно которому федеральная специальная марка № на стеклянной бутылке «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра (дата розлива отсутствует, производитель ОАО «Курант») не соответствуют по способу изготовления образцам федеральных специальных марок, изготовленных ФГУП «Гознак» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками»;

- заключением эксперта Э2/544 от 20.04.2017, согласно которому жидкость в представленной на экспертизу бутылки с этикеткой «<данные изъяты>», является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 35,8% и не соответствует ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и данным этикеткам по крепости;

- выпиской из ЕГРИП, согласно которой А.Л.А. является индивидуальным предпринимателем;

- выпиской из ЕГРЮЛ, в которой отсутствуют сведения о выдаче лицензии на осуществление деятельности, перечисленной в ст. 18 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность этих документов и доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Нарушений действующего законодательства, права А.Л.А. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает. Административный протокол был составлен в присутствии А.Л.А. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, копию его получил, процессуальные права при этом ему разъяснялись, что подтверждено подписью последнего в соответствующей графе административного протокола.

Факт виновного совершения настоящего административного правонарушения ФИО4 нашел свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Обстоятельств, которые бы являлись основанием освобождения А.Л.А. от административной ответственности и административного наказания, признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Действия А.Л.А. суд квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При решении вопроса о назначении административного наказания А.Л.А. суд учитывает требования ст.ст.4.1-4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые и признание фактических обстоятельств происшедшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что А.Л.А., как индивидуальному предпринимателю (должностному лицу), с учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ в отношении должностных лиц.

Поскольку лицензии на розничную продажу алкогольной продукции индивидуальный предприниматель А.Л.А. не имеет, розничная продажа алкогольной продукции индивидуальными предпринимателями действующим законодательством запрещена суд считает необходимым конфисковать предмет административного правонарушения – вышеуказанную алкогольную продукцию.

Оснований для прекращения в отношении А.Л.А. дела об административном правонарушении за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Индивидуального предпринимателя А.Л.А., №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 (трех) тысяч 500 (пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 8 бутылок водки «Царская охота платиновая» объемом 0,5 литра.

Выплату штрафа производить согласно реквизитам: получатель – УФК МФ РФ по Ульяновской области (Управление министерства внутренних дел России по Ульяновской области) №.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                      Ю.А. Потешкина