Постановление суда по ст. 20.29 КоАП РФ № 5-223/2017 | Производство и распространение экстремистских материалов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск          12.04. 2017 года

дело № 5 – 223\17

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Дамаева Н.Н., с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие представителя УМВД России по Ульяновской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.29 КОАП РФ в отношении

Родионова И.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Родионов И.М. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Родионов И.М., находясь в <адрес> в помещении <адрес>, в глобальной сети Интернет в социальной сети <данные изъяты>» хранил с целью распространения, допустив размещение на своей странице пользователя видеозапись под названием: «<данные изъяты>», которая включена в Федеральный список экстремистских материалов, тем самым допустил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный Федеральный список экстремистских материалов.

На Родионова И.М. в этой связи составлен административный протокол по ст. 20.29 КОАП РФ.

Родионов в суде пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, факт совершения настоящего правонарушения признает и не оспаривает. Также признает вышеуказанные фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Вина Родионова в совершении настоящего правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.29 КОАП РФ в отношении Родионова, рапортами сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены сущность и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- распечаткой страницы Родионова из сети Интернет, федеральным списком экстремистских материалов;

- объяснениями Родионова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признал, что по месту жительства имеет персональный компьютер, подключенный к Интернет – провайдеру. У него имеется личная страница пользователя в сети «<данные изъяты>», что в переводе означает: «<данные изъяты>». Страница защищена логином и паролем, доступ на страницу имеет только он. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у кого – то на странице он обнаружил видеозапись под названием «Приморские <данные изъяты>», и добавил ее к себе на страницу в раздел для просмотра и распространения среди пользователей указанной социальной сети. Данный раздел открыт для общего пользования.

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства, рапорты сотрудника полиции, который ранее с Родионовым не знаком и каких – либо оснований его оговаривать не имеет.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные вышеуказанных документов \ доказательств \ по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КОАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Нарушений действующего законодательства, права Родионова на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает.    С протоколом об административном правонарушении Родионов был ознакомлен, копию его получил, соответствующие права при составлении административного протокола ему разъяснялись, что подтверждено подписями Родионова в соответствующих графах административного протокола. В услугах защитника при составлении административного протокола он не нуждался.

Факт виновного совершения настоящего административного правонарушения со стороны Родионова нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. С учетом собранных по делу доказательств вина Родионова в совершении настоящего административного правонарушения полностью доказана.

Обстоятельств, которые бы являлись основанием освобождения Родионова от административной ответственности и административного наказания, признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КОАП РФ, не имеется.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении Родионова протокол по делу об административном правонарушении, в действиях Родионова суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КОАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность, а именно: полное признание вины в совершении настоящего правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что Родионову возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.29 КОАП РФ для граждан.

Оснований для прекращения в отношении Родионова дела об административном правонарушении за отсутствием состава или события административного правонарушения, для назначения Родионову более мягкого административного наказания, нежели указано выше, у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Родионова И.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КОАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Выплату штрафа производить согласно реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                  Н.Н. Дамаева