Постановление суда по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ № 5-467/2017 | Уклонение от исполнения административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                         5 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иркутска Дмитриев И.В.,

с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – Р., переводчика У., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р., ........,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ........ часов ........ минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: АдресА, выявлен и установлен гражданин р. Узбекистан Р., Дата года рождения, который Дата Октябрьским районным судом города Иркутска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве административного наказания назначено выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако решение Октябрьского районного суда города Иркутска в части административного выдворения гражданин р. Узбекистана Р. не исполнил, постановление Октябрьского районного суда вступило в законную силу Дата, из РФ Р. в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу до Дата не выехал, тем самым нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У гражданина р. Узбекистан Р. имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании Р. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что не имел средств для приобретения билета.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина Р. установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так из протокола об административном правонарушении, следует, что Р. являясь гражданином р. Узбекистан, прибыл в РФ Дата. Был выявлен должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: АдресА, как иностранного гражданина, находящегося в РФ с нарушением режима пребывания. Дата Октябрьским районным судом города Иркутска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве административного наказания назначено выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако решение Октябрьского районного суда города Иркутска в части административного выдворения гражданин р. Узбекистана Р. не исполнил, постановление Октябрьского районного суда вступило в законную силу Дата, из РФ Р. в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу до Дата не выехал.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы: рапорт инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, личный паспорт Р., согласно которым он является гражданином Р. УЗБЕКИСТАН, въехал в РФ Дата, не исполнил решение Октябрьского районного суда города Иркутска в части административного выдворения

Совокупность исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что Р. нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонение иностранного гражданка а или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, следует учесть фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено, в связи с чем считаю необходимым назначить Р., наказание в виде административного штрафа.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания Р. в Российской Федерации, считаю необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к Р., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Р., что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из РФ за счет собственных средств в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: .........

До исполнения решения в части выдворения содержать Р., Дата года рождения на основании статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до исполнения постановления об административном выдворении в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области, расположенного по адресу: Адрес, с ........ часов ........ мин Дата для исполнения решения суда на срок не более двух лет с момента вступления решения в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                                                                             И.В. Дмитриев