Постановление суда по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ № 5-451/2017 | Уклонение от исполнения административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <адрес> АА 6703454, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Отделом иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в суд представлены материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО4, уклонившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из данного государства, назначенного постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положения ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ. Правонарушение было выявлено по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 отводов суду и письменных ходатайств не заявлял, вину в совершенном правонарушении признал, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручно сделанная запись. Также в данном протоколе имеется его объяснение, что правонарушение он совершил в силу отсутствия денежных средств для выезда с территории Российской Федерации, с протоколом он согласен. Пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, так как свободно владеет русским языком.

Инспектор по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО2 суду пояснил, что гражданин Республики Узбекистан ФИО4 по истечении пяти дней со дня вступления в законную силу постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уклонился от назначенного административного наказания, чем нарушил положения ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ. Правонарушение было выявлено по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа от трех до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ОП ОИАЗ ОИК УВМ УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3, гражданин <адрес> ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из данного государства, назначенного постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положения ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснением правонарушителя, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, признанием своей вины и согласием с вмененным правонарушением, справкой о его личности, досье на иностранного гражданина, а также вступившим в законную силу судебным актом.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и пояснения представителя административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что гражданин <адрес> ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положения ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ. Правонарушение было окончено по адресу: <адрес>. Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих – признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО4 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере – <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с №, ОКТМО №, банк получателя: отделение <адрес> <адрес>, БИК №, сч. №, ИНН №, КПП №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Я.Ю.Сидоров