Решение суда о признании права на обязательную долю в наследстве № 2- 5942/2013 ~ М-5848/2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре – Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5942/13 по иску Колотова С.Н. к Воробьевой С.Н. об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности и по встречному иску Воробьевой С.Н. к Колотову С.Н. о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 На момент смерти, ФИО1 совместно с супругом ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. ФИО2 после смерти супруги к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец продолжал проживать в указанной квартире после смерти матери, однако в права наследования не вступал в силу юридической неграмотности. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, совершив завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал своему сыну Колотову С.Н.

Истец просит суд определить доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> по ? каждому. Установить факт принятия им наследства после смерти его матери – ФИО1 Признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, согласно которому просит определить ее право на обязательную долю в спорной квартире, поскольку является пенсионеркой по возрасту.

Истец не возражал против признания за ответчицей права на обязательную долю в наследстве.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о собственности на жилище № и заявлением о передаче квартиры в собственность, ФИО2 и ФИО1 на праве общей собственности принадлежала квартира <адрес> (л.д.6,7).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что квартира по адресу <адрес> находилась в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, в настоящее время участники общей совместной собственности скончались, однако учитывая, что спорная квартира была приватизирована до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, определить доли участников общей совместной собственности равными, а именно: определить долю ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, определить долю ФИО2 в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с ч. 2 п. 9 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

После смерти ФИО1 Колотов С.Н. фактически принял наследство, проживая в спорной квартире, оплачивая расходы по содержанию спорной квартиры.

На основании изложенного суд полагает требования истца о включении в наследственную массу ? доли <адрес> подлежащими удовлетворению.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 оставил завещание, согласно которому, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал своему сыну Колотову С.Н. В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано. Истец принял наследство после смерти ФИО2, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 13).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Учитывая, что ответчик Воробьева С.Н. на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной, истец не возражает о признании за Воробьевой С.Н. права на обязательную долю в наследстве, суд полагает требования Воробьевой С.Н. о признании права на обязательную долю в наследстве, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено других наследников после смерти Колотова С.Н., суд полагает признать право собственности на 7/8 долей на квартиру по адресу <адрес> за Колотова С.Н., признать право собственности на 1/8 долю на квартиру по адресу <адрес> за Воробьевой С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, установив, что ФИО2 и ФИО1 принадлежало по ? доле квартиры каждому.

Установить факт принятия наследства Колотовым С.Н. после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Колотовым С.Н. право собственности на 7/8 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО2.

Признать за Воробьевой С.Н. право собственности на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья     


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НЕДВИЖИМОСТИ:

Решение суда об определении долей в праве общей собственности на квартиру

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, мотивировав требование тем, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора от дд.мм.гггг...

Решение суда об определении долей в праве общей собственности

     Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей собственности, мотивируя иск тем, что 19.01.1993 на основании Договора передачи жилого помещения истцу и ответчикам в общую собственность ...




© 2022 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru