Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1276/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-1276/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 17 ноября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Журавлева В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Журавлева В.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 час. 15 мин. у дома 5 по улице Бабича г. Ярославля Журавлев В.А., управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак НОМЕР, произвел наезд на припаркованный автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак НОМЕР, владельцем которого является Габа С.И., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего Журавлев В.А. в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), участником которого являлся, не оформил совместно с Габа С.И. бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании Журавлев В.А. согласился с вменяемым ему административным правонарушением, признал вину в содеянном. Пояснил, что фактические обстоятельства происшествия: время, место, управлением им автомобилем Ниссан, - в протоколе установлены верно. Он покинул после столкновения с автомобилем Ниссан место происшествия, так как растерялся.

Заслушав Журавлева, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Журавлева в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями Габа С.И. о том, что 12.10.2017 в 07 час. 50 мин. обнаружил на своем припаркованном у дома 5 по ул. Бабича автомобиле Ниссан, г.р.з. НОМЕР, повреждения заднего бампера. Просмотрев видеозапись с камер наружного наблюдения установил, что водителем автомобиля Ниссан с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершившим наезд на его припаркованный автомобиль и покинувший место ДТП, является житель их дома;

- схемой места совершения административного правонарушения, а также справкой о ДТП, в которых имеются сведения о водителе Габа, автомобиле Ниссан, государственный регистрационный знак НОМЕР, отражены место столкновения транспортных средств, обнаруженные на автомобиле Ниссан повреждения, при этом сведения о втором участнике ДТП отсутствуют;

-письменными объяснениями Журавлева В.А. о том, что 11.10.2017 в вечернее время он, управляя автомобилем Ниссан, в районе дома 5 по улице Бабича выезжал с места парковки, при этом задел припаркованный автомобиль Ниссан, на котором сработала сигнализация, покинул место ДТП;

- видеозаписью камеры наружного наблюдения, на которой зафиксирован момент столкновения передней частью движущегося легкового автомобиля с задней частью припаркованного легкового автомобиля, после чего первый автомобиль уезжает с места происшествия, просмотрев которую в судебном заседании Журавлев пояснил, что на ней зафиксирован момент ДТП с его участием;

- копиями ПТС, свидетельства о регистрации ТС, копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак НОМЕР допущен в числе прочих Журавлев В.А.;

- протоколом осмотра автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак НОМЕР на котором обнаружены повреждения переднего бампера слева;

- объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми 11.10.2017 около 19 час. 30 мин. ее супруг Журавлев В.А. поехал отгонять в гараж, принадлежащий ей припаркованный у дома 5 по ул. Бабича автомобиль Ниссан. Вернувшись из гаражей, супруг сообщил, что, когда он выезжал с парковки, задел другой автомобиль. Через несколько дней позвонил сосед и попросил оплатить ремонт его автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак НОМЕР который повредил ее муж.

Все указанные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми. У суда нет оснований не доверять им, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой с показаниями Журавлева в суде, взаимно дополняют и уточняют друг друга. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак НОМЕР управлял Журавлев и, соответственно, он являлся участником дорожно-транспортного происшествия. В ходе административного расследования и в суде Журавлев признавал, что факт ДТП был для него очевиден.

Будучи участником ДТП, Журавлев должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 ПДД, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 ПДД Журавлев оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции или без такового, но с оформлением документов о ДТП на месте происшествия со вторым участником ДТП, им не выполнены. В состоянии крайней необходимости он не находился.

Действия Журавлева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Журавлев совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, страдает <данные изъяты> Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание Журавлеву должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Журавлева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов