Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1111/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-1111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 05 октября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Канищева В.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Канищева Виктора Кузьмича,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 27 минут в районе дома 115 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля Канищев В.К., управляя автомобилем 1, произвел наезд на автомобиль 2 под управлением ФИО1, после чего Канищев В.К., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не составив с ФИО1 схему ДТП, не оформив с ним бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании Канищев В.К. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. Пояснил, что после наезда на припаркованный автомобиль 2, он, не заметив повреждения на обоих повреждениях, уехал с места ДТП.

Виновность Канищева В.К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезда на автомобиль 2, обнаруженные на нем повреждения, отсутствуют сведения о втором транспортном средстве и его водителе;

- справкой о ДТП, в которой также отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля 1 является Канищев В.К.;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на его припаркованный автомобиль 2 совершил наезд со слов очевидцев автомобиль 1, водитель которого после ДТП вышел из машины, оценил ущерб и, выключив фары, скрылся;

- объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 30 минут она видела как автомобиль 1, двигаясь задним ходом, и пытаясь припарковаться, задел пару раз припаркованный автомобиль 2, после чего, выключив свет фар, скрылся с места ДТП.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Канищева В.К., суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Действия Канищева В.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, Канищев В.К. не отрицал, что факт ДТП был очевиден ему в момент его совершения.

Будучи участником ДТП, Канищев В.К. должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Канищев В.К. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Канищева В.К. обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Канищев В.К. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Канищеву В.К. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает. Предусмотренных законом препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Канищева Виктора Кузьмича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 57 минут 05 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова