Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-126/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 28 февраля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Балан В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Балан В.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Балан В. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО1. Балан В., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не составив с ФИО1 схему ДТП, не оформив с ним бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании Балан В. подтвердил правильность своих объяснений о том, что когда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 30 минут он, управляя автомобилем 1, двигался в районе <адрес>, в его автомобиле произошло открывание задних дверей фургона. Водитель проезжавшего мимо автомобиля 3 указал, что открывшимися дверями был поврежден автомобиль 2. Немного подождав водителя автомобиля 2, он, Балан В., уехал с места ДТП, поскольку необходимо было развести продукцию.

Виновность Балан В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения помимо его показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезда на автомобиль 2, обнаруженные на нем повреждения, отсутствуют сведения о втором транспортном средстве и его водителе;

- справкой о ДТП, в которой также отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов обнаружил повреждения на своем припаркованном автомобиле 2 и уезжающий грузовой автомобиль;

- сообщением из ЗАО <данные изъяты> о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <адрес> автомобилем 1 управлял водитель Балан В.;

- видеозаписью с камер наружного наблюдения.

Действия Балан В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Балан В. и при производстве административного расследования и в судебном заседании не отрицал, что осознал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Будучи участником ДТП, Балан В. должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Балан В. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции или без такового, но с оформлением документов о ДТП на месте происшествия со вторым участником ДТП, им не выполнены. В состоянии крайней необходимости он не находился.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Балан В. обстоятельствами являются наличие троих несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторного совершение однородного правонарушения.

Балан В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, положительные характеристики с места работы, места жительства и места обучения, ходатайство работодателя о не лишении водительских прав, приводит суд к убеждению в том, что Балан В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Балан В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 28 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова