Постановление суда по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ № 5-1489/2017 | Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

№5-1489/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2017 года                             г.Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Стантон», <...> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «<...> ООО «Стантон» была подана декларация № на товар, прибывший в адрес общества на т/х «<...>», по коносаменту № <...>, в рамках исполнения контракта <...>

По результатам проведенного фактического контроля (АТД №) был выявлен незадекларированный товар:

- электронный блок управления двигателем от а/м импортного производства, маркировка <...> б/у, 1 шт.;

- электронный блок управления двигателем от а/м импортного производства, маркировка <...>, б/у, 1 шт.;

- ключ зажигания от а/м импортного производства, маркировка <...>, б/у, 1 шт.;

- заглушка замка зажигания от а/м импортного производства, б/у, 1 шт.;

- балка поперечная от а/м импортного производства, б/у, 1 шт.

Таким образом, ООО «Стантон» нарушило требования ст.ст. 179, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

По данному факту в отношении ООО «Стантон» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Стантон» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Стантон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ДТ № директором ООО «Стантон» задекларирован товар: двигатель внутреннего сгорания с искровым зажиганием или возвратно-поступательным движением поршня (бензиновый) автомобильный, с рабочим объемом цилиндров двигателя более 1000 см3, в сборе с коробкой передач, <...>, 306S3, б/у, 1 шт.

В соответствии с актом таможенного досмотра <...> в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО «Стантон» прибыл незадекларированный товар:

- металлический блок большего размера с маркировками «<...>», б/у, 1 шт.;

- металлический блок меньшего размера с маркировкой «<...>», на задней панели имеются гнезда с различными разъемами, по обеим сторонам имеются проушины для крепления, б/у, 1 шт.;

- полимерная заглушка со сквозным углубленным отверстием по центру, б/у, 1 шт.;

- ключ зажигания с логотипом «BMW», б/у, 1 шт.

- металлическая дугообразная балка, предположительно крепежная балка КПП к раме а/м, б/у, 1 шт.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение на <...>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Из письма директора ООО «Стантон» ФИО3 от дата следует, что сведения в декларацию на товары были внесены на основании товаросопроводительных документов. Выявленный товар является неотъемлемой частью заявленного в ДТ товара. Указанные металлические блоки были сняты с двигателя для удобства транспортировки во избежание их повреждения. Предварительный осмотр товара обществом не производился. Вину в совершении административного правонарушения не признал.

Согласно служебной записке заместителя начальника отдела ТН и ПР от <...> ООО «Стантон» при декларировании товара в ДТ № в графе 31 заявлен товар: двигатель внутреннего сгорания автомобильный, с рабочим объемом цилиндров двигателя более 1000 см3, в сборе с коробкой передач, <...>, б/у, 1 шт. Как следует из АТД № к деревянной паллете с помощью полимерной ленты прикреплена картонная коробка небольшого размера, в которой находятся товары: металлический блок большего размера с маркировками «<...> металлический блок меньшего размера с маркировкой «<...>», на задней панели имеются гнезда с различными разъемами, по обеим сторонам имеются проушины для крепления, б/у, 1 шт.; полимерная заглушка со сквозным углубленным отверстием по центру, б/у, 1 шт.; ключ зажигания с логотипом «<...> б/у, 1 шт. К основанию КПП при помощи крепежных болтов также прикреплена металлическая дугообразная балка, предположительно крепежная балка КПП к раме а/м, б/у, 1 шт., отсутствующая в графе 31 ДТ. Таким образом, на момент декларирования двигатель и выявленные в ходе проведения таможенного досмотра товары представлены отдельно, сведения о них не указаны в 31 графе ДТ, соответственно, должны классифицироваться в соответствующих товарных позициях.

Согласно заключению эксперта №<...> предметом административного правонарушения является товар:

- электронный блок управления двигателем от а/м импортного производства, маркировка <...> б/у, 1 шт., стоимостью 15226 рублей 67 копеек;

- электронный блок управления двигателем от а/м импортного производства, маркировка <...>, б/у, 1 шт., стоимостью 5434 рубля;

- ключ зажигания от а/м импортного производства, маркировка <...> б/у, 1 шт., стоимостью 1041 рубль;

- заглушка замка зажигания от а/м импортного производства, б/у, 1 шт., стоимостью 314 рублей 67 копеек;

- балка поперечная от а/м импортного производства, б/у, 1 шт., стоимостью 2166 рублей 67 копеек.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 24183 рубля 01 копейка.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах: наименование товара, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество и др. сведения, необходимые для декларирования товара.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Стантон», являющееся таможенным декларантом, не задекларировало товар, подлежащий таможенному декларированию.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ООО «Стантон» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: электронный блок управления двигателем от а/м импортного производства, маркировка <...> б/у, 1 шт.; электронный блок управления двигателем от а/м импортного производства, маркировка <...> б/у, 1 шт.; ключ зажигания от а/м импортного производства, маркировка <...>, б/у, 1 шт.; заглушка замка зажигания от а/м импортного производства, б/у, 1 шт.; балка поперечная от а/м импортного производства, б/у, 1 шт.; находящийся на ответственном хранении на <...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

<...>

КББ имеет следующую классификацию:

<...> - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Н.А.Буланова