Решение суда о признании неприобретшим права пользования, снятии с учета, выселении № 2- 93/2014 (2- 5028/2013;) ~ М-4717/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года Черемушкинский районный г.Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., с участием прокурора кузьмина Ф.М., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/14 по иску ФИО2 к ФИО3 действующему за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Ксению, УФМС района Черемушки о признании неприобретшим права пользования, снятии с учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и его несовершеннолетней дочери признании неприобретшими права пользования спорной квартирой, выселении, снятии с учета, мотивируя тем, что регистрация ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году и его дочери в ДД.ММ.ГГГГ году были произведены без согласия нанимателя. А также истец ссылается на то, что регистрация ответчиков носит формальный характер. Ответчики проживают по иному адресу и в спорную квартиру не вселялись.

Представители истца и истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика УФМС района Черемушки, в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГКУ ИС района Черемушки, ООиП Черемушки в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорная жилая площадь представляет собой муниципальную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Пользователями жилого помещения согласно выписки из домовой книги являются ФИО2, ФИО6, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО7

Истец ссылается на то обстоятельство, что регистрация ФИО3 осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ году без его согласия.

При этом согласно действующему на тот момент перечню документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, организаций и предприятий системы МВД РФ срок хранения заявлений о регистрации и снятии с регистрационного учета по месту прибытия и месту жительства составляет пять лет.

Таким образом подтвердить документально указанные основания не представляется возможным.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что со слов умершей матери истца им известно, что регистрация ФИО3 и его дочери были осуществлены без согласия ее и ФИО2

Суд критически подходит к показаниям перечисленных свидетелей, так как их мнение находит субъективным, сформированным на мнении третьего лица, которая могла располагать не полной информацией в части регистрации ФИО3

Свидетель ФИО10 мать ФИО3 подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ году отец на тот момент несовершеннолетнего ФИО3 зарегистрировал на своей жилой площади ребенка, на, что она дала свое согласие.

Суд, полагает, что так как ФИО10 на момент регистрации совместного с ФИО11несовершеннолетнего сына ФИО3 не имела каких либо прав пользования и распоряжения жилым помещением по адресу: <адрес>, то ее показания являются правдивыми, так как без согласия отца ребенка, осуществление регистрации по месту жительства отца стало бы невозможным.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительства их родителей.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), которые прекращаются по достижении детьми возраста 18-ти лет.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Таким образом оснований полагать, что регистрация ФИО3 была осуществлена вопреки воли отца не имеется.

При этом согласно ст. 70 ЖК РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом регистрация несовершеннолетней Ксении осуществлена отцом ребенка ФИО3 без согласия нанимателей, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Вместе с тем в соответствии со ст. 71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО3 к ФИО2 о вселении, обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением установлено и доказано, что ФИО12 был вселен на спорную жилую площадь как член семьи нанимателя жилого помещения, где был зарегистрирован по месту жительства, а его непроживание в спорном жилом помещении носит временный характер. Связанный с конфликтными отношениями с отцом, который и попросил его выехать из квартиры, чинит ему препятствия в проживании.

    Указанное судебное решение носит для сторон преюдициальное значение.

    Соответственно факт вселения ответчика в спорное жилое помещение является доказанным. На этом основании полагать, что ответчик не приобрел право пользования ввиду отсутствия намерения на вселения не имеется. Несовершеннолетняя Ксения зарегистрирована в жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году и исходя из прав ФИО3 на жилое помещение имеет законные основания для проживания в нем. Таким образом требования истца о признании неприобретшими права пользования, снятии с учета и выселении являются необоснвоанными и не подлежащими удовлетврению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 действующему за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Ксению, УФМС района Черемушки о признании неприобретшим права пользования, снятии с учета, выселении– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья                     Б.Е. Попов

Решение изготовлено в окончательном виде 16.01.2016 года