Постановление суда по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-1019/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дело ### – 1019 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 5 сентября 2017 г.

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Разинкова М.А.

потерпевшей ЛИЦО_2,

рассмотрев дело ### об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях отношении:

Разинкова М. А., ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Разинков М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 12.17 часов на ... г.Кемерово совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения с учетом погодных условий совершил наезд и травмировал ЛИЦО_2, причинив ей легкий вред здоровью..

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административно ответственности Разинков М.А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 08.06.2017г. в 12.17 управлял автомобилем марки ФИАТ ### двигаясь по ... со стороны ... в сторону ... при выезде на перекресток на разрешающий свет светофора с разрешенной скоростью 60 км/ч на встречу движения поворачивал автомобиль, высунув капот, он двигался прямолинейно по правой полосе, пытаясь прижаться, правей и при возврате в свою полосу движения, автомобиль занесло, и, он выехал задним ходом на тротуар и совершил наезд на стойку знака и затем наехал на пешехода.

Вина Разинкова М.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

В судебном заседании потерпевшая ЛИЦО_2 пояснила, что 08.06.2017г. примерно в 12.17 часов она находилась в районе пересечения ... и ... на четной стороне ... лицом в сторону часовни. Услышав крик, она развернулась на 180 градусови увидела в непосредственной близости от себя автомобиль черного цвета, двигавшийся задним ходом на нее. Автомобиль сбил ее задней частью. После ДТП на скорой помощи ее доставили в больницу.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что Разинков М.А. пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение указанных пунктов Правил, управляя автомобилем ФИАТ ###, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрала безопасную скорость и произвел наезд на пешехода ЛИЦО_2, которой в результате ДТП, согласно заключению эксперта, был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ### (л.д. 17-19), потерпевшей ЛИЦО_2 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран и ссадин лица, параорбитальной гематомы слева; ссадины области левого коленного сустава, правой стопы. Все перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 08.06.2017г.. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран и ссадин лица, параорбительной гематомы слева, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).

Факт нарушения Разинковым М.А. п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом ... об административном правонарушении от 12.08.2017г. (л.д. 20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.06.2017г. (л.д. 2-4), схема места ДТП (л.д. 5), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 8), акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 9), объяснением Разинкова М.А. (л.д. 10), объяснением ЛИЦО_2 (л.д. 11), справкой о ДТП (л.д. 12), заключением эксперта ### (л.д. 17-19).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем Разинковым М.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ЛИЦО_2.

Действия Разинкова М.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Разинкова М.А., суд учитывает признание им своей вины, работает, т.е. занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Разинкова М.А., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 21).

Суд считает, что наказание Разинкову М.А. должно быть назначено в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Разинкова М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Разинкову М.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ###

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.М. Иванова