Постановление суда по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-599/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово ЛИЦО_6

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ЛИЦО_1,

заинтересованного лица Потерпевший №2,

рассмотрев административный материал ### в отношении:

ЛИЦО_1, **.**.****, года рождения, гражданина РФ, женатого, пенсионера, имеющего на иждивении троих детей, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ... ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: **.**.**** около 12.45 в г. Кемерово напротив ... ... по ..., ЛИЦО_1, управляя автомобилем Volkswagen toureg г/н ###, в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, и совершил столкновение с автомобилем, Daewoo nexia г/н ### под управлением водителя Потерпевший №1 и автомобиля, lada largus г/н ### под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП была травмирована пассажир автомобиля Daewoo nexia г/н ### ЛИЦО_3.

В судебном заседании ЛИЦО_1 свою вину признал в полном объеме. Просит строго не наказывать.

В судебное заседание заинтересованное лицо Потерпевший №1, потерпевшая ЛИЦО_3 не явились, были извещены надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие заинтересованного лица Потерпевший №1 и потерпевшей ЛИЦО_3

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (### протокол осмотра места совершения административного правонарушения (###4), схему места ДТП (###), справку о ДТП (###), объяснение ЛИЦО_1 (###), объяснения Потерпевший №2 (### объяснения Потерпевший №1(###), объяснения потерпевшей ЛИЦО_3 (###), справку о состоянии здоровья (### определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от **.**.**** (###) заключение эксперта ### (###), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (###), копию водительского удостоверения ЛИЦО_1, административную практику на ЛИЦО_1 (###), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (### ходатайство о продлении срока административного расследования ###), определение о продлении срока административного расследования (###), протокол ... от **.**.**** (###), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей ЛИЦО_3, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд считает, что вина ЛИЦО_1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.8.3ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения ЛИЦО_1. правил дорожного движения, потерпевшей ЛИЦО_3, согласно заключению эксперта ### от **.**.****, были причинены: закрытый неосложненный перелом 11 -го ребра слева по лопаточной линии, ушиб поясничного отдела позвоночника на фоне остеохондроза и сколиоза данного отдела. Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**.****.Закрытый неосложненный перелом 11-го ребра слева по лопаточной линии расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель). Ушиб поясничного отдела позвоночника мог образоваться одновременно с переломом 11-го ребра слева в условиях дорожно-транспортного происшествия, составляет с ним комплекс автодорожной травмы, и отдельно по тяжести причиненного вреда здоровью не расценивается.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ЛИЦО_3 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ЛИЦО_1, не выполнены требования п.8.3 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность и имущественное положение ЛИЦО_1, который является пенсионером.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, впервые привлечение ЛИЦО_1 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД, согласно представленной административной практике, мнение потерпевшей, которая оставила наказание на усмотрение суда.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ЛИЦО_1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Судья: (подпись) А.В. Донцов