Дело № 5-601-2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11.09.2017 г. Кемерово, проспект Химиков, 20
12 часов 15 минут
Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Рубан И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
в отношении Павленко Е.А. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Павленко Е.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
**.**,** в 13 часа 45 минут в ... был остановлен автомобиль Ниссан Альмера г/н № ** под управлением гр. Павленко Е.А.. Павленко Е.А. в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, был приглашен для освидетельствования и составления процессуальных документов в патрульный автомобиль, однако на законное требование сотрудников полиции попытался скрыться бегством, но был задержан и препровожден в служебный автомобиль. При задержании толкался, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.
Вину в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции Павленко Е.А. признал в полном объеме и раскаялся. Он пояснил, что действительно **.**,** в 13 часа 45 минут в ... был остановлен автомобиль Ниссан Альмера г/н № ** под его управлением, ему вменяли управление автомобилем в состоянии опьянения. Он стал отходить к магазину, но его задержали.
Вина Павленко Е.А. в совершении правонарушения подтверждается свидетелями Н. и С., которые пояснили, что **.**,** были свидетелями того, как сотрудник ДПС предложил Павленко Е.А. пройти в служебный автомобиль, на что гражданин отреагировал грубо, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование.
Вина в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей подтверждается объяснениями, рапортами сотрудников полиции инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... М. и С.., данными протоколов об административном правонарушении № ** от **.**,** и административном задержании № ** от **.**,** в 17 часов 30 минут.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность лица за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, в статье идет речь исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от **.**,** N 3-ФЗ (ред. от **.**,**) "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом..
Судом установлено, что у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Павленко Е.А. совершил административное правонарушение, связанное с нарушением ПДД, в связи с чем они в силу исполнения своих служебных обязанностей законно высказали Павленко Е.А. требование пройти в служебный автомобиль для разбирательства и составления необходимых документов.
Таким образом, суд находит, что вина Павленко Е.А. в совершении правонарушения доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, Павленко Е.А. работает, имеет семью, ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Павленко Е.А. с **.**,** задержан и содержится в отделе полиции около 2-х суток. Суд считает возможным назначить наказание в виде ареста 2 суток.
На основании изложенного, ст. 29-1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ
Павленко Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок исчислять с 13 часов 45 минут **.**,**.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.И. Рубан.
Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
**.**,** в 19-10 часов гражданин Сыров Р.С. находясь по адресу: ..., являясь лицом, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренном ст. 111 УК РФ, не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции, отказался выполнять законные...
Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
**.**,** в 10-50 часов гражданин Персиков В.Е. находясь по адресу: ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в не устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренног...