Постановление суда по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ № 5-593/2017 | Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государс

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**,**                                                       г. Кемерово

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Маркова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Васильевой Е.К., **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не работающей, учащейся РЭУ им. Плеханова, состоящей на регистрационном учете по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не замужней, не имеющей детей, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, с учетом исключения из объема вмененного состава административного правонарушения, Васильева Е.К. не исполнила законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС Овсянникова А.В., по факту отказа выйти из автомобиля Горбачева Д.А., а именно препятствовала законным действиям сотрудников полиции, задержанию транспортного средства, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п.2,5,11 ч. 1 ст. 12 и п.8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

**.**,** с **.**,** час. до **.**,** час. представитель власти – инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по КО Овсянников А.В., подойдя к автомобилю Горбачева Д.А., на который было наложено административное задержание, в связи с чем, автомобиль необходимо было эвакуировать, попросил Васильеву Е.К., находившуюся в автомобиле, покинуть его. В ответ на требование инспектора Васильева Е.К. осталась сидеть в салоне автомобиля, чем препятствовала законным требованиям сотрудника ДПС, а именно задержанию автомобиля, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2,5,11 ч. 1 ст. 12 и п.8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Васильева Е.К. воздержалась от дачи объяснений в отсутствие защитника, о чем имеется написанная собственноручно расписка(л.д.75).

Однако, вина Васильевой Е.К. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от **.**,**, в котором изложены обстоятельства совершенного Васильевой административного правонарушения(л.д.4), протоколом об административном задержании Васильевой от **.**,**, в котором изложены основания ее задержания(в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ)(л.д.3), рапортом ст.лейтенанта полиции Овсянникова А.В. от **.**,**., из которого следует, что **.**,** в **.**,** минут, после составления административного протокола в отношении Горбачева Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вынесении постановления о задержании транспортного средства, принадлежащего Горбачеву, Васильева Е.К. препятствовала погрузки автомобиля на эвакуатор, закрывшись внутри автомобиля, а после открытия двери хваталась за форменную одежду, толкалась, упиралась, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п.2,5,11 ч. 1 ст. 12 и п.8.ч.1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от **.**,** «О полиции»(л.д.5).

Вместе с тем, судом установлено, что согласно протоколу о привлечении к административной ответственности владельца и лица, управлявшего транспортным средством Горбачева Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, последний **.**,** в **.**,** минут по автодороге ..., в нарушение п.2.7 ПДД в РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения(л.д.61).

Согласно протоколу от **.**,** Горбачев был отстранен от управления транспортным средством ... г\н № **, в связи с достаточным наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения(л.д.62).

Кроме того, вина Васильевой Е.К. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколами допроса свидетелей Рогожина А.В.,, Горбачева Д.А., Куцого В.Е.(л.д.26-42), из которых следует, что **.**,** с **.**,** час. до **.**,** час. представитель власти – инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по КО Овсянников А.В., подойдя к автомобилю Горбачева Д.А., на который было наложено административное задержание, подлежащему эвакуации, попросил Васильеву Е.К., находившуюся в автомобиле, покинуть его. Ответ на требование инспектора Васильева Е.К. осталась сидеть в салоне автомобиля на водительском сиденье, закрывшись изнутри, чем препятствовала законным требованиям сотрудника ДПС, а именно задержанию автомобиля, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2,5,11 ч. 1 ст. 12 и п.8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В ходе судебного разбирательства в присутствии правонарушителя была обозрена видеозапись, из которой следует, что Васильева не выполнила законные действия сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовала задержанию транспортного средства и исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции».

Суд находит вину Васильевой Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

      Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

      Основанием привлечения Васильевой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явилось, неисполнение ею законных требований сотрудника полиции по факту отказа выйти из автомобиля, принадлежащего Горбачеву Д.А., который отстранен от управления транспортным средством по законному требованию инспектора ДПС Овсянникова А.В., чем препятствовала законным действиям сотрудников полиции, а именно задержанию транспортного средства.

    Суд при вынесении судебного постановления, находит собранные по делу доказательства допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, не противоречащими обстоятельствам по делу, оцененными судом в совокупности, которые достаточно полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Васильевой и образуют объективную сторону состава административного правонарушения.

Действия Васильевой Е.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ по делу суд не усматривает.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу суд не усматривает.

Принимая во внимание названные обстоятельства, учитывая характер деяния и личность нарушителя, с учетом сведений о трудоустройстве(является студенткой), отсутствие иждивенцев суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения Васильевой Е.К. административного наказания в виде штрафа в сумме **.**,** руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.2, 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Васильеву Е.К., **.**,** года рождения, уроженку ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме **.**,** рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток.

Судья:                                      Маркова Т.В.

        Мотивированное постановление составлено **.**,** года

    Штраф перечислить: Получатель: Управление МВД России по г.Кемерово

    Лицевой счет 04391124460 УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово)

    ИНН 4207014720, КПП 420501001

    р/с 40101810400000010007

    Банк получателя – отделение Кемерово

    БИК 043207001

    Код доходов 18811643000016000140

    Код ОКТМО по г.Кемерово 32701000001

    УИН 18810442170680010739

    Вид платежа: Штраф за нарушении ПДД.

    Разъяснить Васильевой Е.К. порядок исполнения наказания в виде штрафа.

    Согласно ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

    Согласно ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.