Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-408/2017 | Уничтожение или повреждение чужого имущества

Дело №5-408/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...                                                                                 **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу ..., женатого, работающего универсам «<данные изъяты>» специалистом службы контроля,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 14:00 часов ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: ..., возле подъезда № **, нанес побои ФИО3, а именно ударил рукой по лицу, обхватывал ее за туловище, поднял и перекинул через себя, чем причинил ей физическую боль. По заключению эксперта № ** от **.**,**, установлено, что побои не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В суде ФИО5 вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО5, проверив материалы дела, судья считает вину правонарушителя установленной.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 за применение в отношении нее насилия; протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому **.**,** в 14:00 часов ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: ..., возле подъезда № **, нанес побои ФИО3, а именно ударил рукой по лицу, обхватывал ее за туловище, поднял и перекинул через себя, чем причинил ей физическую боль. По заключению эксперта № ** от **.**,**, установлено, что побои не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью; заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, ФИО3. были причинены: кровоподтеки левого предплечья, поясничной области слева, которые образовались от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок 1-2 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**,**, и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; объяснением потерпевшей ФИО3 о том, что **.**,** около 14:00 часов возле подъезда № ** по адресу город ..., ФИО1 нанес ей удар кулаком по левой щеке, от чего она испытала острую физическую боль, после чего ФИО1, обхватил ее, поднял на руки и перебросил через себя на ступеньки крыльца от чего она ударилась головой о перила крыльца, локтем левой руки и левым боком ударилась о ступеньки; а так же другими материалами дела; обьяснение ФИО4, бывшей очевидцем описанного выше.

Ставить под сомнение указанные протоколы, рапорта, обьяснения, заключение эксперта и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет, при этом судья исходит из того, что сотрудники полиции, их составившие, как должностные лица органов внутренних дел, наделены полномочиями, добросовестно исполняли свои обязанности, и у них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Нет у судьи также оснований не доверять объяснениям ФИО3 и ФИО4, давшим последовательные, логичные, непротиворечивые пояснения об обстоятельствах причинения ФИО3 побоев, которые согласуются с иными доказательствами и заключением эксперта.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что он работает, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья полагает раскаяние в содеянном; совершение правонарушения вследствие тяжелых семейных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                            И.В. Бескаравайный