Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 5-100/2017 | Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государс

Дело №5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 17 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Миненкова ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., холостого, не работающего, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 22:20 часов, на ... управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № ** нарушил ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, так как светопропускаемость переднего бокового стекла составила 8 %, было вынесено постановление об административном правонарушении, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении правонарушения, выданное 13.01. 2017 года, вступившее в законную силу **.**,**, то есть не исключил эксплуатацию автомобиля со стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического союза «О безопасности колесных ТС».

В судебном заседании Миненков М.В. допущенное правонарушение признал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Миненкова М.В., исследовав письменные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Миненкова М.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому **.**,** в 22:20 часов, на ... управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № ** нарушил ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, так как светопропускаемость переднего бокового стекла составила 8 %, было вынесено постановление об административном правонарушении, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении правонарушения, выданное 13.01. 2017 года, вступившее в законную силу **.**,**, то есть не исключил эксплуатацию автомобиля со стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического союза «О безопасности колесных ТС».

- рапортами сотрудников полиции от **.**,** ФИО4 и ФИО2, согласно которым **.**,** в 22:20 часов, на ..., Миненков М.В. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании № ** от **.**,**, согласно которому Миненков М.В. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ **.**,** в 00.00 часов;

- требованием о прекращении правонарушения от **.**,**;

- постановлением № ** от **.**,**, согласно которому Миненков М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Ставить под сомнение указанные рапорта, и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что сотрудник полиции, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении Миненкова М.В. к административной ответственности.

Действия правонарушителя следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Миненкову М.В. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что он холост, не работает.

Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельствами отягчающими ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Миненкова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

18884215100051055555 идентификатор УФК МФ по Кемеровской области Управление МВД России по г. Кемерово, л/с 04391124460

КПП: 420501001 ИНН: 4207014720

Код ОКТМО: 32701000001

Счет: 40101810400000010007 в отделение Кемерово

БИК: 043207001

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А.Соколов


 

Постановления судов по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

**.**,** в 21 час 40 минут Рогожкин К.В., находясь в общественном месте по адресу: ... в присутствии посторонних граждан распивал коктейль «Мартини» из пластиковой бутылки. Объемом 2 литра с содержанием этилового спирта 6,8 % объема готовой продук...

Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

**.**,** в 17 часов 00 минут Душин А.В. находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: ... пил пиво «Сибирская корона» из стеклянной бутылки, емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта в готовой продукции 4,2 %, ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru