Приговор суда по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ № 1-6/2017 (1-420/2016;) | Незаконные организация и проведение азартных игр
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 23 января 2018 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего, судьи Новиковой М.А.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Оренбурга Сапсая И.Ю., помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Старых А.А.,
подсудимого Резинина С.Ю.
защитника - адвоката Белякова А.В.,
подсудимой Золочевской Н.М.
защитника - адвоката Овсянникова М.В.,
при секретаре Гапкаловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Резинина <ФИО>107, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
Золочевской <ФИО>108, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Резинин С.Ю. и Золочевская Н.М. совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при следующих обстоятельствах:
Так в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Резинин С.Ю., будучи зарегистрированным по адресу: <...>, ул. <...>, <...>, фактически находясь в <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно с Золочевской Н.М. и неустановленными лицами, организовывали и проводили азартные игры, вне игорной зоны, при следующих обстоятельствах.
<...> не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), созданы игорные зоны и разрешены организация и проведение азартных игр.
<Дата обезличена> Резинин С.Ю., находясь в <...>, заключил с индивидуальным предпринимателем Свидетель №18 договор аренды без номера от <Дата обезличена> недвижимого имущества, а именно нежилого встроенного помещения площадью <данные изъяты> <данные изъяты> в подвале указанного объекта по адресу: <...> (в соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору от <Дата обезличена> – нежилого встроенного помещения площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, в цокольном этаже указанного объекта), в котором ранее, в <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, разместил, приобретенные им неустановленным следствием способом у неустановленных лиц бильярдные столы.
В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <...> Золочевская Н.М. намеревалась выполнять функции дилера казино, то есть лица, непосредственно оказывающего услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр в момент нахождения последних за игровым столом, а Резинин С.Ю. намеревался выполнять функции менеджера казино, то есть организовывать все проводимые в казино игры, создавать для посетителей условия игры в казино, контролировать выдачу и возврат стоимостных фишек, контролировать обмен стоимостных фишек работниками казино, в качестве которых выступили неустановленные лица.
При этом, Резининым С.Ю., Золочевской Н.М. и неустановленными лицами, осознававшими незаконный характер своих действий, в целях конспирации было определено использовать в качестве игрового оборудования не специальные столы для игры в карты, в том числе карточный покер, а бильярдные столы, и проводить азартные игры преимущественно в вечернее и ночное время.
С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Резинин С.Ю. и Золочевская Н.М., находясь в <...>, действуя умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения, имея заключенный с Свидетель №18 договор аренды, предоставляющий Резинину С.Ю. право пользования нежилым встроенным помещением площадью <данные изъяты> частью помещения, назначение: нежилое, общая площадь 1 <данные изъяты> объекта по адресу: <...> (в соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору от <Дата обезличена> – нежилым встроенным помещением площадью <данные изъяты>, являющимся частью здания, назначение: <данные изъяты> расположенным по адресу: <...>, в цокольном этаже указанного объекта), приобрели неустановленным следствием способом у неустановленных лиц игральные карты и игровые фишки, мебель, необходимую для проведения азартных игр, а <ФИО>3 барное оборудование для отдыха и развлечения игроков, которые, в соответствии с понятиями, предусмотренными пунктами 16, 17 ст. 4 Закона, являются игровым оборудованием – устройствами и приспособлениями для проведения азартных игр.
Далее Резинин С.Ю., Золочевская Н.М. и неустановленные следствием лица, продолжая действовать умышленно, в нарушение требований:
- ч. 3 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр» (далее – Правила), в соответствии с которым организатор азартных игр при совершении операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр в игорном заведении должен обеспечить соблюдение: порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, определенного Центральным банком Российской Федерации; требований о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, установленных законодательством Российской Федерации;
- частей 1, 2, 4 ст. 5 Закона, в соответствии с которыми: деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- частей 1, 5 ст. 6 Закона, в соответствии с которыми: организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр,
разместили указанное выше игровое оборудование в нежилом встроенном помещении площадью <данные изъяты> частью помещения, назначение: нежилое, общая площадь 1 <данные изъяты> указанного объекта по адресу: <...> (в соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору от <Дата обезличена> – нежилом встроенном помещении площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, в цокольном этаже указанного объекта), придав ему назначение игорного заведения, то есть, согласно понятию, предусмотренному п. 11 ст. 4 Закона, строения, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг.
Кроме этого, Резининым С.Ю., Золочевской Н.М. и неустановленными лицами, осознававшими незаконный характер своих действий, в целях конспирации вход в помещение был оборудован металлической дверью, снабженной запирающим изнутри устройством, и системой видеонаблюдения. Пропуск внутрь помещения осуществлялся под контролем и с разрешения Резинина С.Ю.
В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, преимущественно в вечернее и ночное время, Резинин С.Ю. и Золочевская Н.М., действуя умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения, использовали помещение, арендуемое по вышеуказанному адресу, вне игорной зоны, в качестве казино, то есть, согласно понятию, предусмотренному п. 12 ст. 4 Закона, игорного заведения, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых столов и иного игрового оборудования, а именно организовывать и проводить в нем с использованием игрового оборудования азартные игры, то есть, согласно понятию, предусмотренному п. 1 ст. 4 Закона, основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Так, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, преимущественно в вечернее и ночное время, Резинин С.Ю. и Золочевская Н.М., действуя умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения, находясь в нежилом встроенном помещении площадью <данные изъяты> расположенном в подвале указанного объекта по адресу: <...> (в соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору от <Дата обезличена> – нежилом встроенном <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, в цокольном этаже указанного объекта), оборудованном ими и неустановленными лицами для проведения азартных игр, организовывали и проводили азартные карточные игры. При этом Золочевская Н.М. и неустановленные лица выполняли роль дилеров казино, а именно, непосредственно оказывали услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, находившихся за игровыми столами, то есть лично принимали от игроков ставки – денежные средства, передаваемые участниками азартных игр и служащие условием участия в азартных играх в соответствии с установленными правилами, а Резинин С.Ю. организовывал, в том числе и посредством телефонной связи, азартные игры, обеспечивал пропускной режим и доступ игроков в указанное выше помещение, осуществлял и контролировал выдачу и возврат стоимостных фишек, их обмен на денежные средства, подстраховывал <ФИО>1 и неустановленных лиц от возможного обнаружения незаконного игрового процесса.
Таким образом, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, преимущественно в вечернее и ночное время, Резинин С.Ю. и Золочевская Н.М., действуя умышленно и незаконно, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения, в нарушение требований ч. 3 Правил, частей 1, 2, 4 ст. 5 Закона и частей 1, 5 ст. 6 Закона, находясь в нежилом встроенном помещении площадью <данные изъяты> по адресу: <...> (в соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору от <Дата обезличена> – <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, в цокольном этаже указанного объекта), используя игровое оборудование, организовывали и проводили азартные игры вне игорной зоны.
Организованные и проводимые Резининым С.Ю., Золочевской Н.М. и неустановленными лицами вышеуказанные азартные игры в незаконном игорном заведении по указанному выше адресу осуществлялись до <Дата обезличена>, когда их незаконная деятельность была выявлена и пресечена работниками правоохранительных органов.
Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Резинин С.Ю. вину в совершении преступления не признал в полном объёме.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Резинин С.Ю. показал, что ранее занимался разными видами деятельности, затем решил открыть кафе-бильярдную. Нашел помещение, заключил договор аренды с Свидетель №18 Арендовал помещение около года, арендную плату платил не всегда, Свидетель №18 разрешал платить с задержкой. Сделал в помещении косметический ремонт и начал сдавать помещение в субаренду для банкетов и других мероприятий посуточно <данные изъяты>. В то время когда помещение было не востребовано, приходил в него с друзьями отдыхать. Отдыхали с друзьями <данные изъяты> в неделю. Играли в бильярд, употребляли спиртные напитки, которые приобретали самостоятельно. В помещении имелось 4 <данные изъяты> большой комнате, <данные изъяты> маленькой. Бильярдные столы иногда использовались как обычные столы, поскольку их можно было накрыть специально сделанными для этих целей крышками. <Дата обезличена> в указанном помещении отдыхал с друзьями, услышали стук в дверь, подошел, люди грубо попросили открыть дверь. Пока открывал дверь, замок заклинило, через какое-то время, дверь сломали сотрудники полиции, которые вошли в помещение и начали проводить обыск, ничего не нашли. На него оказывали давление, допрашивали, затем вызывали в следственный комитет. Азартные игры не организовывал, <ФИО>9 не играл, ничего относящегося к игорной деятельности изъято не было. <Дата обезличена> Свидетель №3 к нему действительно заходил вместе с товарищем, однако заходил поговорить по вопросам, связанным с железнодорожными вагонами.
Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Золочевская Н.М. вину в совершении преступления не признала в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Золочевская Н.М. показала, что знакома с Резининым С.Ю. <данные изъяты>. Многократно бывала в помещении по адресу: <...> целью отдыха, играли в бильярд, употребляли спиртные напитки. <Дата обезличена> в указанное помещение пытались зайти сотрудники полиции, дверь заклинило и они не могли войти, где-то на протяжении <данные изъяты> они ломали дверь, затем прошли в помещение, проводили обыск, допрашивали.
Несмотря на не признание своей вины, виновность подсудимых нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.
Так, виновность подсудимых Резинина С.Ю. и Золочевской Н.М. подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании следует, что посещал помещение на <...>. В какой именно день не помнит, приехал в данное помещение поиграть в покер. В указанное заведение его пригласил Свидетель №3 Помещение, в котором проводились игры, расположено в подвальной части здания, чтобы попасть в указанное помещение, нужно было нажать на кнопку и тогда дверь открывали. В указанное помещение свободного доступа для любых посетителей не имелось. В первом зале помещения располагалась барная стойка и бильярдные столы. В данном зале организовывалась игра в покер на деньги. Имелись фишки номиналом <данные изъяты>, которые приобретались за денежные средства, данные фишки реализовывал Резинин С.Ю. То есть когда приходишь в помещение – садишься за игровой стол, приобретаешь игровые фишки, отдаешь за них денежные средства. Золочевская Н.М. раздавала карты. В указанном помещении был два раза, денежные средства не выигрывал, алкогольные напитки не употреблял, пил чаи и кофе. Сам он является игроком в азартные игры. Первый раз в указанное заведение приехал со знакомым – Свидетель №3, который в данном заведении играл только в бильярд, поскольку в азартные игры не играет вообще. <Дата обезличена> приехал в заведение второй раз, <ФИО>3 с Свидетель №3 Дверь в заведение открыл Резинин С.Ю., в этот день он сам находился в заведении <данные изъяты> Помимо его и Свидетель №3 в помещении находилось человек семь, ему не знакомые парни и девушки. Все другие посетители заведения находились во второй комнате, там также был расположен бильярдный стол, в азартные игры в той комнате никто не играл, парни и девушки употребляли спиртные напитки. Он играл в покер, по итогам всей игры проиграл <данные изъяты>. Может с уверенностью сказать, что ставки принимал именно Резинин С.Ю., карты раздавала Золочевская Н.М. Если проигрывал, то фишки забирала именно Золочевская Н.М. Когда он уже закончил игру, встал из-за стола и подошел к выходу, фишки и карты на тот момент уже убрали, в помещение заведения зашли сотрудники полиции. В помещении сотрудники полиции попали не сразу, сначала они стучали, но замки заклинило, и какое-то время они не могли попасть в помещение, затем они зашли.
Дополнительно в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что с его участием также проводилась проверка показаний на месте, присутствовали следователь и понятые, выезжали по адресу: <...> на служебной машине. Помещение было расположено по указанному адресу в подвальной части здания, имелось две двери, первая была оборудована системой видеонаблюдения, имелся звонок, чтобы зайти, далее перед входом в <ФИО>9 помещение имелась еще одна железная дверь. <Дата обезличена> приезжал на <...> чтобы поиграть в бильярд, там также играли в покер. Он играл в покер, Свидетель №3 играл в бильярд. Денежные средства передавал Резинину С.Ю., взамен переданных денежных средств ему Резининым С.Ю. выдавались фишки. Игра происходила в первом зале, играли сидя, Золочевская Н. раздавала карты, она была дилером, одета была в обычную одежду. В ходе предварительного следствия опознавал и Резинина С. и Золочевскую Н. путем личного присутствия. Игра в покер происходит по системе ставок, он ставил по одной фишки по <данные изъяты> В ходе предварительного следствия какого-либо давления на него не оказывалось. Пояснил, что сам в азартные игры играет длительное время, играет только на деньги, если проиграл, то денежные средства остаются у дилера.
В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника оглашались показания свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии <Дата обезличена> из которых следует, что примерно около двух месяцев назад его знакомый Свидетель №3 пригласил его поиграть в бильярд, при этом указал конкретный адрес: <...>, Свидетель №3 приехал за ним, после чего они вдвоем на автомобиле Свидетель №3 проехали по вышеуказанному адресу. В ходе общения Свидетель №3 сказал, что по данному адресу находится подвальное помещение, которое арендует его знакомый Резинин <ФИО>109 и переделывает его под бильярдный клуб. По прибытию на указанное место, он (Свидетель №8) увидел, что в большом помещении находятся несколько бильярдных столов, также у стен находилась барная стойка, на которой имелись спиртные напитки. <Дата обезличена> они с Свидетель №3 снова приехали туда, где играли в большом помещении в бильярд, он спиртное не приобретал, оплату за игру в бильярд не производил. Они с Свидетель №3 заказывали кофе и чай, указанные напитки им приносила девушка по имени «<ФИО>263 которая также находилась за барной стойкой. Ни он, ни Свидетель №3 не производили оплату за напитки и игру в бильярд в данном бильярдном клубе. Он и Свидетель №3 ни в каких азартных играх участия не принимали. Также он может сказать, что за все время пребывания в указанном бильярдном клубе он был там всегда с Свидетель №3 примерно 3 раза и не видел, чтобы в указанном помещении проводились азартные игры. <Дата обезличена> в бильярдном клубе, о котором он говорил выше, также находилась компания молодых людей и девушек, среди которых был и сам Резинин <ФИО>110.
В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии <Дата обезличена> из которых следует, на вопрос следователя: «Вы когда-нибудь посещали адрес: <...>, где в подвальном помещении находились биллиардные столы, бар, если да, то посещали ли Вы указанное заведение с целью игры в карты, в том числе в «покер» по системе казино?», показал, что он действительно посещал указанное заведение, было это два раза: первый раз в <данные изъяты>, точную дату он уже не помнит, второй раз это было <Дата обезличена>, когда их задержали сотрудники полиции. В указанном заведении находилось так называемое подпольное казино, куда он приходил, чтобы поиграть в карты на деньги. От кого он узнал о данном казино, он уже не помнит. Играть он приезжал один ночью. Для того, чтобы попасть в казино, он нажимал кнопку домофона, человек, сидящий внутри смотрел по камере кто пришел, после чего открывал дверь. Ему дверь открывал Резинин <ФИО>111 который являлся там администратором. Он же, Резинин <ФИО>112, менял деньги на игральные фишки, то есть он передавал <ФИО>24 свои денежные средства, а он взамен передавал ему фишки. Фишки были номиналом <данные изъяты>. Затем он садился на один из свободных стульев, которые были придвинут к бильярдным столам. Игра в покер проходила на бильярдном столе. Он делал ставку ему раздавали карты. Раздавали карты и принимали ставки девушки, одну из которых звали точно <ФИО>23, по фамилии Золочевская, то есть она выступала в роли дилера. Если он выигрывал, то он отдавал казино <данные изъяты>, в счет оплаты за игру, эти деньги он отдавал Резинину <ФИО>113. В казино <ФИО>3 находился бар со спиртными напитками, чай, кофе. Все это можно было употреблять бесплатно. Лично он пил чай и кофе, спиртные напитки не употреблял.
На вопрос следователя: «В ходе настоящего допроса Вам на обозрение предъявляется фототаблица к заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ознакомьтесь и поясните, Вам знаком мужчина, изображенный на фотографии под номером 1, если да, то кто это, какие между Вами отношения? Что Вам известно о причастности указанного человека к организации и проведению азартных игр, в том числе игре покер по адресу: <...>?», показал, что мужчина, изображенный на фотографии, ему знаком. Это тот самый Резинин <ФИО>264, который являлся администратором в подпольном казино, расположенном по адресу: <...>. Резинин <ФИО>265 менял игральные фишки на деньги, которые он ему лично передавал, и он же получал деньги за игру, которые платили игроки, которые выигрывали. Также Резинин Сергей выплачивал выигрыши, то есть ему возвращали фишки, а он выплачивал деньги. Максимум <ФИО>47 выигрывал около <данные изъяты>. На вопрос следователя: «В ходе настоящего допроса Вам на обозрение предъявляется копия паспорта Золочевской <ФИО>114. Ознакомьтесь и поясните, Вам знакома эта девушка, если да, то, с какого времени знакомы с ней, какие между Вами отношения? Что Вам известно о причастности указанного человека к организации и проведению азартных игр, в том числе игре покер по адресу: <...>?», показал, что женщина, изображенная на фотографии ему знакома, это Золочевская <ФИО>116 Как он указал, выше Золочевская <ФИО>117 работала в подпольном казино по адресу: <...>, дилером, то есть раздавала карты и принимала фишки. Получала ли она за свою работу деньги, он не знает, но если кто-то выигрывал, то игрок за хорошую раздачу давал Золочевской <ФИО>115 деньги, как правило <данные изъяты>
<Дата обезличена> он <ФИО>3 приезжал играть в подпольное казино по адресу: <...>, вместе со своим знакомым Свидетель №3. Поиграв в покер на деньги они, с Свидетель №3 решили уйти, и когда им Резинин <ФИО>118 открыл первую дверь, они направились ко второй двери, в этот момент первую дверь Резинин <ФИО>119 закрыл и когда они выходили со второй двери их задержали сотрудники полиции. В этот день он проиграл около <данные изъяты>. Деньги на фишки менял Резинин <ФИО>120. Золочевская <ФИО>121 раздавала карты и принимала ставки. Кто тогда играл в карты, он уже не помнит, но точно играл он и Свидетель №3. Ранее он давал другие показания, в частности говорил, что играл в указанном выше заведении в бильярд, так он говорил потому что боялся, что его привлекут к ответственности. Сейчас он, осознав всю серьезность, понимает, что нужно говорить правду, поэтому просит считать его предыдущие показания недействительными, а те показания, которые он дал в настоящее время, правдивыми и окончательными.
В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что в настоящем судебном заседании дает правдивые показания и настаивает на них. Показания от <Дата обезличена> подтверждает, однако дополняет, что все показания касаются только его, Свидетель №3 в азартные игры не играл. <Дата обезличена> давал другие показания, чем <Дата обезличена>, так как понял всю серьезность событий и решил рассказать правду, какого либо давления на него не оказывалось.
Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что <Дата обезличена> она была приглашена для участия в следственном действии проверка показаний на месте в качестве понятого. В следственном действии она участвовала добровольно. Вторым понятым, приглашенным к участию в указанном выше следственном действии, был Свидетель №10 Проверка показаний на месте проводилась с участием свидетеля Свидетель №8 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам, а именно понятым и свидетелю Свидетель №8 были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а <ФИО>3 порядок производства проверки показаний на месте. Ни у кого из участвующих лиц никаких вопросов и заявлений не было. Все участвующие лица были предупреждены, что при проведении следственного действия следователем будут применяться технические средства, а именно компьютер, принтер и фотокамера сотового телефона. Далее следователь предложил свидетелю Свидетель №8 указать место, где его показания будут проверяться, на что Свидетель №8 уверенно указал, что следственной группе следует проехать по адресу: <...>, где ранее располагалось подпольное казино, куда он дважды первый раз в <Дата обезличена>, точную дату он уже не помнит, второй <Дата обезличена>, приходил, чтобы поиграть в карты на деньги в игру покер по системе казино. Далее участники следственного действия прибыли по адресу: <...>. Далее Свидетель №8 на вопрос следователя: «Куда мы прибыли и что здесь происходило?», проследовал к металлической двери, как я поняла подвального помещения указанного выше здания, которая располагалась с торца здания, слева от входа в магазин «<данные изъяты> указав на данную металлическую дверь, Свидетель №8 показал, что за этой дверью в <Дата обезличена> располагалось подпольное казино, куда он дважды первый раз в <Дата обезличена>, точную дату он уже не помнит, второй <Дата обезличена>, приходил, чтобы поиграть в карты на деньги в игру покер по системе казино. В указанном помещении находилось два зала: один большой, другой маленький. В карты он играл в маленьком так и в большом зале. <ФИО>3 там находился туалет и комната отдыха. От кого он узнал о данном казино, он уже не помнит. Играть он приезжал один ночью, для того чтобы попасть в казино он нажимал кнопку домофона, человек сидящий внутри смотрел по камере кто пришел, после чего открывал дверь. На момент проведения следственного действия кнопка домофона отсутствует. Ему дверь открывал Резинин <ФИО>122 который являлся там администратором. Он же Резинин С. менял деньги на игральные фишки, то есть он передавал Резинину С. свои денежные средства, а Резинин взамен передавал ему фишки. Фишки были номиналом <данные изъяты>. Затем он садился на один из свободных стульев, которые были придвинут к бильярдным столам. Игра в покер проходила на бильярдном столе. Он делал ставку ему раздавали карты. Раздавали карты и принимали ставки девушки, одну из которых звали точно <ФИО>23, по фамилии Золочевская, то есть она выступала в роли дилера. Если он выигрывал, то он отдавал казино <данные изъяты> в счет оплаты за игру, эти деньги он отдавал Резинину С. В казино <ФИО>3 находился бар со спиртными напитками, чай, кофе, все это можно было употреблять бесплатно, лично он пил чай и кофе, спиртные напитки не употреблял.
Далее следователем была предпринята попытка открыть указанную дверь, однако она оказалась закрытой, в связи с чем, попасть внутрь помещения не представилось возможным. <ФИО>3 <ФИО>48 показал, что в настоящее время на месте отсутствует кнопка домофона, на которую следовало было нажимать, чтобы попасть внутрь. По ходу пояснений, которые давал свидетель Свидетель №8 следователь, используя фотокамеру сотового телефона фиксировал действия Свидетель №8
Для составления протокола и ознакомлением с его содержанием она и остальные участники следственного действия проследовали обратно к месту начала следственного действия. По прибытию к месту начала следственного действия, свидетель Свидетель №8 схематично на листе формата А4 изобразил схему помещения, где он играл в карточный покер по системе казино, которая была приобщена к протоколу следственного действия. После этого следователем был составлен протокол следственного действия, с содержанием которого ознакомился лично каждый участвующий, то есть она, второй понятой, свидетель Свидетель №8 После ознакомления ни у кого никаких замечаний, уточнений, дополнений, заявлений не было. Содержание протокола полностью соответствовало тому, что происходило и, что показывал и говорил Свидетель №8 <ФИО>3 следователем была составлена фототаблица. После этого все участвующие лично расписались в протоколе, на фототаблице и на схеме. На этом следственное действие было окончено. На Свидетель №8 никто никакого давления не оказывал, действовал он абсолютно добровольно, свои пояснения давал уверенно, без какого-либо принуждения.
Аналогичные обстоятельства указал и свидетель Свидетель №10, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №8 Свидетель №10 подробно рассказал об обстоятельствах следственного действия.
Из показаний свидетеля Свидетель №25 данных в судебном заседании следует, что помещение по адресу: <...> посещал неоднократно, вход в мощение осуществляется через две двери, имеется система видеонаблюдения. Нажимаешь на кнопку, потом заходишь в помещение. Внутри имеется барная стойка, бильярдные столы, спиртные напитки. Помещение посещал для того, чтобы поиграть в покер, карты были свои, раздавали <ФИО>9 без дилера. Фишки в заведении имелись, но денежные средства за это не платили, наличие фишек при игре в покер обязательно. Показания на предварительном следствии давал без какого-либо давления.
В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля Свидетель №25, данные им на предварительном следствии из которых следует, что азартным человеком себя не считает, однако изредка в компании своих друзей и знакомых играет в карты, в том числе в покер. Для интереса играют на деньги, каждый из участников игры ставит на свой страх риск определенную денежную сумму, которую он теряет в пользу выигравших игроков, в случае своего проигрыша. Если игра проходит в каком-либо помещении, с участием дилеров или крупье, то участвующие платят в среднем по <данные изъяты> фактически за услуги указанных лиц и за пользование помещением. О нелегальном игорном бизнесе на территории <...> ему ничего не известно. Он хорошо осведомлен, что проведение и организация азартных игр на территории Российской Федерации запрещена законом. Ему знаком Свидетель №1, знает его более <данные изъяты> впервые познакомился с ним, когда он владел сетью магазинов <данные изъяты> Впоследствии, в период когда азартные игры были еще разрешены, Свидетель №1 управлял казино, которое располагалось в ресторане «<данные изъяты> в <...>. Периодически он приезжал в это казино и играл в покер. <Дата обезличена>, когда точно не помнит в компании Свидетель №1 и еще нескольких лиц собирались в помещении, оборудованным как бильярдный клуб по адресу: <...>, где играли в карты – покер на деньги. Данное помещение находилось на цокольном этаже – подвале. На первом этаже находится магазин сети «<данные изъяты> Вход в указанное помещение осуществлялся через металлическую дверь, снабженную замком-домофоном. Для того, чтобы зайти нужно было позвонить, лично он звонил Свидетель №1 и он, либо кто-то другой, находящейся внутри, открывал дверь. Любой желающий с улицы туда попасть не мог, то есть там собирался узкий круг людей, с чем это было связано, ему не известно, кто определял тех, кто может прийти и поиграть, он не знает, лично его приглашал Свидетель №1, либо он ему звонил <ФИО>9 и сообщал о своем желании поиграть, Свидетель №1 в свою очередь говорил, будет игра или нет. За столом могло находится от пяти до семи человек. Кому принадлежало данное помещение или кто являлся арендатором ему не известно, какое отношение к указанному помещению имел Свидетель №1, он не знает. Внутри указанного помещения было две комнаты, одна большая, другая маленькая. В маленькой комнате стоял биллиардный стол небольших размеров, ниже стандартного, больше напоминающий детский, именно за этим столом они сидели и играли в покер. В большой комнате находился бар со спиртными напитками, там же были установлены два биллиардных стола. Спиртные напитки в указном помещении были платными, деньги за напитки он передавал официанткам. Как их зовут, ему не известно, насколько помнит, они менялись. Одна стояла у бара, друга ходила по помещению и обслуживала играющих в покер. Перед началом игры каждый участвующий обменивал свои личные деньги на фишки, которые в зависимости от цвета имели свой эквивалент, все зависело от того, какой банк, то есть чем больше банк, тем крупнее фишки и наоборот. Банк формировался из денег, которые каждый из участвующих вкладывает перед игрой. Соответственно игрок менял фишки на сумму, которую он вложил. Лично он вкладывал от <данные изъяты>
После этого начиналась игра, игру вели дилеры, которые раздавали карты и принимали ставки, за столом находилось два дилера, которые периодически менялись. Дилеры приглашались, как независимые лица, чтобы ни у кого из играющих не было подозрений в так называемом жульничестве. Труд дилеров оплачивался из банка. Из дилеров он никого по именам не помнит, возможно помнит визуально и по фотографии сможет их узнать, среди них были как девушки, так и парни. Деньги на фишки меняли либо они <ФИО>9, либо дилеры. За услуги дилеров и пользование помещением участвующие игроки отдавали по <данные изъяты> эти деньги оставались в помещении после окончания игры, остальные деньги, находящееся в банке, распределялись между игроками, в зависимости от выигрыша каждого. Как и кто распоряжался деньгами, оставшимися после игры, как производилась плата за услуги дилеров и пользование помещением, ему достоверно не известно, деньги каждый час забирали девушки, как он понимал официантки, которые находились в зале, куда деньги девались потом, ему не известно. Когда он играл в указанном помещении, с ним играли Свидетель №1, парень по прозвищу Кореец, <ФИО>34 по прозвищу Танк, парень по прозвищу <данные изъяты>, парень по имени <ФИО>266, были еще какие-то армяне, как их зовут, не помнит. Больше никого в настоящее время не помнит. Такие лица, как Золочевская Т.М. и Резинин С.Ю., ему не знакомы, по предъявленным ему в ходе настоящего допроса паспортам этих людей он их не узнает, с ними не знаком, какое отношение они имели к указанному выше заведению и игре в покер, ему не известно.
В судебном заседании Свидетель №25 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии.
Суд берет за основу приговора показания, данные свидетелем Свидетель №25, на предварительном следствии, поскольку свидетелю разъясняли права и обязанности, показания он давал без какого-либо давления, в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.
Из показаний свидетеля Свидетель №26, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что считает себя азартным человеком, с раннего детства играет в азартные игры, в том числе и в карточный покер. Что касается игры в карты на деньги, то здесь, то есть на территории Российской Федерации, он на деньги не играет, играет исключительно ради удовольствия в кругу друзей и знакомых. Иногда посещает покерные турниры, которые проходят за пределами Российской Федерации, например в Праге, там игра идет на деньги. О нелегальном игорном бизнесе на территории <...> ему ничего не известно, лично он к подобному никакого отношения не имеет и не имел.
На вопрос следователя: «Вам знакомы такие лица как Свидетель №1, <ФИО>5, Свидетель №2, <ФИО>7, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №25, <ФИО>267?», показал, что из перечисленных лиц ему знаком Свидетель №1, Пономоренко <ФИО>29, <ФИО>7. С Свидетель №1 знаком <данные изъяты>, когда и при каких обстоятельствах познакомился с ним, уже не помнит, с момента знакомства периодически созваниваются, иногда встречаются в общих компаниях. Никаких общих дел с Свидетель №1 у него нет, чем занимается в <...> и как зарабатывает на жизнь, ему не известно. С <ФИО>40 Ш. знаком сравнительно недавно, около пяти лет, общих дел с этим человеком у него никаких нет. С <ФИО>82 знаком около <данные изъяты>, между ними обычные приятельские отношения, видятся редко. Чем занимается <ФИО>29, ему не известно. Относительно всех остальных лиц названных в заданном вопросе, то по фамилии и именам они ему не знакомы, возможно, знает их визуально.
На вопрос следователя: «Вы когда-нибудь посещали адрес: <...>, где в подвальном помещении находились биллиардные столы, бар, если да, то посещали ли Вы указанное заведение с целью игры в карты, в том числе в «покер» по системе казино?», показал, что он действительно в <Дата обезличена>, когда точно он уже не помнит, около 2-3 раз приезжал в это заведение, с целью поиграть в бильярд, один раз он играл в бильярд вместе с Свидетель №1 Кому принадлежит данное заведение или кто его арендует, ему не известно, какое отношение к нему имеет Свидетель №1 он не знает. Вход в заведение осуществлялся через металлическую дверь, снабженную звонком типа «домофон», чтобы попасть внутрь, нужно было нажать на кнопку звонка и тебе открывали. Полагает, что дверь была закрыта в целях безопасности. Заведение состояло из двух помещений, одно большое, другое поменьше. В большом помещении находился бар и <данные изъяты>. Во втором помещении находился один биллиардный стол, диван и телевизор. Своих знакомых <ФИО>82, <ФИО>40 Ш. он в указанном заведении никогда не видел. В указанном заведении он в карты никогда не играл, равно, как и никогда не видел, чтобы там играли в карты. О том, что там находилось подпольное казино, слышит впервые. На вопрос следователя: «Вам знакомы лица с прозвищами <данные изъяты>?», показал, что из его знакомых такими лицами могут быть <ФИО>123, чем он занимается, ему не известно, несколько раз встречались в общих компаниях. Больше он никого назвать не может.
Такие лица, как Золочевская Н.М. и Резинин С.Ю., ему не знакомы, по предъявленным ему в ходе настоящего допроса копиям паспортам указанных лиц он узнает Резинина С.Ю., которого он видел в заведении по адресу: <...>, куда он приезжал поиграть в бильярд, знает его только по имени, <ФИО>24 являлся администратором указанного заведения.
Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что ему известен адрес: <...> <Дата обезличена> он периодически играл в карты, в игру, которая называется покер. Для участия в игре он приходил по указанному адресу. Там располагается подвальное помещение, вход в которое оборудован металлической дверью. Для того, чтобы попасть на игру, он звонил по телефону администраторам заведения по имени <ФИО>24 или <данные изъяты>. Этих граждан он лично видел. <ФИО>24 на вид около <данные изъяты>. Он примерно <данные изъяты> В первой расположена барная стойка с напитками и установлено несколько столов для игры в бильярд. Эти столы обшиты сукном зеленого цвета. На них и осуществляются карточные игры. Сколько столов стояло в помещении, он уже не помнит. Имеется и второе помещение, в нем <ФИО>3 расположен бильярдный стол. Он приходил играть в указанное помещение несколько раз. Все время играл в покер. Для игры в указанном помещении необходимо было приобрести фишки. Как выглядели фишки, он уже не помнит, покупались они за деньги. В последующем, этими фишками он делал ставки в игре. В процессе игры раздачу карт осуществлял кто-либо из находившихся в помещении людей. Эти люди не являлись игроками, а выполняли функции дилеров. Среди дилеров, которые раздавали карты, присутствовали и девушки, и парни. Их имена он не помнит, каких-либо бейджиков, по которым их можно было бы опознавать, не было. Возможно, что <ФИО>24 представлял ему их, но он не помнит. Перед началом игры он ставил на бильярдный стол фишки определенного достоинства, которые обозначают сумму денежной ставки, и дилер начинал раздавать карты. В случае проигрыша он не получал назад свои деньги, которые передавал в обмен на игровые фишки. Если он выигрывал, то получал денежные средства на сумму имеющихся у него выигранных фишек. Обычно выигрыш выдавал <ФИО>24.
Свидетелю воспроизводиться аудиозапись разговора, содержащаяся в файле, и в файле <Номер обезличен> На вопрос следователя: «Поясните, кто является Вашим собеседником? Объясните суть содержании Вашего разговора? С кем Вы посещали помещение, расположенное по адресу: <...>?», показал, что его собеседником является <ФИО>268. В разговоре <ФИО>34 приглашает его приехать к нему поиграть в азартные игры. Где находится место, в которое приглашает <ФИО>85, ему не известно.
В ходе разговора он рассказывает о том, как посещал азартную игру в подвале по <...>. Происходило это в <данные изъяты>. Он пришел на игры со своим знакомым <ФИО>83 Он был нетрезв, поэтому плохо помнит, кто их встретил и кто раздавал фишки и карты. В тот вечер они играли в покер. Он упоминает комбинацию, которая называется <данные изъяты> означает наличие у игрока карт одной масти, которые расположены по порядку. Эта комбинация является редкой и считается выигрышной. В казино на <...>, при выпадении такой комбинации выплачивался выигрыш в пропорции 1<данные изъяты>, который потом рассчитался с ним красной икрой. Так как он нечасто бывал в указанном казино и в основном в нетрезвом виде, он не может точно сказать, кто из дилеров кому подчинялся, какие функции выполнял, каким образом распределяется выигрыш казино между его работниками. Ему это не требовалось. Он знал <ФИО>24 и <ФИО>269 которые обеспечивали ему доступ в казино и распоряжались денежными средствами, выплачивая выигрыш. Гражданин по имени и фамилии Свидетель №1 ему известен. Он знает его как игрока, который уже длительное время играет. Кроме того, какие-то его знакомые говорили, что якобы казино на <...>, принадлежит Свидетель №1 Насколько это соответствует действительности, он сказать не может, так как кроме слухов никакой конкретной информацией не располагает и назвать людей, которые могут подтвердить факт организации Свидетель №1 казино по указанному адресу, не может. Лично с Свидетель №1 он знаком, но не общается с ним. В помещении по <...>, он видел его лично. Он не играл, просто сидел и пил чай. Когда у него возникли проблемы с получением выигрыша в данном казино, он звонил по этому вопросу <ФИО>24.
Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных в судебном заседании следует, что увлекается карточными играми, играет в покер, играет уже <данные изъяты> в турнирах. Играть собираются по разным адресам, <ФИО>3 присутствовал и по адресу: <...>. Когда именно играл, не помнит, <ФИО>3 не помнит, кто играл вместе с ним. Играли на бильярдном столе, за игру никому не платили, в указанном помещении играли неоднократно. Кому именно принадлежит указанное помещение, он не знает. Дверь в указанное помещение металлическая, вход свободный, имеется две комнаты, они играли в первой комнате. Играли в указанном помещении в спортивный покер, не на деньги, в игре принимали участие <данные изъяты> не больше. <ФИО>9 он периодически играет в покер на деньги, фишки имеют денежный эквивалент. В помещении на <...> на деньги не играл, кто именно пригласил его в указанное помещение первый раз, не помнит. На предварительном следствии показания давал без какого-либо давления.
В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля Свидетель №19, данные им на предварительном следствии из которых следует, что примерно в течении восьми лет он увлекается карточными играми. Играл в карточные игры, а именно спортивный покер. В спортивный покер играют, как правило, на интерес либо на денежные ставки в небольшом размере. В карточные игры он играет совместно со своими знакомыми. В их числе Свидетель №15, <ФИО>49, Свидетель №1 <ФИО>3 ему известны граждане, которые играли с ним за одним столом, но он их знает только по именам, например, <ФИО>34 по прозвищу <данные изъяты> <ФИО>7. Возможно, что были еще какие-то игроки, которых он просто не помнит. Играют они, в том числе и на денежные ставки, заключая между собой пари. Он не знает, кто организует карточные игры, обычно они <ФИО>9 договариваются, чтобы поиграть. Никто из них не выступает организатором или устроителем карточных игр. Карточные игры требуют внимательности и постоянной тренировки, если есть намерение участвовать в серьезных международных турнирах. Поэтому они периодически созваниваются и встречаются для проведения игры. Все указанные выше лица играют в карты лично, ему не известно, чтобы кто-то из них зарабатывал на организации игр деньги. Их встречи происходят только при соглашении нескольких лиц прийти поиграть. Никто специально не занимается сбором игроков, все зависит от желания его знакомых. Наиболее часто они собираются по адресу: <...>. В настоящее время он не может вспомнить, кто впервые предложил приехать в указанный адрес. По указанному адресу расположено помещение, в подвале которого находится зал. В зале установлены бильярдные столы, на которых они раздают карты. Специальных столов, похожих на игровые столы, установленные в казино, он в указанном помещении не видел. Чаще всего карты они раздают <ФИО>9, по очереди. Иногда раздавал карты какой-то парень, которому они платили за это деньги. Как его зовут, и кто его приглашал, он не знает. Его внешность он не помнит, так как смотрит в игре на карты и на игроков, чтобы понять их реакцию при раздаче карт. Поэтому внешность парня, раздающего карты, описать не может и опознать его не сможет. Если игра происходила на деньги, то всем участникам игры известны ставки в игре. При этом они никому за проведение игры в подвале по адресу: <...>, не платили. То есть, сумма денег, имеющаяся за игровым столом, всегда составляла одну и туже сумму, и только перераспределялась между участниками игры, в зависимости от выигрыша или проигрыша. Исключение составляли случаи, когда они совместно решали заплатить лицу, которое раздавало карты.
В помещении, расположенном по адресу: <...>, он находился много раз. Подвальное помещение состоит <данные изъяты>. Кому принадлежит указанное заведение, кто оплачивает в нем электроэнергию, потребление воды, он не знает. Он за вход в указанное заведение денежные средства никому не платил. Резинин <ФИО>270 ему, возможно, знаком. Он не знает его фамилию, но мужчину по имени <ФИО>24 он там видел неоднократно. Он не играл с ними в карты, просто ходил по помещению и выпивал алкоголь. Он с ним не общается, чем он занимается, ему не известно. Он ранее ходил в официальное казино, поэтому ему известна форма организации игр. Он видел, как работают менеджеры или дилеры казино, какие действия они выполняют. В помещении по адресу: <...>, он дилеров не видел, что-либо напоминающее организацию игры он не наблюдал. Исключением являются случаи, когда они просили кого-нибудь раздавать им карты. Какие-либо сотрудники, на постоянной основе работающие в заведении по адресу: <...>, ему не известны.
Свидетелю воспроизводиться аудиозапись разговора, содержащаяся в файле <Номер обезличен>. На вопрос следователя: «Поясните, кто является Вашим собеседником? Объясните суть содержания Вашего разговора?», показал, что он спрашивает у <ФИО>89 по поводу забытых им очков в помещении по адресу: <...>. Он обращается к нему и полагает, что ему должны были бы сказать про его очки, потому что <ФИО>89 там бывал чаще и, нашедший очки, мог ему позвонить и сообщить о том, что кто-то из игроков забыл очки в помещении. Очки он забыл после игры в карты.
Свидетелю воспроизводиться аудиозапись разговора, содержащаяся в файле <Номер обезличен>. На вопрос следователя: «Объясните суть содержания Вашего разговора с Свидетель №1? Для каких целей Вы занимаете денежные средства у Свидетель №1?», показал, что он по телефону договорился о займе в размере <данные изъяты> для игры в карты. Он просил об этом у Свидетель №1, потому что знает, что у <ФИО>89 всегда есть свободные наличные денежные средства. Каковы источники его доходов, ему не известно. Знает, что раньше у него был магазин «<данные изъяты> Чем он зарабатывает в настоящее время, ему не известно.
Свидетелю воспроизводиться аудиозапись разговора, содержащаяся в файле <Номер обезличен>. На вопрос следователя: «Поясните суть содержания Вашего разговора с Свидетель №1?», показал, что в разговоре он интересуется у Свидетель №1 о том, проиграл ли он вчера деньги в карточной игре. Термин «летел» означает проигрывал. Они используют этот термин в кругу игроков, в качестве профессионального. О том, что Свидетель №1 накануне проигрывал деньги, ему сказал кто-то из его знакомых. Свидетель №1 соглашается, что вчера много играл, но в конце игры выровнял ситуацию и остался не в проигрыше. Игра проходила, вероятно, в помещении по адресу: <...>.
В судебном заседании свидетель Свидетель №19 полностью подтвердил оглашенные показания.
Суд берет за основу приговора показания, данные свидетелем Свидетель №19, на предварительном следствии, поскольку свидетелю разъясняли права и обязанности, показания он давал без какого-либо давления, в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.
Из показаний свидетеля Свидетель №38, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что у него есть знакомый – Резинин <ФИО>271, с которым его познакомил примерно три года назад его знакомый по имени <ФИО>24. С Резининым С. он общался редко, последний неоднократно звал к нему в дом, расположенный по адресу: <...>, в гости. Чем он занимается в данном доме он, не знает и вообще не знает, где работает и чем зарабатывает себе на жизнь. Примерно <Дата обезличена>, он был в гостях у Резинина С. по вышеуказанному адресу. Когда он был у последнего, он вместе с ним играл в бильярд, не на деньги, а также употреблял спиртные напитки с ним. Какие-либо игровые автоматы либо азартные игры в данном доме он не видел. Несколько раз, когда он был в данном доме, помимо Резинина С. с ними было несколько неизвестных ему девушек и несколько неизвестных ему мужчин, сколько именно, он не знает. Данные молодые люди при нем играли в игральные карты, но играли они не на деньги, по крайней мере он не видел, чтобы они играли на деньги. <Дата обезличена> он созванивался по телефону с Резининым С. и последний пригласил его <Дата обезличена> приехать к нему в гости по адресу: <...>, на что он согласился. Примерно в <данные изъяты> <Дата обезличена> он приехал к данному дому, после чего позвонил на сотовый телефон Резинину С., чтобы последний открыл ему входную дверь, поскольку она была закрыта. После этого Резинин С. открыл ему дверь, и он вошел вовнутрь. Далее он зашел в большую комнату данного дома, после чего увидел, что во второй комнате находится несколько девушек и молодых людей, сколько, он не помнит, которых он видел в данном доме до этого. Последние употребляли спиртные напитки в данной комнате. Далее он решил поиграть в бильярд в вышеуказанной большой комнате, при этом Резинин С. сказал ему, чтобы он открывал входную дверь дома людям, когда он попросит, на что он согласился. В данной большой комнате находился, а именно висел на стене телевизор, на экране которого было видно, кто стучится во входную дверь данного дома, то есть на входной двери, как он предполагал, имеется камера. Примерно <данные изъяты>, после того как он пришел в данный дом, он услышал стук во входную дверь, после чего к нему подошел <ФИО>25 С. и попросил открыть дверь. Далее он открыл дверь, после чего в дом зашли двое неизвестных ему мужчин, а именно один славянской внешности, а второй азиатской внешности. Последние ему не представились, но ранее он видел их в данном доме. Последние также, как и он, употребляли там спиртные напитки и играли в бильярд. После этого вышеуказанные мужчины стали играть в бильярд в данной большой комнате, а он там же смотрел телевизор. После этого, через небольшое время в данном доме был произведен обыск, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, марку он не знает, черного цвета, с сенсорным экраном и находящимися в нем сим-карта <данные изъяты> Каких-либо вывесок в данном доме либо перед входом в него он не видел и не знает, чем занимался в данном доме Резинин С. помимо распития спиртных напитков и игр в бильярд.
Из показаний свидетеля <ФИО>50, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что насколько ему известно, ранее Резинин <ФИО>124 работал в казино «Аврора». Он знаком с Золочевской <ФИО>125, насколько ему известно, последняя также как и Резинин С. ранее работала в казино «Аврора» дилером.
Из показаний свидетеля Свидетель №37, данных в судебном заседании следует, что она знакома и с Золочевской Н. и с Резининым С. Летом, возможно <Дата обезличена> ее знакомый <ФИО>51 пригласил ее отдохнуть в бильярдный клуб. В данное заведение они приехали вечером, где-то после <данные изъяты>. Вход в заведении осуществлялся через железную дверь, дверь открыл мужчина, далее они спустились в подвальное помещение. Людей, которые присутствовали с ними в этот день, она ранее не знала. Внутри помещения было две комнаты, в комнатах имелись бильярдные столы, в бильярд играли люди, которых она также ранее не знала. Они сидели во второй комнате, в которой был бильярдный стол и диван. Они все употребляли спиртные напитки, ребята играли в бильярд. Она несколько раз выходила к барной стойке, чтобы кто-либо играл в карты, она не видела, <данные изъяты> человека играли в бильярд. Золочевская Н. сидела вместе с ними и также употребляла спиртные напитки. Ближе к ночи в помещение пытались войти сотрудники полиции, они ломились в дверь, почему им не открывали дверь, она не знает. Сотрудники полиции пытались войти в помещении на протяжении <данные изъяты>, все остальные сидели и ждали когда откроют дверь. На предварительном следствии ее допрашивали, какого-либо давления на нее никто не оказывал.
В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля Свидетель №37, данные ею на предварительном следствии из которых следует, что <Дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, она встретилась со своим знакомым Свидетель №5 в парке <данные изъяты> <...>. О данной встрече она договорилась <Дата обезличена> утром, для того, чтобы погулять с <ФИО>51 После встречи <ФИО>51 предложил ей пойти в <...> и там поиграть в бильярд и употребить спиртные напитки. <ФИО>3 <ФИО>51 пояснил ей, что в настоящее время по вышеуказанному адресе уже находятся их общие знакомые: <ФИО>2, Свидетель №7, Свидетель №39, Свидетель №4, <ФИО>1, Свидетель №6. На данное предложение она согласилась, после чего примерно в <данные изъяты> <Дата обезличена>, прибыв на место, она вместе с <ФИО>51 позвонили на сотовый телефон <ФИО>25 С., который открыл им дверь. <ФИО>2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из его рта исходил запах алкоголя. Далее она вместе с последним и <ФИО>51 прошли в вышеуказанный дом. Данный дом, как она поняла, визуально состоял из большой комнаты, где стояло несколько бильярдных столов, и комнаты поменьше, где стоял один бильярдный стол. В другую комнату можно было пройти только через большую комнату. Затем они зашли во вторую маленькую комнату, при этом, проходя мимо большой комнаты, она увидела двух ранее неизвестных ей мужчин, которые играли в бильярд. Когда она зашла в маленькую комнату вышеуказанного дома, в ней находились ее знакомые: Свидетель №7, <ФИО>84, <ФИО>55, <ФИО>1, Свидетель №6, которые сидели за столом и употребляли спиртные напитки. Она вместе с последними, а <ФИО>3 с <ФИО>51 и <ФИО>25 С. <ФИО>3 стали употреблять спиртные напитки. <ФИО>3 вместе с вышеуказанными ее знакомым они играли в бильярд в вышеуказанной маленькой комнате, входная дверь которой была постоянно прикрыта. С вышеуказанными ей неизвестными личностями она не общалась и не видела, чтобы с последним кто-либо общался из их компании. В большую комнату данного дома они заходили только в туалет и за едой, поскольку холодильник находился в указанной комнате. Кому принадлежит дом и кем является <данные изъяты> мужчин, она не знает, и ей об этом никто не говорил. Когда в указанный дом ее приглашал <ФИО>51, последний о владельце дома ей не говорил. В доме она была в первый раз, каких-либо игровых автоматов либо иных азартных игр не видела. Во время распития спиртных напитков они общались на различные темы, по поводу игровых автоматов речь не заводилась. С <ФИО>51 она общалась редко, где последний работает, она не знает, но знает, <данные изъяты> назад он работал продавцом – консультантом в магазине «<данные изъяты> <...>. Примерно <данные изъяты> она и познакомилась с <ФИО>51 <ФИО>25 С. она <ФИО>3 общалась редко и не знала, где он работает и живет. Свидетель №6 она знала плохо, поскольку видела его примерно <данные изъяты>. С <ФИО>51, <ФИО>25 С., Свидетель №7, <ФИО>84, <ФИО>55, <ФИО>1 она <ФИО>3 общалась редко, обычно с последними она встречалась в <...>, чем они занимаются, где работают, она не знает.
В судебном заседании свидетель Свидетель №37 подтвердила оглашенные показания, однако указала, что ранее с присутствующими в их компании людьми знакома не была.
Суд берет за основу приговора показания, данные свидетелем Свидетель №37, на предварительном следствии, поскольку свидетелю разъясняли права и обязанности, показания она давал без какого-либо давления, в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.
Из показаний свидетеля Свидетель №39, данных в судебном заседании следует, что <Дата обезличена> ей и ее подруге <ФИО>55 позвонил знакомый Резинин С.Ю. и пригласил их поиграть в бильярд и выпить спиртное в клубе по адресу: <...>. На данное предложение она и <ФИО>55 согласились, после чего она вместе с последней приехали в указанный клуб. Какой либо вывески над входом в помещение не было. Когда они с <ФИО>55 приехали, дверь в помещение клуба была закрыта, после чего она позвонила на сотовый телефон Резинина С., и сообщила последнему, что они приехали и после этого Резинин С. открыл им входную дверь. В вышеуказанном помещении имеется два зала, вход в помещение осуществляется через металлическую дверь. В большом зале расположены бильярдные столы, они находились в комнате меньших размеров, там <ФИО>3 имелся бильярдный стол. Когда она выходила в туалетную комнату, то видела, что в помещении большего зала находятся незнакомые люди. В указанном клубе они употребляли спиртные напитки, в меньшем зале вместе с ней находились ее знакомые - Свидетель №7, Свидетель №6, Золочевская Н., Свидетель №37, сам Резинин С.Ю. Спиртные напитки стояли на бильярдных столах, спиртное разливал Резинин С.Ю. Ранее она несколько раз была в указанном клубе, туда ее приглашал Резинин С.Ю. <Дата обезличена> в клуб приехали сотрудники полиции, сразу зайти не смогли, так как дверь была закрыта, затем Резинин С.Ю. пошел открывать дверь, но не смог и сотрудники выломали дверь.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что с Резининым С.Ю. знаком <данные изъяты> Периодически они созванивались и Резинин С.Ю. приглашал его поиграть в бильярд в заведение по <...>. В связи с чем он два раза приезжал в это заведение поиграть. Вход в заведение осуществлялся через 2 двери, одна при входе, другая дверь, после того как спустишься по лестнице. Перед дверью имелась камера. Двери открываются по звонку, для посторонних вход был закрыт. Перед тем как приехать звонил Резинину С.Ю., он открывал дверь. В заведении был два раза, оба раза играл в бильярд. В помещении имелось две комнаты, он был в большой комнате. Когда был второй раз, во второй комнате сидела компания людей и что-то отмечала. В большой комнате имелось несколько бильярдных столов и барная стойка, был ли бармен, он не обращал внимание, он пил только чай. Чай ему приносила Золочевская Н., за чай не расплачивался. В бильярд играл с Резининым С.Ю., оба раза был в заведении не более одного или двух часов. С ним приезжал его знакомый Свидетель №8, находились в помещении бесплатно. Второй раз приезжал в заведении именно с Свидетель №8 в какой именно день уже не помнит, но вечером в <данные изъяты> С Свидетель №8 играли в бильярд одну партию, чем он занимался потом, он не видел, но уходили вместе. Когда они выходили из помещения, их встретили сотрудники полиции, встретили сотрудников между дверями, вторую дверь сотрудники полиции открыть не могли минут <данные изъяты>, затем сломали дверь. Когда был в указанном заведении, не видел, чтобы кто-то играл в карты. После допроса сотрудниками полиции Свидетель №8 ему пояснил, что не играл в карты.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что <Дата обезличена> с Свидетель №39 отдыхали в парке, позвонил Резинин С.Ю. и пригласил поиграть в бильярд в клубе по адресу: <...>. С <ФИО>5 она знакома около пяти лет, познакомились в клубе, периодически общались. <ФИО>1 ее знакомая. В заведение к Резинину С.Ю. приехали на такси, когда подошли к помещению, дверь была закрыта, позвонили и им открыли дверь, свободного доступа в помещение нет. <данные изъяты>. Все посетителей, находившихся в зале, она не знала, бармена в баре не было, <ФИО>3 не было и кассира, однако алкогольные напитки в баре имелись. В часа <данные изъяты> ворвались сотрудники полиции, в помещении они попали после того, как потребовали открыть дверь. До прихода сотрудников полиции она находилась в зале, где расположен диван. Золочевская Н.М. и Резинин С.Ю. не находились в зоне постоянной видимости. В этот день в карты никто не играл, игральных фишек она не видела. Ранее в клубе Резинина С.Ю. была <данные изъяты> <данные изъяты>, в азартные игры не играли, присутствующие играли в бильярд.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что с Резининым С. он знаком на протяжении <данные изъяты>. Познакомился с ним в одном из публичных заведений <...>. Ранее он занимался бизнесом, в последующим уже в ходе общения с <ФИО>24 ему стало известно, что он хочет открыть бильярдный клуб, для чего он арендовал помещение по адресу: <...>. Уже в последующем по приглашению Резинина С. начиная <данные изъяты> он неоднократно посещал бильярдный клуб по указанному адресу, где совместно со своим знакомыми играл в бильярд. Никаких денежных средств за посещение бильярдного клуба Резинин С. не просил, спиртное он всегда приносил <ФИО>9. <Дата обезличена> он по приглашению Резинина С. вместе с его знакомыми Свидетель №4, Свидетель №39, Свидетель №37 прибыл по указанному выше адресу в бильярдный клуб. Через некоторое время туда же подъехали Свидетель №7, Золочевская Н.Н., Свидетель №6 В их присутствии дверь ключом открыл Резинин С., который по сути и является хозяином данного клуба. В указанном заведении они играли в бильярд, распивали спиртные напитки. Никто из них, то есть из гостей, Резинину С. не платил, возможность играть в бильярд была предоставлена им бесплатно. Чуть позже он увидел, как в указанный бильярдный клуб пришли его знакомый Свидетель №3 и Свидетель №38, которые стали играть в бильярд. Никаких противоправных действий в бильярдном клубе по адресу: <...>, никто не совершал, в азартные игры никто не играл.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что с Резининым С.Ю. он познакомился более трех лет назад. <ФИО>25 С.Ю. не работает, как обеспечивает свое существование, ему не известно. Около полугода назад Резинин С.Ю. арендовал помещение по адресу: <...>, под бильярдный клуб. Делал ли Резинин С.Ю. ремонт в указанном помещении <ФИО>9 либо оно было уже оборудовано, он не знает. В указанном клубе он по приглашению Резинина С.Ю. бывал всего около <данные изъяты> Все это время в основном приезжал туда пообщаться, поиграть в бильярд. <Дата обезличена> <данные изъяты>, предварительно созвонившись с Резининым С.Ю., они договорились встретиться. В это же время он заехал за ним на своем автомобиле «<данные изъяты> После этого они направились к Свидетель №7 и Золочевской Н.М., вместе с которыми направились в бильярдный клуб Резинина С.Ю. Дверь клуба своим ключом открывал Резинин С.Ю., в помещении никого при этом не было. В клубе они проводили время, общались, играли в бильярд. Позже приехали их знакомые Свидетель №4, Свидетель №39, Свидетель №5, Свидетель №37 <ФИО>3 приехали трое мужчин - двое по имени <ФИО>29 и <ФИО>272, которые не входят в их круг общения и проводили время по своему. Ни чем противоправным и незаконным они ни в тот вечер, ни ранее не занимались. Оплату спиртного и игры в бильярд он не производил. Часть спиртного была привезена ими с собой, а часть уже находилась в клубе.
Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что <Дата обезличена> в вечернее время около, <данные изъяты> она по приглашению Резинина С.Ю., с Золочевской Н.М. и Свидетель №6 приехала в бильярдный клуб, расположенный по адресу: <...>. Ранее в указанном клубе она была примерно <данные изъяты>. Приехали туда на автомобиле <ФИО>32 – «<данные изъяты> белого цвета. В указанном клубе они собирались поиграть в бильярд, а <ФИО>3 употребить спиртные напитки. Когда они вчетвером приехали на <...>, то у входа в указанное заведение они встретили Свидетель №4, Свидетель №39, <ФИО>53, <ФИО>54 В их присутствии Резинин С.Ю. своим ключом открыл дверь в указанный клуб, после чего они зашли в него, где играли в бильярд и распивали спиртное. Никакой противоправной деятельностью ни она, ни указанные выше лица не занимались, в азартные игры не играли. С Резининым С.Ю. она знакома примерно <Дата обезличена>, обстоятельства знакомства не помнит. В последнее время он, насколько ей известно, нигде не работал, его вид деятельности ей не известен. Пользуется Резинин С.Ю абонентским номером <Номер обезличен> С Золочевской Н.М. она знакома примерно на протяжении <данные изъяты>, так как они учились вместе в одном институте. В настоящее время Золочевская Н.М. нигде не работает, пользуется абонентским номером <данные изъяты> С Свидетель №6 она знакома примерно на протяжении <данные изъяты> у них есть общие знакомые <ФИО>25 С.Ю. и <ФИО>1 С <ФИО>55 она знакома примерно 2-3 года, последняя занимается домашним хозяйством, нигде не работает. С Свидетель №39, она <ФИО>3, как и с <ФИО>55 знакома примерно <данные изъяты> С Свидетель №37 она познакомилась <данные изъяты>, Свидетель №37 в настоящее время обучается в ВУЗе <...>. С Свидетель №5 она познакомилась в начала <Дата обезличена> посредством общих знакомых – Резинина С.Ю. и Свидетель №6 Свидетель №6 она впервые увидела в бильярдном клубе по адресу: <...>.
На вопрос следователя: «Посещали ли Вы бильярдный клуб по адресу: <...>, если да, то при каких обстоятельствах?», она ответила, что посещала. Первый раз посетила его примерно в январе или феврале 2015 года по приглашению Резинина С.Ю. совместно с Золочевской Н.М. Кто именно с ними тогда находился, она уже не помнит, она была в данном бильярдном клубе примерно 3-4 раза по приглашению Резинина С.Ю., в этом клубе он играл в бильярд и распивал спиртное.
На вопрос следователя: «Кому принадлежит бильярдный клуб по адресу <...>?», показала, что не знает, кто хозяин данного клуба, но все 3-4 раза ее пребывания там Резинин С. <ФИО>9 отпирал и запирал дверь бильярдного клуба ключом. В клубе, в подвальном помещении, имеется 3 бильярдных стола, <ФИО>3 в клубе имеется свой собственный бар, кто оплачивает услуги всего этого, ей не известно.
На вопрос следователя: «Находились ли с Вами в бильярдном клубе по адресу <...> кто-нибудь помимо указанных выше лиц?», показала, что когда она была с вышеуказанными лицами, она видела как в этот бильярдный клуб заходили и другие лица, которых она ранее не видела и знакома с ними не была. Указанные лица с ними не сидели за одним столом, а находились в другом помещении бильярдного клуба.
Из показаний свидетеля <ФИО>56 <ФИО>42, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что азартным человеком он себя не считает, в карты на деньги он не играет, в период, когда азартные игры были разрешены законом, он периодически посещал казино, где играл в рулетку. О нелегальном игорном бизнесе на территории <...> ему ничего не известно, ничего об этом не слышал, лично он к игорному бизнесу никакого отношения не имеет и не имел.
На вопрос следователя: «Вам знакомы такие лица как Свидетель №1, <ФИО>2, Свидетель №2, <ФИО>7, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №25, Пономоренко <ФИО>29, Свидетель №26?», показал, что из перечисленных лиц ему знакомы Свидетель №1 и <ФИО>7. С Свидетель №1 познакомился примерно <данные изъяты>. Познакомился с ним в кафе «<данные изъяты> где они летом часто проводят время, играя в нарды. Тогда же поиграть в нарды туда приехал <ФИО>26, после этого они стали там периодически видеться. Никаких общих дел с Свидетель №1 у него нет. Чем <ФИО>89 занимается в <...> и как зарабатывает на жизнь, ему не известно. Имеет ли Свидетель №1 какое-либо отношение к незаконной организации азартных игр на территории <...>, ему не известно. <ФИО>3 ему знаком <ФИО>7, с которым он познакомился примерно восемь лет назад. Играет ли <ФИО>7 в карты на деньги, ему не известно. Относительно всех остальных лиц, названных в заданном вопросе, то по фамилии и именам они ему не знакомы, возможно знает их визуально.
На вопрос следователя: «Вы когда-нибудь посещали адрес: <...>, <...> где в подвальном помещении находились биллиардные столы, бар, если да, то посещали ли Вы указанное заведение с целью игры в карты, в том числе в «покер», по системе казино?», показал, что данное заведение ему не знакомо, лично он это заведение никогда не посещал. Один раз <данные изъяты> он привозил к указанному адресу своего знакомого, который занимается ремонтом помещений, но тогда они внутрь с ним не попали, так как была закрыта входная дверь. Помещение находилось на цокольном этаже как бы в подвале. Больше он туда ни разу не приезжал. Относительно игры в карты на деньги по системе казино, показал, что в указанном выше заведении он в карты на деньги по системе казино точно никогда не играл. Кому принадлежит данное заведение или кто его арендует, ему не известно, какое отношение к нему имеет Полонский В., он не знает. О том, что там находилось подпольное казино, слышит впервые.
На вопрос следователя: «В ходе настоящего допроса Вам для прослушивания воспроизводится аудио файл <Номер обезличен>. Прослушайте и скажите, имеется ли на представленной записи Ваш голос, если да, то с кем Вы разговариваете и о чем?», показал, что на представленной аудиозаписи имеется его голос, он разговаривает с <ФИО>127. В разговоре, насколько он понимает, идет речь о деньгах в размере <данные изъяты> которые он занимал у <ФИО>126., для чего он не помнит.
На вопрос следователя: «Вам знакомы лица с прозвищами <данные изъяты>?», показал, что такие лица ему не знакомы, кто это, он не знает. Такие лица как Золочевская Т.М. и Резинин С.Ю., ему не знакомы, какое отношение они имеют к заведению по адресу: <...> ему не известно.
Из показаний свидетеля <ФИО>128., данных в судебном заседании следует, что с Резининым С.Ю. и Золочевской Н.В. он не знаком никогда их не видел, <ФИО>129. также ему не известен. Помещение, расположенное по адресу: <...> он посещал <Дата обезличена> два раза, когда именно он посещал указанное помещение, он не помнит. Помещение, которое он посещал по указанному адресу расположено в подвальной части здания, он видел только одну комнату, вход в помещение осуществляется через две металлические двери. В комнате находилось три стола для бильярда и барная стойка. В указанном помещении ранее был расположен бар, который он посещал с друзьями, в <Дата обезличена> он ходил туда, чтобы поиграть в бильярд. Вход в помещение был открыт, он вошел туда без каких-либо препятствий, охраны в помещении он не видел. Когда он посещал указанный клуб, то там находилось много людей, он приходил один, играл в бильярд с незнакомыми людьми, пил пиво. Человек с которым он играл бильярд оплачивал игру. Кто именно хозяин указанного помещения он не знает. Карточных столов в помещении он не видел, в карты никто не играл. Во время допроса следователь предоставлял ему для прослушивания аудиозаписи, однако голос на записи звучал не его. Фонограммы слушали две, без участия понятых.
В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания свидетеля <ФИО>130 данные им на предварительном следствии из которых следует, что …. на вопрос следователя: «В ходе настоящего допроса Вам для прослушивания воспроизводится аудио файл <Номер обезличен>. Прослушайте и скажите, имеется ли на представленной записи Ваш голос, если да, то с кем Вы разговариваете и о чем?», показал, что на представленной аудиозаписи возможно имеется его голос, но с кем он разговаривает сказать не может, так как голос ему не знаком, о чем идет речь в прослушанном разговоре ему не известно. Лица с прозвищами <ФИО>131 ему не знакомы, Золочевская <ФИО>132 и Резинин <ФИО>133 ему не знакомы, по предъявленным ему в ходе настоящего допроса копиям паспортам указанных лиц он не узнает.
В судебном заседании свидетель <ФИО>134 показал, что давал указанные показания на предварительном следствии, пояснил, что голос на аудиозаписи возможно принадлежит ему, о том, что голос его, он не утверждал, а говорил о возможности этого.
Из показаний свидетеля <ФИО>135 данных в судебном заседании следует, что она дилером или крупье никогда не работала, в помещении по адресу: <...> никогда не была, там не работала, Резинина С.Ю. и <ФИО>136. не знает, возможно знакома с Золочевской Н. Знает, что такое крупье, умеет раздавать карты и крутить рулетку.
Из показаний свидетеля <ФИО>137 данных в судебном заседании следует, что номером мобильного телефона <Номер обезличен> пользуется он, указанный номер зарегистрирован на него. Возможно кто из его знакомых и пользовался его телефоном. Сам он в азартные игры не играет, в игорном заведении, расположенном на ул<...> он ни когда не был.
Из показаний свидетеля <ФИО>138 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что на вопрос следователя: «Вам знакомы такие лица, как <ФИО>139, Резинин <ФИО>140, <ФИО>141 Золочевская <ФИО>142?», показал, что из перечисленных лиц ему знаком <ФИО>143., знает его более 10 лет, обстоятельства знакомства он в настоящее время уже не помнит. С <ФИО>144 поддерживает приятельские отношения, периодически созваниваются по телефону, встречаются, общаются преимущественно на бытовые темы. Никаких общих интересов с <ФИО>145 у него нет. Чем занимается <ФИО>146 ему не известно. Больше ему никто не знаком.
На вопрос следователя: «Вы когда-нибудь посещали адрес: <...>?» показал, что насколько он помнит, он около 2 раз посещал указанный адрес, где в подвальном помещении располагался бильярдный клуб, туда он приезжал поиграть в бильярд и повстречаться с <ФИО>147 с целью просто пообщаться и узнать, как дела. Как он узнал об этом заведении и когда именно он посещал его, в настоящее время не помнит, равно как и не вспомнит обстановку данного помещения, помнит, что там было около 2-3 биллиардных столов, телевизоры, барная стойка, больше ничего не помнит. Возможно, он приезжал туда по приглашению <ФИО>148 Помнит, чтобы попасть в указанное помещение нужно было позвонить в домофон. Какое отношение <ФИО>149 имеет к этому заведению, ему не известно.
На вопрос следователя: «Вы играете в азартные игры, в том числе в карты на деньги?», показал, что он в карты на деньги никогда не играл и не играет, иногда играет в карты в интернете.
На вопрос следователя: «Вы когда-нибудь посещали адрес: <...>, названный Вами биллиардным залом, с целью игры в карты по системе казино?», показал, что такого никогда не было.
Из показаний свидетеля <ФИО>150 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что в азартные игры играет примерно <данные изъяты>. Умеет играть в карточные игры, такие как блэк-джек, покер, в рулетку, играл в автоматы. В настоящее время он не играет, так как чтобы поиграть, надо ехать в <...>, где находится ближайшая зона, в которой разрешены азартные игры. В <данные изъяты> он не знает ни одного игрового заведения, где бы можно было поиграть. В <данные изъяты> он нигде не играет и не играл в последние годы. По адресу: г<...>, он никогда не был и в азартные игры по указанному адресу не играл. Что находится по указанному адресу, ему не известно.
Из показаний свидетеля <ФИО>151 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что в карточные игры он играть умеет, но плохо. В период времени, когда карточные игры в казино были разрешены, он несколько раз посещал в <...> такие казино как <данные изъяты>». Там он пробовал играть в покер. Однако часто проигрывал, поэтому игроком в покер не стал и не играет в него в настоящее время. Он умеет играть в храп – карточную игру. Иногда играет с друзьями, в том числе на деньги. Специально для привлечения других игроков он азартные игры не устраивает. Приходят только его друзья, никакого дохода от этого он не имеет. <ФИО>152 ему знаком, знает его как бывшего работника казино <данные изъяты>». После запрещения деятельности казино он с ним не общался, отношения в настоящее время не поддерживает, чем он занимается, ему не известно. В <...>, <...> никогда не был. О том, что там располагается казино, ему ничего не известно. Полонский В. ему знаком. При каких обстоятельствах он с ним знакомился, не помнит. Знаком с ним около трех лет. Ему известно, что он умеет играть в карточные игры. Он с ним также периодически играл в храп. Они встречались и играли в разных местах. Это не являлось организацией игры, просто они собирались у того, у кого было свободное помещение. В помещении, расположенном по адресу: <...> он несколько раз находился. По указанному адресу расположен подвал, в котором находятся бильярдные столы и барная стойка с алкоголем. <данные изъяты> В указанное место он приходил с целью поиграть в бильярд и употребить алкоголь. Чаще всего он находился в маленькой комнате, где употреблял алкоголь и играл в бильярд. В помещении подвала периодически присутствовали разные лица. Среди тех, кто ему знаком, это <ФИО>153 Присутствовали и иные лица, но он сейчас не вспомнит, кто это был. Указанные граждане также играли в бильярд. В его присутствии никто из них в карточные игры не играл. Сам он в указанном помещении в карточные игры не играл, денежных ставок при игре в бильярд не делал.
Из показаний свидетеля <ФИО>154 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что азартными играми он в настоящее время не увлекается. Ранее, около <данные изъяты>, он ходил в казино, играл в карты. Уже длительное время он этим не занимается. По слухам, распространяющимся в <данные изъяты>, ему известно, что где-то имеются клубы, где продолжают играть в азартные игры, несмотря на их законодательный запрет. Назвать источники этой информации он не может. Гражданин <ФИО>155. ему известен около <данные изъяты>. Познакомился с ним в период, когда посещал игорные заведения. Он видел <ФИО>156. в каком-то казино в качестве игрока. На протяжении периода <Дата обезличена> он виделся с <данные изъяты>. и общался с ним. Встречались они по поводу денег. Дело в том, что они периодически занимают друг другу денежные средства, поэтому и встречаются. Кроме того, у них сложились приятельские отношения. Помещение, расположенное в подвале по адресу: <...> ему известно. В нем расположено какое-то заведение, в котором отдыхают люди. Он посещал этот адрес в связи с тем, что в нем ему назначил встречу <ФИО>157 В. Перед тем, как войти в указанное помещение, он звонил <ФИО>158 и ему открывали дверь. Дверь запиралась изнутри на замок. В указанном помещении во время его посещения находились люди. Некоторые из них употребляли алкоголь в баре, который имеется в подвале, другие играли в бильярд. Сколько точно было в помещении столов, он не помнит, всего три или четыре стола. Он не видел, чтобы кто-то из посетителей играл в карты или другие азартные игры. Помещение подвала состоит из двух комнат. Первая – это большой зал, из которого имеется вход в еще одну комнату, в которой расположен диван. В указанной комнате они беседовали с <ФИО>159 и он не видел, какие события происходили в большом зале. Приспособления для игры в азартные игры в указанном помещении он не видел. Граждане с именами и фамилиями: Резинин <ФИО>160, <ФИО>161, Золочевская <ФИО>273 <ФИО>162 ему не известны, он с ними не встречался. Возможно, что кого-то он может знать в лицо, но их имена ему ни о чем не говорят. В помещении дома <...>, он указанных граждан не встречал и с ними не общался. Он примерно два-три года пользуется телефонным номером <Номер обезличен>, который был оформлен на его имя.
Свидетелю воспроизводиться аудиозапись разговора, содержащаяся в файле <Номер обезличен>.На вопрос следователя: «Поясните, кто является Вашим собеседником? Объясните содержание Вашего разговора?», показал, что его собеседником в разговоре является <ФИО>163. Они разговаривают о возврате им заемных денежных средств. Владислав предлагал вернуть их путем перечисления на какую-то организацию, название которой он не помнит. Он в последствии вернул ему деньги в наличной форме.
Свидетелю воспроизводиться аудиозапись разговора, содержащаяся в файле <Номер обезличен>. На вопрос следователя: «Поясните, кто является Вашим собеседником? Объясните содержания Вашего разговора?», показал, что его собеседником является Резинин <данные изъяты> по прозвищу «<данные изъяты>». Возможно, они с ним пили пиво, и утром он ему позвонил. Резинин С. проживал ранее неподалеку от него, и они периодически с ним встречались. С Резининым С. он знаком примерно с <Дата обезличена> Познакомился с ним в игорных заведениях <данные изъяты>. Резинин С. в то время работал в каком-то казино менеджером или дилером. Отношения с ним поддерживает, но не постоянно, эпизодически. Иногда он встречал его в помещении на <...>, когда разговаривал в указанном помещении с <ФИО>164 Чем там занимался Резинин С., ему не известно. Он с Резининым С. в азартные игры не играл, занимается ли он в настоящее время организацией азартных игр, ему не известно. <данные изъяты> Когда он спрашивает Резинина С. о том, должен ли деньги <ФИО>165 <данные изъяты>», то интересуется самим фактом долга. Ему не важно было, за что возник долг. Дело в том, что в цепочке должников он был последним, кому должны были вернуть деньги, поэтому его интересуют взаимоотношения <ФИО>166 с другими лицами.
Из показаний свидетеля <ФИО>167 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что о казино, расположенном по адресу<...> ничего пояснить не может, так как ничего о нем не знает. По указанному адресу он никогда не был и в азартные игры не играл. <ФИО>169 ему не знаком. <ФИО>168 известен, знаком с ним по работе на рынке «<данные изъяты> знает его как предпринимателя. Более подробно о нем ничего пояснить не может. Играет ли он в азартные игры, ему не известно.
Из показаний свидетеля <ФИО>170 данных в судебном заседании следует, что в помещение по адресу: <...> заходил, играл в бильярд, пил пиво. В азартные игры не играл, в его присутствии также никто в азартные игры не играл.
В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания свидетеля <ФИО>171 данные им на предварительном следствии из которых следует, что …. на вопрос следователя: «Вам знакомы такие лица, как <ФИО>172, Резинин <ФИО>173, Золочевская <ФИО>174, что Вам известно об их участии в проведении или организации азартных игр, в том числе на территории <...> показал, что из перечисленных лиц он знаком с <ФИО>177., знает его около <данные изъяты> между ними дружеские отношения, периодически встречаются, созваниваются, разговаривают на бытовые, семейные темы. Никаких общих дел у него с этим человеком нет. Также ему знаком <ФИО>175, знает его около <данные изъяты>, между ними дружеские отношения, периодически встречаются, созваниваются, разговаривают на бытовые, семейные темы. Никаких общих дел у него с этим человеком нет. Больше он никого не знает. Какое отношение <ФИО>176 могут иметь к проведению и организации азартных игр, в том числе на территории г. Оренбурга, ему не известно. На вопрос следователя: «Вы когда-нибудь посещали в <Дата обезличена> адрес: <...> где в подвальном помещении находились биллиардные столы, бар, если да, то посещали ли Вы указанное заведение с целью игры в карты, в том числе в «покер» по системе казино?», показал, что ему знакомо это заведение, он действительно около <данные изъяты> в <Дата обезличена>, когда точно уже, не помнит, посещал это место. Он приходил туда поиграть в биллиард, приходил по своему собственному желанию, без приглашения, с кем играл, уже не помнит. Вход в заведение был свободным, когда он приходил, дверь всегда была открыта. В данном заведении он в карты на деньги по системе «казино» никогда не играл, равно как и никогда не видел, чтобы там кто-то играл в карты. Он играл только в биллиард.
Свидетель <ФИО>178 подтвердил оглашенные показания.
Из показаний свидетеля <ФИО>179 данных в судебном заседании следует, что ранее в азартные игры он играл, сейчас играет редко, ранее привлекался к административной ответственности за азартные игры. По адресу: <...>, не был, Золочевскую Н. и Резинина С. он не знает.
В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля <ФИО>180 данные им на предварительном следствии <Дата обезличена>, из которых следует, что <ФИО>181. воспроизводиться аудиозапись разговора, содержащаяся в файле <Номер обезличен>. На вопрос следователя: «Поясните, кто является Вашим собеседником? Объясните суть содержания Вашего разговора?», показал, что его собеседником является <ФИО>182. Он знаком с ним с <Дата обезличена>. В то время он занимался мелкой коммерцией, а <ФИО>183 являлся оптовым продавцом сигарет. Он покупал у него сигареты и продавал их в своем киоске. С тех пор он иногда поддерживает отношения с <ФИО>184. Они иногда собираются и играют в карточную игру «храп». О чем идет речь в разговоре, который ему воспроизведен следователем, он не помнит.
Полонскому В.М. воспроизводиться аудиозапись разговора, содержащаяся в файлах: <Номер обезличен>. На вопрос следователя: «Поясните, кто является Вашим собеседником? Объясните суть содержания Вашего разговора? О каком лице по имени <ФИО>185 идет речь в разговоре?», показал, что его собеседником является <ФИО>186 Насколько он понял из разговора с ней, у нее возникли какие-то проблемы с мужем, и она разыскивала какую-то девушку. С ней он знаком около десяти лет. Познакомились в компании. Она является супругой <ФИО>187 который также работал в сфере торговли. Они раньше общались в компании, поэтому она его хорошо знает. Она обращается к нему с вопросом о том, работает ли у него дилером девушка по имени <данные изъяты>, вероятно потому, что раньше он принимал участие в деятельности казино. В тот период времени они были разрешены законом. В настоящее время он никакого отношения к организации игорного бизнеса не имеет. Когда <данные изъяты> спрашивает его про дилеров, он советует ей не разговаривать на эту тему по телефону, так как эта деятельность в настоящее время под запретом, и он не хочет себя компрометировать. <ФИО>191 ему была знакома, где она находится в настоящее время и чем занимается, ему не известно. Последний раз он встречался с <ФИО>188 около <Дата обезличена>. Он приезжал к ней в ресторан, расположенный на пересечении <...> <ФИО>189 воспроизводиться аудиозапись разговора, содержащаяся в файл: <Номер обезличен>. На вопрос следователя: «Поясните, известны ли Вам голоса лиц, между которыми происходит разговор в аудиозаписи? Объясните суть содержания Вашего разговора, если он Вам понятен? Известна ли Вам женщина по фамилии Золочевская?», показал, что кто разговаривает по телефону в представленной аудиозаписи, он не знает. О чем ведется разговор, ему тоже не понятно. Лицо по фамилии Золочевская ему известно. Под такой фамилией он знал работника казино «<данные изъяты> В указанном казино он иногда играл в карты. Где в настоящее время находится Золочевская, он не знает, никаких отношений с ней не поддерживает.
В судебном заседании свидетель <ФИО>190 полностью подтвердил оглашенные показания.
Суд берет за основу приговора показания, данные свидетелем <ФИО>192 на предварительном следствии, поскольку свидетелю разъясняли права и обязанности, показания он давал без какого-либо давления, в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.
Из показаний свидетеля <ФИО>193 данных в судебном заседании следует, что помещение по адресу: г. <...>, принадлежит на праве собственности ее супругу <ФИО>194. Часть подвального помещения, <данные изъяты>, они сдавали в аренду гражданину Резинину <ФИО>195 Она лично с Резининым С.Ю. не знакома, всем занимался ее супруг. Они сами в помещении ремонт не производили, возможно ремонтом занимался Резинин С.Ю. В помещении у Резинина С.Ю. имелись бильярдные столы, барная стойка, стулья, видела кии. Каких-либо жалоб от граждан по поводу указанного помещения не поступало. У Резинина С.Ю. перед супругом остались долги за арендную плату и по коммунальным расходам за несколько месяцев.
Из показаний свидетеля <ФИО>196 данных в судебном заседании следует, что он занимается сдачей собственного недвижимого имущества в аренду гражданам и организациям на территории г. <...> Подвальное помещения по адресу: <...> принадлежит ему на праве собственности. Резинин С.Ю. обратился к нему с предложением об аренде самостоятельно. После завершения переговоров был заключен договор <Дата обезличена> между ним и Резининым С.Ю. Со слов Резинина С.Ю., он собирался организовать в помещении бильярдный клуб. Согласно условиям договора, Резинин С.Ю. за пользование помещением в месяц обязан был оплачивать <данные изъяты>. В тот период времени это была хорошая цена для аренды указанного помещения. Оплата по договору производилась в безналичной форме на расчетный счет <ФИО>197. Сам он ремонт помещения не осуществлял, возможно что-то осталось от предыдущих арендаторов, все остальное Резинин С.Ю. делал самостоятельно. После передачи помещения в аренду Резинину С.Ю. он посещал подвальное помещение по указанному адресу и осматривал его. При посещении помещения он наблюдал в нем барную стойку, бильярдные столы, стулья, диван, также видел кии и специальные столики для шаров. Какого-либо игрового оборудования он не видел. Карт или фишек, игральных столов в указанном помещении он не видел. Резинин С.Ю. снимал помещение около года. В дневное время бар не работал, поэтому, чтобы войти в него, он сначала звонил Резинину С.Ю., после этого он подъезжал, открывал ему помещение. У него сложилось впечатление, что указанный клуб посещали люди, так как в баре менялось количество алкогольных напитков, но сам он персонала в заведении не видел. В настоящее время Резинин С.Ю. должен за аренду недвижимого имущества примерно <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля <ФИО>198 данных в судебном заседании следует, что в период с <Дата обезличена> занимал должность участкового уполномоченного <данные изъяты>, им обслуживается административный участок ограниченный ул.: <...>. Здание, расположенное по адресу: г<...> находилось в зоне обслуживаемого им административного участка. Примерно <Дата обезличена>, от жильцов близлежащих домов поступила информация о возможном нахождении в указанном выше адресе, в подвальном помещении подпольного казино. В связи с этим им был подготовлен рапорт, который был направлен в <данные изъяты> Сам он в указанном подвальном помещении никогда не был, так как не мог туда попасть, дверь постоянно была закрыта.
Из показаний свидетеля <ФИО>199 данных в судебном заседании следует, что должность участкового уполномоченного <данные изъяты> ранее в период с <Дата обезличена> состоял в должности <данные изъяты> В указанный период времени им обслуживался административный участок <Номер обезличен>, ограниченный <...> Относительно подвального помещения, расположенного по адресу: <...>, может показать, что данный адрес находился в зоне обслуживаемого им административного участка. Ранее в указанном подвальном помещении находился бар «<данные изъяты> затем данной помещение было выкуплено гражданином <ФИО>200 который намеревается в указном помещении открыть магазин. После этого в подвальном помещении длительное время шел ремонт. Входная дверь в указанное подвальное помещение всегда была закрыта. Относительно нахождения в указанном подвальном помещении незаконной игровой деятельностичто ему стало известно в <Дата обезличена> когда ему, как участковому, в порядке ст.ст. 144-145 УПК была поручена проверка по факту незаконной игровой деятельности. Позже он направлял служебные о том, что возможно в данном заведении проводятся незаконные игры, так как замечал подозрительные автомобили у данного помещения, не принадлежащие жителям данной местности.
Из показаний свидетеля <ФИО>201 данных в судебном заседании следует, что должность <данные изъяты> занимает <Дата обезличена> им обслуживается административный участок <Номер обезличен>, ограниченный <...> Обслуживание указанного административного участка ему было поручено на время основного ежегодного отпуска старшего лейтенанта полиции <ФИО>202. Относительно подвального помещения, расположенного по адресу: <...>, показал, что данный адрес находился в зоне обслуживаемого им в выше указанный период времени административного участка <Номер обезличен> относительно нахождения в указанном подвальном помещении подпольного казино, где была организована игра в покер на деньги, то когда административный участок обслуживался непосредственно им там ничего уже не было.
Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
- протокол очной ставки между свидетелем <ФИО>203. и обвиняемым Резининым С.Ю. в присутствии защитника <ФИО>204 от <Дата обезличена> согласно которому, <ФИО>205 знаком с Резининым <ФИО>206 знает его как администратора казино, расположенного по адресу: <...>, куда он дважды <Дата обезличена> приезжал поиграть в карточный покер на деньги. Играть он приезжал один ночью, для того чтобы попасть в казино он нажимал кнопку домофона, человек сидящий внутри смотрел по камере кто пришел, после чего открывал дверь. Ему дверь открывал Резинин <данные изъяты> который являлся там администратором. Он же <ФИО>207 менял деньги на игральные фишки, то есть <ФИО>208. передавал <ФИО>209 свои денежные средства, а Резинин взамен передавал <ФИО>210. фишки. Фишки были номиналом <данные изъяты>. Затем <ФИО>211. садился на один из свободных стульев, которые были придвинут к бильярдным столам. Игра в покер проходила на бильярдном столе. <ФИО>212 делал ставку ему раздавали карты. Раздавала карты и принимали ставки девушка по имени <ФИО>223 то есть она выступала в роли дилера. Если <ФИО>213. проигрывал деньги оставались у Резинина <ФИО>214 их ему никто не возвращал. Сам Резинин <ФИО>222 в карты не играл, только принимал деньги и взамен выдавал фишки. В казино также находился бар со спиртными напитками, чай, кофе, все это можно было употреблять бесплатно, лично <ФИО>215. пил чай и кофе, спиртные напитки не употреблял. <Дата обезличена> <ФИО>216 также приезжал играть в подпольное казино по адресу: <...>. Дверь в казино Курмангалиеву открывал Резинин <ФИО>217 В этот день <ФИО>220 проиграл около <данные изъяты>. Деньги на фишки ему менял Резинин <ФИО>218 раздавала карты и принимала ставки. Проигранные им деньги ему (<ФИО>219 никто не вернул они остались у Резинина <ФИО>221
- протокол очной ставки между свидетелем <ФИО>224 и обвиняемой Золочевской Н.М. в присутствии защитника <ФИО>225В. от <Дата обезличена>, согласно которому, <ФИО>226. знаком с Золочевской Н.М., знает её как дилера казино, расположенного по адресу: <Дата обезличена> куда он дважды <Дата обезличена> приезжал поиграть в карточный покер на деньги. Чтобы попасть в казино он нажимал кнопку домофона, человек сидящий внутри смотрел по камере кто пришел, после чего открывал дверь. Ему дверь открывал Резинин <ФИО>227 который являлся там администратором. Он же <ФИО>228 менял деньги на игральные фишки, то есть <ФИО>229 передавал <ФИО>230 свои денежные средства, а он взамен передавал <ФИО>231. фишки. Фишки были номиналом <данные изъяты>. Затем он садился на один из свободных стульев, которые были придвинут к бильярдным столам. Игра в покер проходила на бильярдном столе. <ФИО>232 делал ставку ему раздавали карты. Раздавала карты и принимала ставки Золочевская <ФИО>233 Получала ли она за свою работу деньги он не знает. В казино также находился бар со спиртными напитками, чай, кофе, все это можно было употреблять бесплатно, лично он пил чай, спиртные напитки не употреблял. <Дата обезличена> года <ФИО>234 также приезжал играть в подпольное казино по адресу: г. <...>. В этот день он проиграл около <данные изъяты>. Деньги на фишки ему <ФИО>235) менял <ФИО>236 Наталья раздавала ему карты и принимала от <ФИО>239 ставки. Деньги он проиграл казино, проигранные <ФИО>237 деньги ему никто не вернул. Карты раздавала Золочевская <ФИО>238 больше карты никто не раздавал;
- протокол проверки показаний на месте с участием <ФИО>240 от 6 <Дата обезличена>, согласно которому <ФИО>241. показал, что следственной группе следует проследовать по адресу: <...> где ранее располагалось подпольное казино, куда он дважды первый раз в <Дата обезличена>, точную дату он уже не помнит, второй <Дата обезличена>, приходил, чтобы поиграть в карты на деньги в игру покер по системе казино. Участники следственного действия, а именно свидетель <ФИО>242., понятые собрались в служебном кабинете <Номер обезличен> второго отдела по расследованию особо важных дел <данные изъяты> по адресу: г. <...> После того, как <ФИО>243 указал место, где его показания будут проверяться, участники следственного действия вышли на улицу и сели в служебный автомобиль. Далее дорогу показывал <ФИО>244. Участники следственного действия прибыли по адресу: г<...>
Далее <ФИО>245 на вопрос следователя: «Куда мы прибыли и что здесь происходило?», указав на металлическую дверь, которая на момент проведения следственного действия закрыта, показал, что за этой дверью <Дата обезличена> располагалось подпольное казино, куда он дважды первый раз в <Дата обезличена>, точную дату он уже не помнит, второй <Дата обезличена>, приходил, чтобы поиграть в карты на деньги в игру покер по системе казино. В указанном помещении находилось два зала: один большой, другой маленький. В карты он играл в маленьком так и в большом зале. Также там находился туалет и комната отдыха.
От кого он узнал о данном казино, он уже не помнит. Играть он приезжал один ночью, для того чтобы попасть в казино он нажимал кнопку домофона, человек сидящий внутри смотрел по камере кто пришел, после чего открывал дверь. На момент проведения следственного действия кнопка домофона отсутствует. Ему дверь открывал Резинин <ФИО>246, который являлся там администратором. Он же Резинин <ФИО>247 менял деньги на игральные фишки, то есть он передавал Резинину <ФИО>248 свои денежные средства, а Резинин взамен передавал ему фишки. Фишки были номиналом <данные изъяты>. Затем он садился на один из свободных стульев, которые были придвинут к бильярдным столам. Игра в покер проходила на бильярдном столе. Он делал ставку ему раздавали карты. Раздавали карты и принимали ставки девушки, одну из которых звали точно <ФИО>250, по фамилии Золочевская, то есть она выступала в роли дилера. Если он выигрывал, то он отдавал казино <данные изъяты>, в счет оплаты за игру, эти деньги он отдавал Резинину <ФИО>249
В казино также находился бар со спиртными напитками, чай, кофе, все это можно было употреблять бесплатно, лично он пил чай и кофе, спиртные напитки не употреблял. В связи с тем, что дверь, на которую указал <ФИО>251 закрыта, участники следственной группы не смогли попасть внутрь помещения.
По прибытию к месту начала следственного действия, свидетель <ФИО>252 схематично на листе формата <Номер обезличен> изобразил схему помещения, где он играл в карточный покер по системе казино, которая приобщается к настоящему протоколу на <данные изъяты>
- протокол обыска от <Дата обезличена>, согласно которому объектом обыска является подвальное помещение, расположенное в двухэтажном здании по адресу: <...>. Вход в подвал осуществляется через <данные изъяты>, в которой обнаружен паспорт Резинина С.Ю., банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен> банковская карта «<данные изъяты>» <Номер обезличен> (<Номер обезличен> Далее в помещении по периметру расположены три бильярдных стола размером <данные изъяты>. Далее расположена комната, в которой расположен бильярдный стол, с левой стороны от входа находятся угловой диван и стол стеклянный. В указанном помещении присутствуют <ФИО>253., Золочевская Н.М., <ФИО>254 <ФИО>255 Резинин С.Ю., <ФИО>256. В указанной комнате с участием специалиста <ФИО>257 обнаружено и изъято: планшет <данные изъяты> белого цвета; айфон белого цвета, с надписью <данные изъяты>», на телефоне имеется пароль <Номер обезличен> айфон черного цвета, на котором установлен пароль «<данные изъяты> имеет пароль в виде графического черчения <данные изъяты>; айфон белого цвета с чехлом в виде подвижного золотого песка, имеет пароль <данные изъяты>, черного цвета с механическими повреждениями. Телефоны, изъятые в данной комнате упакованы в полиэтиленовый пакет каждый, горловины которых перевязаны нитью и оклеены печатью.
В первой комнате находятся <ФИО>258 На бильярдном столе обнаружены и изъяты: телефон <данные изъяты>, черного цвета. Все телефоны упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые опечатаны. Паспорт Резинина С.Ю. возвращен Резинину С. Ю. Также на бильярдном столе обнаружены: два блокнота с надписью <данные изъяты> листов, каждый с рукописными записями цифр и букв; книга заявлений и предложений в обложке зеленого цвета, с записями цифр и букв. Все присутствующие в помещении пояснили, что пришли в него с целью отдохнуть с друзьями и поиграть в бильярд. В ходе обыска применялась фото- и видео- съемка, которая будет приобщена к протоколу по мере ее изготовления. Дополнение: в первой комнате в барной стойке изъята тетрадь в клетку, 48 листов, в обложке черно-белого цвета с надписью «<данные изъяты> с рукописными записями в виде букв и цифр. Резинин С.Ю. пояснил, что тетрадь находилась в данном помещении, которое он арендует. При входе в описанное помещение находящиеся в нем лица на требование открыть дверь – отказались это сделать, в связи с этим были применены механические средства и демонтирована вторая металлическая дверь. Видеозаписывающие средства не обнаружены. Первая металлическая дверь находится в неисправном состоянии, ключи от которой находятся у арендатора данного помещения Резинина С. Ю. Ключи от двери обнаружены за радиатором, также изъята сим-карта №<Номер обезличен> пакет с резинками;
- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены три листа с рукописными и числовыми записями; тетрадь «<данные изъяты> книга заявлений и предложений; блокнот с надписью <данные изъяты>», обнаруженные <Дата обезличена> в ходе обыска в помещении расположенном по адресу: <...> которые признаны вещественными доказательствами;
- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому, осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>»; мобильный телефон <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты> <данные изъяты> c <данные изъяты> изъятые в ходе обыска в помещении расположенном по адресу: <...>, которые признаны вещественными доказательствами;
- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому, осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> изъятый в ходе обыска в помещении, расположенном по адресу: <...>, который признан вещественным доказательством;
- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому, осмотрен - мобильный телефон <данные изъяты> изъятый в ходе обыска в помещении, расположенном по адресу: <...>, которые признаны вещественным доказательством;
- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому, осмотрены - мобильный телефон <данные изъяты> c <Номер обезличен> «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>», изъятые в ходе обыска в помещении, расположенном по адресу: <...>, которые признаны вещественными доказательствами;
- протокол выемки от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе выемки в <данные изъяты> по адресу: <...>, изъята почтовая корреспонденция Резинина С.Ю. по электронному почтовому <...>
- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена почтовая корреспонденция Резинина С.Ю. по электронному почтовому <...>, изъятая в ходе выемки в <данные изъяты> по адресу: <...> которая признана вещественным доказательством;
- протокол обыска от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе обыска в жилище Свидетель №18 по адресу: <...>, в гаражном помещении обнаружен один бильярдный стол, который Свидетель №18 забрал себе из помещения, расположенного по адресу: <...>, в счет образовавшейся у Резинина С.Ю. задолженности за арендную плату. Бильярдный стол признан вещественным доказательством;
- протокол задержания по подозреваемой Золочевской Н.М. от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе личного обыска у Золочевской Н.М. изъята сим-карта <Номер обезличен> <данные изъяты>
- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому, осмотрена сим-карта <Номер обезличен> <данные изъяты> изъятая в ходе личного обыска у Золочевской Н.М. Сим-карта признана вещественным доказательством;
- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: - информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам оператора связи <Номер обезличен>, которые использовал Свидетель №1, <Дата обезличена> г.р., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с указанием номеров абонентов и номеров СИМ карт оператора сотовой радиосвязи, с которых и на которые осуществлялись телефонные соединения, ориентации примерного места нахождения абонента в моменты соединений относительно базовых станций связи (биллинг), а <ФИО>3 данных о владельцах соответствующих абонентских номеров, представленной <данные изъяты>», на основании постановления <данные изъяты> <...> от <Дата обезличена>; - информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру оператора связи <Номер обезличен>, который использовала Свидетель №2, <Дата обезличена> г.р., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с указанием номеров абонентов и номеров СИМ карт оператора сотовой радиосвязи, с которых и на которые осуществлялись телефонные соединения, ориентации примерного места нахождения абонента в моменты соединений относительно базовых станций связи (биллинг), а <ФИО>3 данных о владельцах соответствующих абонентских номеров, представленной <данные изъяты>», на основании постановления <данные изъяты> от <Дата обезличена>; - информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру оператора связи <Номер обезличен> который использовала Золочевская <ФИО>259, <Дата обезличена> г.р., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с указанием номеров абонентов и номеров СИМ карт оператора сотовой радиосвязи, с которых и на которые осуществлялись телефонные соединения, ориентации примерного места нахождения абонента в моменты соединений относительно базовых станций связи (биллинг), а <ФИО>3 данных о владельцах соответствующих абонентских номеров, представленной Оренбургским региональным отделением <данные изъяты>», на основании постановления <данные изъяты> от <Дата обезличена>;- информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру оператора связи <Номер обезличен>, который использует <ФИО>2, <Дата обезличена> г.р., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с указанием номеров абонентов и номеров СИМ карт оператора сотовой радиосвязи, с которых и на которые осуществлялись телефонные соединения, ориентации примерного места нахождения абонента в моменты соединений относительно базовых станций связи (биллинг), а <ФИО>3 данных о владельцах соответствующих абонентских номеров, которые признаны вещественным доказательством;
- копия договора аренды нежилого помещения б/н от <Дата обезличена>, согласно которому ИП Свидетель №18 передал <ФИО>25 С.Ю. в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, а именно нежилое встроенное помещение площадью 168 квадратных метров, являющееся частью помещения, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>, этаж подвал;
- копия дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения б/н от <Дата обезличена>, согласно которому п.п. 1.1 договора аренды изложен в следующей редакции нежилое встроенное помещение площадью <данные изъяты>, являющееся частью здания, назначение: нежилое, <данные изъяты>: <...>, в цокольном этаже указанного объекта;
- свидетельство о государственной регистрации права серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Свидетель №18, <Дата обезличена> года рождения, на праве собственности принадлежит имущество в виде <данные изъяты>: <...>.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Резинина С.Ю. и Золочевской Н.М. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих их виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.
При постановление приговора суд берёт за основу показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №11, Свидетель №19, Свидетель №38, <ФИО>50, Свидетель №37, Свидетель №39, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №22, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №35, Свидетель №34, Свидетель №1
Так, из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии <Дата обезличена> и в судебном заседании следует, что он два раза посещал подвальное помещение на <...> в котором организовывались и проводились азартные игры, свободного доступа в помещение не было, в помещении имелись фишки, номиналом <данные изъяты> которые приобретаются за денежные средства у Резинина С.Ю., он администратор, карты раздавала именно Золочевская Н.Ю. <Дата обезличена> он находился в указанном помещении, приехал вместе с Свидетель №3, играл в покер, приобретал игральные фишки у <ФИО>25 С.Ю., карты раздавала и принимала ставки Золочевская Н.М., то есть она была дилером, в этот день он проиграл <данные изъяты>. <ФИО>3 в указанный день в помещении в соседней комнате находилась компания молодых людей, но он играл один с Золочевской Н.М. в качестве дилера, игра происходила на бильярдных столах. Когда они с Свидетель №3 уходили, в помещение пришли сотрудники полиции, которые какое-то время не могли попасть в помещение.
Суд берет основу приговора, показания, данные свидетелем Свидетель №8 на предварительном следствии <Дата обезличена> и в судебном заседании, поскольку они стабильны, по существу согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В судебном заседании Свидетель №8 пояснил, что в судебном заседании дает правдивые показания, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии <Дата обезличена>, указал, что ранее на следствии давал иные показания, так как не осознавал всю серьезность случившихся событий, какого-либо давления на предварительном следствии на него не оказывалось, все права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, свидетелю разъяснялись, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании не установлено, каких-либо обстоятельств свидетельствующих о незаконности допроса свидетеля на этапе предварительного следствия. Кроме того, показания данные свидетелем Свидетель №8 на предварительном следствии <Дата обезличена> и в судебном заседании подтверждаются и очными ставками между свидетелем Свидетель №8 и подсудимыми Резининым С.Ю. и Золочевской Н.М. В связи с чем доводы защитников о том, что показания свидетеля Свидетель №8 противоречивы, несостоятельны.
Кроме того, свидетели Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №38 показали, что Свидетель №8 находился <Дата обезличена> в подвальном помещении по <...>, находился именно в первой, большой комнате, указанные свидетели не видели чем именно занимался Свидетель №8, Свидетель №3 <ФИО>3 указал, что сначала находился вместе с Свидетель №8, затем он выпал из поля его зрения и он не видел, чем занимался последний.
Показания <ФИО>47 согласуются с показаниями других свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании.
Так Свидетель №8 показал, что в заведении на <...> имелось игровое оборудование - фишки, бильярдные столы, используемые для проведения азартных игр, о наличии игральных фишек в заведении на <...> указал и свидетель Свидетель №25, который <ФИО>3 указал и на то, что посещал заведение по вышеуказанному адресу несколько раз в 2015 году, совместно с другими лицами играли в карты на деньги, бильярдные столы использовались для проведения азартных игр. Свидетель Свидетель №19 <ФИО>3 указывал, что в вышеуказанном заведении играли в карты на бильярдных столах.
Свидетель Свидетель №38 указал, что видел, что в помещении по адресу: <...> люди играли в карты, приезжал в помещение по приглашению Резинина С.Ю., в том числе и <Дата обезличена>.
Вход в помещение по адресу <...> был оборудован металлической дверью, с запирающим из нутрии устройством и системой видеонаблюдения, с целью не допустить проникновения в помещение посторонних лиц, так, из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №19, Свидетель №38, Свидетель №22, следует, что помещение действительно было оборудовано системой видеонаблюдения, домофоном, свидетели Свидетель №37, Свидетель №39, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №15, Свидетель №14, указали, что вход в помещение для посторонних людей был невозможен.
Для комфортного времяпровождения в игорном заведении по вышеуказанному адресу в помещении имелась барная стойка со спиртными напитками, которые обновлялись, указанное следует из показаний свидетеля Свидетель №18, который указал, что когда он посещал арендуемое у него <ФИО>25 С.Ю. помещение в целях проверки, видел, что в помещении бывают посетители, поскольку постоянно обновлялся ассортимент спиртных напитков. О наличии барной стойки со спиртными напитками, чаем и кофе указали и свидетели Свидетель №8, Свидетель №25, Свидетель №37, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №14
Доводы защиты, о том, что азартные игры в подвальном помещении по адресу: <...> могли быть организованы без участия Резинина С.Ю. и Золочевской Н.М. несостоятельны, так как согласно показаниям свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №18 подвальное помещение по вышеуказанному адресу арендовал <Дата обезличена> именно Резинин С.Ю., который указанное не отрицал в судебном заседании.
Так свидетель Свидетель №26 показал, что в <Дата обезличена> неоднократно бывал в заведении по вышеуказанному адресу, видел там Резинина С.Ю., который являлся администратором заведения. Свидетель Свидетель №19 указал, что был в заведении по вышеуказанному адресу, играл в карты, неоднократно видел мужчину по имени <ФИО>24, возможно Резинина.
То обстоятельство, что Резинин С.Ю. и Золочевская Н.М. занимались незаконной организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны подтверждает и тот факт, что и Резинин С.Ю. и Золочевская Н.М. обладали познаниями и умениями в области игровой деятельности, так из показаний свидетелей <ФИО>50, Свидетель №14 следует, что ранее <ФИО>25 С.Ю. и <ФИО>1 работали в казино «<данные изъяты> свидетель Свидетель №1 пояснил, что <ФИО>1 работала и в казино <данные изъяты>», <ФИО>1 работала дилером, <ФИО>25 С.Ю. мененджером или дилером.
Свидетель Свидетель №35 указал, что обслуживал административный участок по вышеуказанному адресу, являлся участковым уполномоченным полиции, в <Дата обезличена> года от жильцов близлежащих домов поступила информация, о том, что по адресу: <...> возможно находиться подпольное казино. Указанные обстоятельства подтвердил и свидетель Свидетель №34, который пояснил, что замечал подозрительные автомобили по вышеуказанному адресу.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.
Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №30, Свидетель №2, Свидетель №29, <ФИО>56о., Свидетель №33, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №36 не опровергают выводов суда о виновности подсудимых.
Вина подсудимых <ФИО>3 подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №8 от <Дата обезличена>, согласно которому Свидетель №8 показал, что в подвальном помещении, расположенном по адресу: <...> большом зале играл в карты, денежные средства передавал Резинину С.Ю., взамен которых ему выдавались фишки номиналом <Дата обезличена>, игра проводилась за бильярдными столами, раздавала карты и принимала ставки Золочевская Н.М., которая выступала в роли дилера. Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10, присутствовали при проверки показаний на месте Свидетель №8 в качестве понятых, показали, что при проведении следственного действия всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, порядок проведения следственного действия, пояснили, что Свидетель №8 уверенно давал показания при проверке показаний на месте, какого-либо давления на него не оказывалось.
Суд признает указанный протокол проверки показаний на месте от <Дата обезличена> допустимым доказательством, так, из материалов дела усматривается, что при проверке показаний на месте принимали участие двое понятых, которым разъяснялись права, обязанности и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, о чем в протоколе имеются подписи понятых. В протоколе имеются подписи всех участвующих лиц, каких-либо замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственного действия не поступило.
Кроме того показания свидетелей объективно подтверждаются и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом обыска от <Дата обезличена>, согласно которому в помещении по адресу: <...> произведен обыск, в связи с тем, что доступ в помещении не был предоставлен, дверь в помещение демонтирована; протоколами осмотра предметов от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>; протоколом обыска от <Дата обезличена>, в ходе которого обнаружен бильярдный стол, который ранее находился в помещении по адресу: <...>; копией договора аренды нежилого помещения и копией дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения от <Дата обезличена>, согласно которым Свидетель №18 передал Резинину С.Ю. в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>; свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, согласно которому Свидетель №18 является собственником помещения, расположенного по адресу: <...>; протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> согласно которому осмотрены: - информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам, которые использовал Свидетель №1, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, - информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру, который использовала Свидетель №2, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, - информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру, который использовала Золочевская Н.М. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, - информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру, который использует Резинин С.Ю., за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из указанной информации следует, что Золочевская Н.М. работала в качестве дилера казино.
Протоколы обыска, протоколы осмотра предметов, выемки производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственного действия не поступило.
Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.
Доказательств, подтверждающих виновность подсудимых, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.
Суд не принимает во внимание протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены заверенные копии материала <Номер обезличен> об отказе в возбуждении уголовного дела по факту выезда сотрудников полиции по адресу: <...>., материал проверки КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, начат <Дата обезличена>, окончен <Дата обезличена>, поскольку материал составлен в <Дата обезличена>, данный период времени не вменяется подсудимым.
Суд не принимает в качестве доказательств протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: - «прослушивание телефонных переговоров», проведенных с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в отношении Свидетель №1, Резинина С.Ю., <ФИО>61, Свидетель №2, представленных на основании постановления от <Дата обезличена> с приложениями на оптических носителях DVD-R дисках и стенограммы к ним; «прослушивание телефонных переговоров», проведенных с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в отношении Свидетель №1 и Свидетель №2, представленных на основании постановления от <Дата обезличена> с приложениями на оптических носителях <данные изъяты> дисках <Номер обезличен> и стенограммы к ним; - «опрос» с использованием негласной аудио и видео записи в отношении Свидетель №38 с приложением на оптическом носителе DVD-RW диска <Номер обезличен>, представленных на основании постановления от <Дата обезличена> и стенограммы к ним; - «опрос» с использованием негласной аудио и видео записи в отношении Свидетель №8 с приложением на оптическом носителе DVD-RW диска <Номер обезличен>, представленных на основании постановления от <Дата обезличена> и стенограммы к ним; - «опрос» с использованием негласной аудио и видео записи в отношении Свидетель №25 с приложением на оптическом носителе DVD-RW диска <Номер обезличен>, представленных на основании постановления от <Дата обезличена> и стенограммы к ним; - «опрос» с использованием негласной аудио и видео записи в отношении Свидетель №33 с приложением на оптическом носителе DVD-RW диска <Номер обезличен>, представленных на основании постановления от <Дата обезличена> и стенограммы к ним, которые признаны вещественными доказательствами, поскольку фактически проведенные оперативно-розыскные мероприятия «негласная аудиозапись» были лишь оформлены как следственное действие, направленное на изобличение Резинина С.Ю. и Золочевской Н.М. в совершении преступления. По смыслу закона проведение оперативно-розыскных мероприятий, сопровождающих производство предварительного расследования по уголовному делу, не может подменять процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, поэтому показания, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные далее относятся к недопустимым доказательствам.
Таким образом, протоколы осмотра и прослушивание фонограммы негласной аудиозаписи, произведенной при опросе свидетелей и подсудимых, подлежат исключению из числа доказательств, поскольку получены с нарушением процессуальных требований.
На предварительном следствии Резинину С.Ю. и Золочевской Н.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия Резинина С.Ю. и Золочевской Н.М. с п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает что действия подсудимых Резинина С.Ю. и Золочевской Н.М. органами предварительного следствия не правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как в судебном заседании, не было представлено достаточных доказательств свидетельствующих о предварительном сговоре подсудимых на совершение преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу о переквалификации действий подсудимых Резинина С.Ю. и Золочевской Н.М. на ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимых Резинина С.Ю. и Золочевской Н.М. каждого по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих о незаконных организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Так, <...> не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», созданы игорные зоны и разрешены организация и проведение азартных игр, однако в нарушении указанного закона Резинин С.Ю. подыскал, необходимое для организации и проведения азартных игр подвальное помещение, вход в которое осуществлялся через металлические двери, был оборудован системой видеонаблюдения, вход для посторонних лиц был закрыт, данное помещение было оборудовано мебелью и игровым оборудованием, а <ФИО>3 барной стойкой со спиртными напитками. Согласно вышеуказанному закону игровое оборудование это устройства и приспособления, используемые для проведения азартных игр, в данном случае в качестве игрового оборудования использовались бильярдные столы, игральные фишки, игральные карты. Согласно вышеуказанному закону азартная игра это основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, так Золочевская Н.М. выполняла роль дилера, то есть непосредственно оказывала услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, а Резинин С.Ю. организовывал, азартные игры, обеспечивал пропускной режим и доступ игроков в указанное выше помещение, осуществлял и контролировал выдачу и возврат стоимостных фишек, их обмен на денежные средства, подстраховывал Золочевскую Н.М. и неустановленных лиц от возможного обнаружения незаконного игрового процесса.
Основываясь на анализе вышеприведённых доказательств нельзя согласиться с мнением адвоката <ФИО>64 и подсудимой Золочевской Н.М., а <ФИО>3 с мнением адвоката <ФИО>63 и подсудимого Резинина С.Ю. об оправдании подсудимых, так как данные доводы подсудимых и адвокатов опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей, совокупностью вышеизложенных доказательств, оценка которым дана по вышеизложенным основаниям.
Доводы защитников и подсудимых о том, что в вышеуказанном заведении играли только в бильярд, несостоятельны, поскольку в указанном помещении действительно играли в бильярд, но помимо игры в бильярд организовывались и проводились азартные игры, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. То обстоятельство, что не были изъяты игральные фишки и карты не указывает на невиновность подсудимых.
При назначении наказания Резинину С.Ю. и Золочевской Н.М. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых.
Подсудимыми совершено оконченное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая личность подсудимого Резинина С.Ю., суд принимает во внимание, что Резинин С.Ю. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является отсутствие судимости, положительные характеристики.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.
Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Резинин С.Ю. и Золочевская Н.М. действовали совместно, согласованно, используя игровое оборудование, организовывали и проводили азартные игры.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Резинина С.Ю., суд считает, что возможно назначения наказания в виде штрафа.
Оснований к применению положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Оценивая личность подсудимой Золочевской Н.М., суд принимает во внимание, что Золочевская Н.М. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является отсутствие судимости.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.
Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Резинин С.Ю. и Золочевская Н.М. действовали совместно, согласованно используя игровое оборудование, организовывали и проводили азартные игры.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Золочевской Н.М., суд считает, что возможно назначения наказания в виде штрафа.
Оснований к применению положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Резинина <ФИО>261 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей
Меру пресечения Резинину С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Золочевскую <ФИО>262 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Золочевской Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Снять арест в виде запрета владения, <данные изъяты>
Снять арест, наложенный на имущество Резинина С.Ю.: в виде:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий, судья Новикова М.А.
Приговоры судов по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ
Приговор суда по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ
Круглов В.А., Сафарова Г.З., Захарова К.С. не позднее 10 июля 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети...
Приговор суда по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ
Подсудимые Чистяков А.В., Атрощенко А.М. совершили незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному с...
