Решение суда о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов № 2-4065/2017 ~ М-3502/2017

Дело № 2-4065/2017             28 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Клочкове И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Захожье-2» массива «Захожье» к Дубасову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Захожье-2» массива «Захожье» обратилось в суд с иском к Дубасову С.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, ссылаясь на то, что Дубасов С.В. является членом садоводства СНТ «Захожье-2» массива «Захожье» и собственником земельного участка <№> по адресу: <адрес> площадью 11,59 кв.м.. Право собственности Дубасова С.В. на указанный земельный участок зарегистрировано Управлением РОСРЕЕСТРА 07.09.2011 года. В соответствии с Уставом СНТ (п. 3.1) ответчик должен вносить членские и целевые взносы в порядке и в сроки, установленные п. 3.3 Устава, а именно в соответствии с приходно-расходной сметой, утверждаемой на общем собрании СНТ. Ответчик не вносил членские и целевые взносы за период 2012-2016 годы. Общим собранием членов СНТ утверждены следующие размеры членских и целевых взносов: 2012 года (Протокол <№> от 28.06.2011 года) – членский взнос 850 рублей за 1 сотку, 9 851 рубль 50 копеек с земельного участка Дубасова С.В., оплачено 3 926 рублей 50 копеек, задолженность 7 740 рублей; 2013 года (Протокол <№> от 02.06.2012 года) – членский взнос 900 рублей за 1 сотку, 10 431 рубль с земельного участка Дубасова С.В.; 2014 года (Протокол <№> от 28.06.2014 года) – членский взнос 900 рублей за 1 сотку, 10 431 рубль с земельного участка Дубасова С.В., целевой взнос 2000+500+1000+8000+850= 12350 рублей, оплачено 9 000 рублей, целевой взнос в размере 1 350 рублей перенесен к оплате на 2015 год, задолженность по целевым взносам составляет 2 000 рублей; 2015 года (Протокол <№> от 28.06.2014 года) – членский взнос 900 рублей за 1 сотку, 10 431 рубль с земельного участка Дубасова С.В., целевой взнос 500+850= 1350 рублей; 2016 года (Протокол <№> от 06.06.2015 года) – членский взнос 950 рублей за 1 сотку, 11 011 рублей с земельного участка Дубасова С.В., целевой взнос 500 рублей. Согласно п. 4 Протокола <№> и п. 9 Протокола <№> членами СНТ принято решение для садоводов, не оплативших взносы за предыдущие годы, начислять пени в размере 25% от неуплаченной суммы в год. За 2012-2016 годы ответчику начислены пени в общем размере 9 305 рублей. Уточнив заявленные требования истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2013-2016 годы в размере 34 205 рублей, пени в размере 5 216 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 041 рубль 52 копейки, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по получению выписки из ГКН 400 рублей.

    Представитель истца СНТ «Захожье-2» массива «Захожье» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дубасов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования СНТ «Захожье-2» массива «Захожье» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, Дубасов С.В. является членом садоводства СНТ «Захожье-2» массива «Захожье» и собственником земельного участка <№> по адресу: <адрес>..

Право собственности Дубасова С.В. на указанный земельный участок зарегистрировано Управлением РОСРЕЕСТРА 07.09.2011 года.

В соответствии с Уставом СНТ (п. 3.1) ответчик должен вносить членские и целевые взносы в порядке и в сроки, установленные п. 3.3 Устава, а именно в соответствии с приходно-расходной сметой, утверждаемой на общем собрании СНТ.

Судом установлено, что ответчик не вносил членские и целевые взносы за период 2012-2016 годы.

Общим собранием членов СНТ утверждены следующие размеры членских и целевых взносов: 2012 года (Протокол <№> от 28.06.2011 года) – членский взнос 850 рублей за 1 сотку, 9 851 рубль 50 копеек с земельного участка Дубасова С.В., оплачено 3 926 рублей 50 копеек, задолженность 7 740 рублей; 2013 года (Протокол <№> от 02.06.2012 года) – членский взнос 900 рублей за 1 сотку, 10 431 рубль с земельного участка Дубасова С.В.; 2014 года (Протокол <№> от 28.06.2014 года) – членский взнос 900 рублей за 1 сотку, 10 431 рубль с земельного участка Дубасова С.В., целевой взнос 2000+500+1000+8000+850= 12350 рублей, оплачено 9 000 рублей, целевой взнос в размере 1 350 рублей перенесен к оплате на 2015 год, задолженность по целевым взносам составляет 2 000 рублей; 2015 года (Протокол <№> от 28.06.2014 года) – членский взнос 900 рублей за 1 сотку, 10 431 рубль с земельного участка Дубасова С.В., целевой взнос 500+850= 1350 рублей; 2016 года (Протокол <№> от 06.06.2015 года) – членский взнос 950 рублей за 1 сотку, 11 011 рублей с земельного участка Дубасова С.В., целевой взнос 500 рублей.

Согласно п. 4 Протокола <№> и п. 9 Протокола <№> членами СНТ принято решение для садоводов, не оплативших взносы за предыдущие годы, начислять пени в размере 25% от неуплаченной суммы в год.

За 2012-2016 годы ответчику начислены пени в общем размере 9 305 рублей.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения установлены Федеральным законом от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ.

В силу ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В соответствии с п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу п. 4 ст. 14 указанного федерального закона земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.

В соответствии с подпунктом 8 п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования может находиться как в совместной собственности членов некоммерческих объединений граждан, так и в собственности такого объединения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с Дубасова С.В. в пользу истца подлежит задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 34 205 рублей, а также пени, начисленные за 2014-2015 годы в размере 5 216 рублей.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Дубасова С.В. в пользу СНТ «Захожье-2» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041 рубль 52 копейки.

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, количества исследованных по делу доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика Сенкевича А.Г. в пользу СНТ «Кулаковец» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 28 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд            

РЕШИЛ

Взыскать с Дубасова Сергея Валентиновича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Захожье-2» массив «Захожье задолженность и пени в общем размере 39 421 рубль, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 041 рубль 52 копейки, а всего взыскать – 41 462 (Сорок одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017 года.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о взыскании задолженности по договору купли-продажи

ООО «СК «Восток» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пау П.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере 1 675 000 рублей, проценты за пользование чужи...

Решение суда о признании недействительным договора поручительства

Герасимов Н.М. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании недействительным договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком 30.11.2012 в качестве обеспечения исполне...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru