Решение суда о взыскании с Телешева А.Т. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 22100 руб. и пеней в размере 2348 руб. 28 коп № 2а-5769/2017 ~ М-4481/2017

Дело № 2а-5769/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                         04 декабря 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Жармухамбетовой А.М.,

с участием административного ответчика Телешева Анатолия Тимофеевича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с Телешева А.Т. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 22100 руб. и пеней в размере 2348 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Телешева А.Т. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 22 100 руб. и пеней в размере 2348 руб. 28 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика имелись в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог за 2014 гг., о чем в его адрес направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку административный ответчик в установленный срок обязанность по уплате налогов не исполнил, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пеней в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Телешев А.Т. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований административного истца, указав на то, что он освобожден от уплаты налога в связи с наличием льготы.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Кроме того, требование о взыскании недоимки с физического лица может быть предъявлено налоговым органом в исковом порядке в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что по данным налогового органа, у административного ответчика имеются следующие транспортные средства:

- <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- <...>, государственный регистрационный знак <№>.

За период 2014 гг. МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила Телешеву А.Т. транспортный налог в размере 22 100 руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление № 1111397, в котором указывалось на необходимость уплаты налога до 01.10.2015г.

Поскольку в установленный срок налог административным ответчиком уплачен не был, МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу начислила пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 2348 руб. 28 коп. и направила Телешеву А.Т. налоговое требование № 371108 об уплате образовавшейся недоимки по налогу и пеням.

Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016г.

Однако налог и пени ответчиком уплачены не были.

Судебный приказ о взыскании указанной недоимки в отношении Телешева А.Т. был вынесен 22.02.2017, 15.03.2017 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Вместе с тем, с учетом того, что сумма задолженности административного ответчика по налогу и пеням превышала 3000 рублей, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее 25.06.2016г.

То обстоятельство, что судебный приказ в отношении Телешева А.Т. вынесен 22.02.2017, свидетельствует о существенном пропуске налоговым органом пресекательного срока на обращение в суд.

Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с Телешева А.Т. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 22 100 руб. и пеней в размере 2348 руб. 28 коп. - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                        В.А. Асмыкович