Решение суда о компенсации морального вреда, - № 2-6741/2017 ~ М-5072/2017

Дело № 2-6741/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года                                                                  Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Буян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коппеля И.И. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Коппель И.И. обратился в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы вклада в рублевом эквиваленте в размере 607 397 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком в нарушение условий заключенного договора отказал в выдаче вклада в установленный срок, сославшись на отсутствие денежных средств, чем нарушил права истца.

Определением Московского районного суда города Санкт – Петербурга от 06 декабря 2017 года производство по делу в части заявленных Коппелем И.И. требований о взыскании суммы вклада в размере 607397 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Требование о компенсации морального вреда Коппель И.И. поддержал, дополнительно представил письменное ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Представитель ответчика Брудова Ю.С. против удовлетворения иска возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Юниаструм банк» и Коппелем И.И. заключен договор банковского вклада «Перспектива» №, в соответствии с которым Коппель И.И. разместил денежные средства в размере 10 000 долларов США на открытом Банком счете № сроком на 370 дней под 3,25% годовых. Срок окончания вклада – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Юниаструм Банк» прекратило свою деятельность в связи с присоединением к ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

В соответствии с условиями заключенного договора (п. 6.12, 6.13) по окончании срока действия договора, учитывая, что на дату истечения срока вклада вклад по утверждению ответчика с аналогичным наименованием отсутствовал, что не оспаривалось истцом, денежные средства подлежали перечислению на текущий счет вкладчика, указанный в п. 6.15 Договора.

Данное обязательство было исполнено Банком, что подтверждено представленными выписками по счету (л.д. 21-31), в связи с чем, правоотношения, вытекающие из договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратились надлежащим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 374 долларов США были получены истцом с его текущего счета в Банке, что подтверждено расходным кассовым ордером №.

Нарушение своих прав истец связывает с неправомерным отказом Банка в выдаче денежных средств с вклада в день его обращения в Банк – ДД.ММ.ГГГГ, являющийся последним днем размещения вклада в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

Факт обращения истца в отделение Банка ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался.

В то же время, истцом не представлено доказательств тому, что ему было отказано в выдаче вклада в день обращения. Истцом не опровергнуто утверждение представителя ответчика о том, что сотрудником Банка истцу было разъяснено о возможности получения денежных средств в другом отделении Банка ПАО КБ «Восточный» в этот же день, располагающим денежными средствами в необходимом размере.

Вышеуказанные действия ответчика, достоверность которых у суда сомнения не вызывает, в совокупности с объяснениями истца о том, что ему неудобно было проехать в другое отделение Банка для получения денежных средств о нарушении права истца на получение денежных средств не свидетельствуют.

На иные нарушения прав истец не ссылался, доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ, бесспорно подтверждающих нарушение его прав, ответчиком не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права истца ответчиком нарушены не были, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» для компенсации морального вреда не имеется.

Не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы в силу Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный Коппелем И.И. иск оставлен судом без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Коппеля И.И. к ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                            Смирнова Е.В.

Дело № 2-6741/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года                                                                  Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Буян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коппеля И.И. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Коппель И.И. обратился в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы вклада в рублевом эквиваленте в размере 607 397 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком в нарушение условий заключенного договора отказал в выдаче вклада в установленный срок, сославшись на отсутствие денежных средств, чем нарушил права истца.

В судебном заседании 06.12.2017 года истец представил заявление об отказе от иска в части требования о взыскании денежных средств со вклада в размере 607 397 рублей, просил принять отказ от иска в части и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражала.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от части заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ

Принять отказ Коппеля И.И. от иска к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств со вклада в размере 607 397 рублей, производство по гражданскому делу 2-6741/2017 в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                            Смирнова Е.В.