Решение суда об оспаривании действий № 2а-4186/2020 ~ М-3443/2020

№ XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года                                г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Шевченко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зарубиной Т.В. к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Зарубина Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу по исполнительному производству № 91914/19/78001-ИП от 17.06.2019 г., выразившегося в удержании из пенсии административного истца по инвалидности в апреле 2020 г. более 50 процентов размера пенсии, обязании устранить допущенное нарушение путем возврата незаконно удержанных из пенсии средств.

Свои требования административный истец обосновал тем, что судебным приставом-исполнителем в нарушение действующего законодательства и им же вынесенного постановления от 17.09.2020 об обращении взыскания на получаемую истцом пенсию в максимальном размере 50 процентов, в апреле 2020 года было удержано из пенсии административного истца по инвалидности более 50 процентов размера пенсии.

Административный истец в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца Буйницкий А.Н. в суд явился, доводы административного искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Омарбеков Э.К. просил в иске отказать по причине необоснованности требований.

Представитель заинтересованного лица Моисеенко А.В. – Фетисов А.А., в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку действия судебного пристава-исполнителя не нарушают норм действующего законодательства, и истцом пропущен срок на обращение в суд.

Представитель ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке участников.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из материалов дела следует, что 17.06.2019 года судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу по заявлению взыскателя на основании выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 91914/19/78001-ИП в отношении должника Зарубиной Татьяны Владимировны о взыскании денежных средств в размере 1 512 810 руб. 21 коп. в пользу Моисеенко А.В. о чем вынесено Постановление. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 10.09.2020 получена должником.

17.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому обращено взыскание на пенсию должника, копия исполнительного документа направлена в УПФ Василеостровского района, решено удержание производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания сумы, указанной в исполнительном документе, из причитающейся должнику Зарубиной Т.В. пенсии, ежемесячно в размере 50 процентов.

04.08.2020 в адрес Василеостровского РОСП поступило ходатайство об изменении размера удерживаемой из пенсии суммы до 1 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Истец в административном исковом заявлении ссылается на удержание судебным приставом-исполнителем из пенсии административного истца по инвалидности в апреле 2020 г. более 50 процентов размера пенсии.

Однако данный довод опровергается материалами дела. Согласно представленной истцом справке УПФ Василеостровского района от 27.08.2020 за апрель 2020 удержание из пенсии составило 50 процентов, что прямо указано в графе «% удержания».

При этом расчет подлежащей удержанию суммы из пенсии и ее перечисление на дипозитный счет Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу согласно постановлению от 17.09.2019 об обращении взыскания на пенсию должника осуществляет непосредственно УПФ Василеостровского района, а не судебный пристав-исполнитель.

Иных постановлений, изменяющих размер взыскания из пенсии должника, судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем принимаются соответствующие закону меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа, и незаконные действия, нарушающие права и законные интересы истца, в данном случае отсутствуют.

Вследствие чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о соблюдении истцом срока на обращение с административным иском суд учитывает, что справка УПФ Василеостровского района, из которой истец узнал о наличии оспариваемого действия по удержанию сумм из пенсии, была составлена 27.08.2020, однако согласно пояснениям представителя административного истца получена истцом позднее, представленные истцом листки нетрудоспособности за период с 24.06.2020 по 05.09.2020 позволяют приступить к работе только 05.09.2020, а обращение в суд имело место путем направления административного иска по почте 11.09.2020, и приходит к выводу о соблюдении предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ и ст. 122 Закона об исполнительном производстве срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     А.Ю. Валентов