Решение суда о защите прав потребителя № 2-3176/2020 ~ М-2000/2020

XXX                                                                XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова В.Г. к индивидуальному предпринимателю Политову А.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать уплаченные по договору подряда XXX денежные средства в размере XXX руб. XXX коп., уплаченные по договору поручения XXX денежные средства в размере XXX руб. XXX коп., неустойку в размере XXX руб. XXX коп., компенсацию морального вреда в размере XXX руб., расходы по оплате юридических услуг в размере XXX руб., штраф в размере XXX % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что XX.XX.XXXX между сторонами заключен договор подряда XXX, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу фальцевой кровли по спецификации на объекте, расположенным по адресу: ... а заказчик обязуется оплатить и принять на условиях договора подряда работу. Стоимость работы в соответствии с условиями договора составляет XXX руб. XXX коп. В день заключения договора подряда истцом был оплачен аванс в размере XXX руб. XXX коп. Срок выполнения работ установлен до XX.XX.XXXX, однако ответчик работы не выполнил, к работе не приступил. XX.XX.XXXX между сторонами также был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался приобрести товар, получить его, а также доставить до места назначения. Стоимость услуг по договору составила XXX руб. XXX коп. В день заключения договора истцом ответчику была полная стоимость услуг. До настоящего времени услуги ответчиком не оказаны. XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком были подписаны соглашения о расторжении договоров подряда и поручения, с обязательством ИП Политова А.В. возвратить истцу уплаченные по договорам денежные средства. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился с иском в суд (л.д. 9-18).

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ИП Политов А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Богатовой Н.А., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, указала, что не возражает против удовлетворения требований в части взыскания денежных средств, уплаченных по договорам, возражала против удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда, также указала, что сумма расходов по оплате услуг представителя завышена.

Третье лицо Филиппова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее указала, что поддерживает заявленные истцом требования, не возражает против взыскания денежных средств в пользу Филиппова В.Г., пояснила, что уплаченные по договорам денежные средства являются совместно нажитыми.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX между Филипповым В.Г. (заказчик) и ИП Политовым А.В. (подрядчик) заключен договор подряда XXX, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по монтажу фальцевой кровли по спецификации Приложения XXX по адресу: ..., а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. 21-27).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ, указанных по настоящему договору составляет XXX руб. XXX коп.

Согласно п. 2.3 договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере XXX % от стоимости – XXX руб. XXX коп. в день подписания договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок выполнения работ до XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX между сторонами также заключен договор поручения XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому исполнитель – ИП Политов А.В. по заданию заказчика – Филиппова В.Г. принимает на себя обязательство по исполнению следующих действий (оказание услуг): приобретение товара, получение товара, доставка до места назначения (...) в соответствии со Спецификацией XXX (Приложение XXX), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 28-32).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг, указанных по настоящему договору, составляет XXX руб. XXX коп.

Согласно п. 2.2 договора заказчик перечисляет исполнителю денежные средства в сумме, указанной в п. 2.1 договора, в течение 10 банковских дней, с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора срок оказания услуг, указанных в Приложении XXX (Спецификации XXX), а также п. 1.1 настоящего договора – 10 рабочих дней с даты оплаты по договору согласно п. 2.3 договора.

Оплата по договорам от XX.XX.XXXX произведена Филипповой Г.М. – супругой истца ответчику на общую сумму в размере XXX руб., что подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 33).

XX.XX.XXXX между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым стороны расторгают договор подряда XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 47).

Указанным соглашением предусмотрено, что денежные средства в сумме уплаченного аванса в размере XXX руб. XXX коп. возвращаются заказчику путем перечисления на банковскую карту Филипповой Г.М. в течение 5 дней с даты подписания соглашения (л.д. 48).

XX.XX.XXXX между сторонами также заключено соглашение, согласно которому договор поручения XXX от XX.XX.XXXX стороны расторгают, денежные средства в сумме XXX руб. XXX коп. возвращаются заказчику путем перечисления на банковскую карту Филипповой Г.М. в течение 5 дней с даты подписания соглашения.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор подряда и договор поручения сторонами расторгнуты, денежные средства по соглашениям до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 218 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с XX.XX.XXXX (истечение срока выполнения работ по договору поручения) по XX.XX.XXXX – день отказа сторон от исполнения договора, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере XXX руб. XXX коп., расчет которой судом проверен, признан арифметически правильным (л.д. 20).

В соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере XXX руб.

Частью 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ИП Политова А.В. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере XXX руб. XXX коп.

Как усматривается из материалов дела, XX.XX.XXXX между Филипповым В.Г. (заказчик) и ООО «Арсенал» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор судебной практики, подготовка проекта документов (претензия, обращения в государственные органы, исковое заявление), консультация (л.д. 45-46).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость оказания юридических услуг составляет XXX руб.

Оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела чеками (л.д. 45).

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом разумности и справедливости, характером рассматриваемого спора, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер услуг, оказанных истцу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере XXX руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 772 руб. 94 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Филиппова В.Г. к индивидуальному предпринимателю Политову А.В. о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Политову А.В. в пользу Филиппова В.Г. денежные средства, уплаченные по договорам, в размере XXX руб., неустойку в размере XXX руб. XXX коп., компенсацию морального вреда в размере XXX руб., штраф в размере XXX руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере XXX руб.

В оставшейся части в удовлетворении иска Филиппова В.Г. – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Политову А.В. в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере XXX руб. XXX коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/