Решение суда об оспаривании постановления № 2а-2629/2020 ~ М-1752/2020

XXXа-2629/20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2020 года                            ...

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Василеостровский районный суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX о возбуждении исполнительного производства XXX-ИП.

Свои требования административный истец обосновал тем, что является должником по данному исполнительному производству о взыскании денежных средств. В оспариваемом постановлении судебным приставов указан счет для перечисления денежных средств с иным кодом валюты взыскания, чем в установочной части постановления. Постановления принято фактически судебным приставом-исполнителем ФИО9, однако подписано судебным приставом-исполнителем ФИО8 Полномочия данных должностных лиц доверенностями не подтверждены. Судебного заседания по делу XXX, на основании которого выдан исполнительный лист, не было. О возбуждении исполнительного производства административный истец своевременно не извещен. Возможно, исполнительный лист оформлен ненадлежащим образом, его реквизиты (печать) не соответствует ГОСТу.

Административный истец просил отменить названное постановление о возбуждении исполнительного производства, отстранить от должности ФИО5 и ФИО6 Истец также просил сообщить в органы дознания и предварительного следствия о выявленных признаках преступлений, обязать ФИО6 и ФИО7 прекратить клевету в отношении истца, при необходимости передать в правоохранительные органы, определить круг лиц, с которым они в сговоре, кто им позволяет незаконно поступать, предоставить паспортные данные и адрес регистрации ФИО6 и ФИО7 для реализации права на обращение в судебные органы.

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО7, привлеченный к участию в деле в качестве административного ответчика, в суде возражал против удовлетворения иска со ссылкой на его необоснованность.

Представитель взыскателя ПАО «Почта Банк», привлеченного судом к участию в деле, а также представитель ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением суда производство по делу в части требований об отстранении от должности судебных приставов-исполнителей прекращено.

Согласно материалам исполнительного производства XXX-ИП решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по делу XXX с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85 766, 79руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 773руб. На основании данного решения суда XX.XX.XXXX выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ФИО6 от XX.XX.XXXX на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство    XXX-ИП. Копия постановления направлена в адрес взыскателя заказным письмом XX.XX.XXXX.

    В силу ч.ч.1, 2, 8, 11 ст. 30 Федерального закона от XX.XX.XXXX N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований (ч.9 ст. 21 закона).

Согласно ст. 13 названного закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Как следует из материалов исполнительного производства, предъявленный стороной взыскателя в службу судебных приставов исполнительный документ соответствует вышеназванным требованиям закона.

    При таких обстоятельствах оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доводы истца об отсутствии судебного заседания свидетельствуют о несогласии с решением суда, не имеют правового значения для оценки законности действий судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах ссылка истца на наличие видеозаписи указанных обстоятельств не подлежит проверке в рамках настоящего административного дела.

Доводы иска об отсутствии полномочий на осуществление исполнительных действий у судебных приставов-исполнителей непосредственно, в отсутствие доверенности на право представлять УФССП России по Санкт-Петербургу, являются необоснованными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от XX.XX.XXXX N 229-ФЗ (ред. от XX.XX.XXXX) "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Таким образом, для осуществления полномочий по исполнению требований исполнительных документов судебными приставами-исполнителями доверенности не требуется.

Доводы иска о том, что оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем ФИО9, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Судом установлено, что данному должностному лицу службы судебных приставов спорное исполнительное производство передано по акту приема-передачи XX.XX.XXXX.

Довод иска о неправильном указании в оспариваемом постановлении реквизитов счета для перечисления взыскиваемых денежных средств не может быть признан обоснованным.

Указание в постановлении на код валюты суммы взыскания по ОКВ: 643 соответствует коду ФИО1 валюты, что соответствует цифровому признаку рубля 810. Указание данного кода в целях учета и отчетности не влияет на права и обязанности должника, не меняет существа требований исполнительного документа. Размер задолженности в сумме 88 539, 79 руб. соответствует сведениям исполнительного листа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, а также обращения суда в правоохранительные органы по изложенным истцом обстоятельствам, предоставлении паспортных данных и адресов регистрации должностных лиц службы судебных приставов. Административный истец вправе самостоятельно обращаться в соответствующие правоохранительные или иные компетентные органы по своему усмотрению. Предоставление требуемых административным истцом персональных данных должностных лиц не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     Л.М. Чекрий