Решение суда о взыскании пени № 2-2033/2020 ~ М-1078/2020

Дело XXX                                                    «21» сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного районного района» к Галютину А.Ю. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного районного района» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис Курортного районного района») обратилось в суд с иском к Галютину А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 107 751 рубль, пени в размере 115 979 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчику Галютину А.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... Истец был выбран управляющей компанией данного многоквартирного дома на основании Протокола общего собрания собственников от 26.12.2007 и осуществляет управление домом по настоящее время. На 02.03.2020 у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с июля 2014 по февраль 2018 включительно в размере 107 751 рубль, а также пени по задолженности с июля 2008 по февраль 2018, начисленные в период с 11.08.2008 по 02.03.2020 в размере 115 979 рублей 16 копеек. Решением Василеостровского районного суда по делу XXX установлена обязанность ответчика оплачивать коммунальные платежи и взыскана задолженность за предыдущий период. Мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, 02.10.2017 данный судебный приказ был отменен. 11 мая 2018 мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 03.12.2018. Ссылаясь на положения ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, истец обратился с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены заявленные требования; после уточнения заявленных требований ООО «Жилкомсервис Курортного районного района» просит взыскать с Галютина А.Ю. пени по задолженности с июля 2008 по февраль 2018 включительно, начисленные с 11.08.2008 по 05.04.2020 в размере 63 039 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437 рублей 30 копеек (л.д.156).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком приставлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о применении срока исковой давности (л.д.116), заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы пени (л.д.238).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела XXX изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, устанавливает расчетный период для оплаты коммунальных услуг равный календарному месяцу.

Согласно пункту 35 названных Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», распространяющих свое действе на правоотношения возникшие после 01.09.2012, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (пункты 66 и 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства           (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Галютин А.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: ... (л.д.10-11).

Управление многоквартирным домом по указанному адресу в соответствии со статьей 161 ЖК РФ осуществляет ООО «ЖКС Курортного района» (л.д.85-93).

Решением Василеостровского районного суда от 21.04.2015 по делу XXX удовлетворено исковое заявление ООО «Жилкомсервис Курортного района» к Галютину А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и с Галютина А.Ю. в пользу ООО «Жилкомсервис Курортного района» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2008 года по июнь 2014 года в размере 132 601 рубль 72 копейки.

07.05.2018 ООО «Жилкомсервис Курортного района» обратилось к мировому судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Галютина А.Ю. задолженности на 11.03.2018 по оплате коммунальных платежей за период с июля 2014 по февраль 2018 включительно в размере 107 751 рубль, а также пени в размере 92 103 рубля 51 копейка (л.д.167).

11.05.2018 мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Галютина А.Ю. задолженности на 11.03.2018 по оплате коммунальных платежей за период с июля 2014 по февраль 2018 включительно в размере 107 751 рубль, а также пени в размере 92 103 рубля 51 копейка (л.д.205).

Определением мирового судьи судебного участка XXX г. Санкт-Петербурга от 03.12.2018 судебный приказ отменен (л.д.214об.-215).

Также ранее ООО «Жилкомсервис Курортного района» обращалось к мировому судье судебного участка XXX Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Галютина А.Ю. задолженности по оплате коммунальных платежей за период с июля 2014 по апрель 2017 включительно в размере 82 677 рублей 44 копейки.

17.07.2017 мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Галютина А.Ю. задолженности по оплате коммунальных платежей за период с июля 2014 по апрель 2017 включительно в размере 82 677 рублей 44 копейки, который определением мирового судьи судебного участка XXX г. Санкт-Петербурга от 02.10.2017 был отменен (л.д.170).

На момент обращения с исковым заявлением, согласно расчетов истца на 02.03.2020 у ответчика имелась задолженность по оплате коммунальных платежей за период с июля 2014 по февраль 2018 включительно в размере 107 751 рубль, а также задолженность по пени по задолженности с июля 2008 по февраль 2018, начисленным в период с 11.08.2008 по 02.03.2020 в размере 115 979 рублей 16 копеек.

В процессе рассмотрения дела ответчиком была погашена задолженность в размере 120 557 рублей 27 копеек (чек-ордер от 08.07.2020 (операция 10); 3 785 рублей 67 копеек (чек-ордер от 08.07.2020 (операция 11); 100 000 рублей (чек-ордер от 08.07.2020 (операция 8); 100 000 рублей (чек-ордер от 08.07.2020 (операция 9); 58 200 рублей 59 копеек с указанием расчетного периода – июнь 2020 (чек-ордер от 10.07.2020 (операция 4996); 3 785 рублей 67 копеек (чек-ордер от 10.07.2020 (операция 4995).

Из указанных сумм оплат, следует, что ответчиком была погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на 01.07.2020 и задолженность по пени в размере 54 239 рублей 93 копейки.

С учетом произведенной оплаты, истец в уточненных исковых требованиях просит взыскать с Галютина А.Ю. пени по задолженности с июля 2008 по февраль 2018 включительно, начисленные с 11.08.2008 по 05.04.2020 в размере 63 039 рублей 98 копеек, при этом, рассчитывая задолженность, берет сумму задолженности с июля 2008 на 05.04.2020 и из общей суммы за указанный период вычитает произведенную оплату в размере 54 239 рублей 93 копейки. Таким образом, из представленного истцом расчета не следует, что произведенная ответчиком оплата истцом как то распределена в счет имеющейся задолженности (л.д.157-164).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Как установлено материалами дела, за взысканием пени за период с июля 2008 ООО «Жилкомсервис Курортного района» обратилось 07.05.2018 к мировому судье судебного участка XXX Санкт-Петербурга; 11.05.2018 мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга был вынесен судебный; определением мирового судьи судебного участка XXX г.Санкт-Петербурга от 03.12.2018 судебный приказ отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных разъяснений, уже при обращении к мировому судье судебного участка XXX срок давности по взысканию пени по оплате жилищных и коммунальных услуг, начисленных за период с 11.08.2008 по 07.05.2015 истцом был пропущен.

В связи с тем, что судебный приказ был отменен определением от 03.12.2018, и неистекшая часть срока исковой давности по взысканию пени по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 08.05.2015 по 08.11.2015 составляла менее шести месяцев, она удлинялась до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Жилкомсервис Курортного района» подано в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга посредством почтовой связи 10.03.2020, в связи с чем, срок исковой давности по взысканию пени по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 08.05.2015 по 08.11.2015 также пропущен.

Поскольку обращение с настоящим исковым заявлением в суд последовало 10.03.2020, с учетом периода с 07.05.2018 (даты обращения за судебным приказом) по 03.12.2018 (дату отмены судебного приказа), срок исковой давности не тек (6 месяцев 26 дней), срок исковой давности по взысканию пени по оплате жилищных и коммунальных услуг за период до 15.08.2016 также пропущен.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени только за период с 15.08.2016 по 05.04.2020.

Поскольку как следует из представленного истцом расчета, квитанции за июль 2016, на 15.08.2016 задолженность по пени истца составляла 54 239 рублей 93 копейки, размер пени за период с 15.08.2016 по 05.04.2020 составляет 63 039 рублей 98 копеек (117 279 рублей 91 копейка - 54 239 рублей 93 копейки).

Истцом расчет пени произведен за период с 11.08.2008 по 05.04.2020 без учета применения срока исковой давности.

Между тем, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела произведена оплата задолженности по пени в размере 54 239 рублей 93 копейки, из представленного истцом расчета не следует, что она истцом как то распределена в счет имеющейся задолженности, данная оплата должна быть распределена в счет имеющейся задолженности с соблюдением требований 319.1 ГК РФ и разъяснений абзаца четвертого пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в силу которых если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, размер задолженности ответчика по пени за период с 15.08.2016 по 05.04.2020 составляет 8 800 рублей 05 копеек (63 039 рублей 98 копеек - 54 239 рублей 93 копейки)

Ответчик, полагая заявленный к взысканию размер неустойки завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения срока исполнения обязательства по оплате, учитывая период просрочки обязательства, за который подлежит взысканию неустойка, характер последствий допущенного ответчиком нарушения, сумму оплаченной в период рассмотрения дела пени в размере 54 239 рублей 93 копейки, суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным уменьшить сумму пени до 1 000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника и соблюдению баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска при цене иска 223 730 рублей 38 копеек (по задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 107 751 рубль, пени в размере 115 979 рублей 16 копеек) была оплачена государственная пошлина в размере 5 437 рублей 30 копеек.

В процессе рассмотрения дела ответчиком была частично погашена задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 107 751 рубль, пени в размере 54 239 рублей 93 копейки. При этом, к требованиям истца о взыскании пени за период до 15.08.2016 в размере 54 239 рублей 93 копейки применен срок исковой давности и в их удовлетворении отказано.

В соответствии с разъяснениям, приведенным в п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, исходя из суммы 170 790,98 рублей (107 751 рублей суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суммы + 63 039,98 рублей (без учета снижения) задолженности по оплате пени с учетом применения срока исковой давности), в размере 4 615 рублей 82 копейки (3200+2% от 70 790,98).

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного районного района» - удовлетворить в части.

Взыскать с Галютина А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного районного района» пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 615 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья:                                                                                М.М.Хмелева