Решение суда о взыскании обязательных платежей и санкций № 2а-3554/2021

788RS0002-01-2020-005122-07

Дело № 2а-3554/2021                    08 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при помощнике Гордон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Прытковой И. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Прытковой И.Ю. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в отношении 1/4 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в отношении 1/4 доли помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом.4-Н, (л.д.3-4, 46-48) в размере 4 394,00 руб. и пени – 70,81 руб., в общей сумме 4 464,81 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Прыткова И.Ю. в юридически значимый период являлась собственником объектов налогообложения, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполняла.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2020 года в удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Прытковой И.Ю. отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2020 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – телефонограммой; ранее представил письменные возражения по существу заявленных требований, в которых ссылался на пропуск административным истцом срока обращения в суд, а также предоставление льготы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.23, 399, 400 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за 2016 год административному ответчику 07.08.2017 года был начислен, в том числе, налог на имущество физических лиц в отношении 1/4 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, (кадастровый номер 78:42:1811601:1056) - 1 864,00 руб., в отношении 1/4 доли помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом.4-Н, (кадастровый номер 78:42:1811601:1059) - 147,00 руб., о чем в его адрес направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 01.12.2017 года (л.д.16-17).

В связи с неуплатой начисленных налогов в адрес должника было направлено требование по состоянию на 02.02.2018 года, на сумму налога на имущество – 2 011,00 (1 864,00 + 147,00) руб. и на сумму пеней за период с 02.12.2017 года по 02.02.2018 года – 32,75 руб., со сроком уплаты до 16.03.2018 года (л.д.19).

За 2017 год административному ответчику 14.07.2018 года был начислен, в том числе, налог на имущество физических лиц в отношении 1/4 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, (кадастровый номер 78:42:1811601:1056) - 2 383,00 руб., в отношении 1/4 доли помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом.4-Н, (кадастровый номер 78:42:1811601:1059) - 221,00 руб., о чем в его адрес направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 03.12.2018 года (л.д.11-12).

В связи с неуплатой начисленных налогов в адрес должника было направлено требование по состоянию на 30.01.2019 года, на сумму налога на имущество – 2 604,00 руб. (2 383,00 + 221,00) и на сумму пеней за период с 04.12.2018 года по 30.01.2019 года – 38,06 руб., со сроком уплаты до 19.03.2019 года (л.д.13).

07.04.2017 года по заявлению МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу мировым судьей судебного участка № 178 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № 2а-162/2017-178 о взыскании с Прытковой И.Ю., в том числе, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 годы (л.д.80, 82, 88, 83) в размере 2 239 (1 419 + 820) руб. и пеней – 325 (8,99 + 316,01) руб. (л.д.93-94); который отменен определением мирового судьи от 02.05.2017 года в связи с поступлением возражений должника (л.д.98-99). Копия указанного определения получена налоговым органом 19.05.2017 года (л.д.101).

25.12.2019 года по заявлению МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу мировым судьей судебного участка № 34 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № 2а-1331/2019-34 о взыскании с Прытковой И.Ю. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы (л.д.115, 109, 113, 111) в размере 4 615 (2 011 + 2 604) руб. и пеней – 70,81 (32,75 + 38,06) руб. (л.д.104); который отменен определением мирового судьи от 17.01.2020 года в связи с поступлением возражений должника (л.д.128). Копия указанного определения получена налоговым органом 12.02.2020 года (л.д.130).

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 26.05.2020 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены последнего судебного приказа, вынесенного на взыскание недоимки за 2016-2017 годы и пеней.

При этом из представленного административным ответчиком уведомления от 11.02.2021 года следует, что Прытковой И.Ю. предоставлена льгота по налогу на имущество в отношении машино-места с кадастровым номером 78:42:1811601:1059 на период с 01.01.2017 года.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с Прытковой И.Ю. недоимки по налогу на имущество за 2017 год в отношении указанного объекта в размере 221,00 руб. и начисленных на указанную сумму пеней за период с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере 3,23 руб. (221,00 * 7,5 % / 300 * 13 (с 04.12.2018 по 16.12.2018) + 221,00 * 7,75 % / 300 * 44 (с 17.12.2018 по 29.01.2019)).

Таким образом, взысканию за 2017 год подлежит недоимка по налогу на имущество в размере 2 383,00 руб. и начисленные на нее пени за период с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере 34,83 руб. (2 383,00 * 7,5 % / 300 * 13 (с 04.12.2018 по 16.12.2018) + 2 383,00 * 7,75 % / 300 * 44 (с 17.12.2018 по 29.01.2019)).

В остальной части оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не усматривает, учитывая тот факт, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований за 2016 год, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; в связи с чем находит заявленные требования о взыскании недоимки за 2016 год и начисленных на нее пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Прытковой И. Ю. в доход государства в лице МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 2 011 руб. 00 коп. и пени за период с 02.12.2017 года по 02.02.2018 года – 32 руб. 75 коп.

Взыскать с Прытковой И. Ю. в доход государства в лице МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 2 383 руб. 00 коп. и пени за период с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года – 34 руб. 83 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с Прытковой И. Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья        (подпись)                    А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 09.04.2021 года

Копия верна. Судья: