Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины № 2-2959/2021 (2-9142/2020;) ~ М-8888/2020

78RS0002-01-2020-012588-16

Дело №2-2959/21                         15 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Жестковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдара А. Ф. к Сиротюку Ю. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Гайдар А.Ф. обратился в суд с иском к Сиротюку Ю.А., в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 50 382 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2681 руб.37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1792 руб., указа в обоснование, что 23.11.2020 года истец по ошибке перечислил денежные средства в размере 50 382 руб. со своей банковской карты, открытой в АО «Альфа-Банк» посредством мобильного приложения на смартфоне на банковскую карту №, принадлежащую ответчику. При таких обстоятельствах, указанная денежная сумма, перечисленная истцом по ошибке на банковскую карту Сиротюка Ю.А., является неосновательным обогащением.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2020 года истец по ошибке перечислил денежные средства в размере 50 382 руб. со своей банковской карты, открытой в АО «Альфа-Банк» посредством мобильного приложения на смартфоне на банковскую карту №, принадлежащую ответчику.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.10.2020 года с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 50 382 руб. на банковские реквизиты истца в течение 10 дней. Однако, указанная претензия осталась без ответа со стороны ответчика.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства перечисления денежных средств, тогда как ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что у него имелось право на их получение, а также наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования Гайдара А.Ф., суд, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт получения ответчиком Сиротюком Ю.А. денежных средств, переведенных истцом на его счет, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 года по 30.11.2020 года в размере 2 681 руб. 37 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

50 382

26.11.2019

15.12.2019

20

6,50%

365

179,44

50 382

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

138,03

50 382

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

344,14

50 382

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

635,97

50 382

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

423,98

50 382

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

216,81

50 382

27.07.2020

30.11.2020

127

4,25%

366

743

Итого:

371

5,25%

2 681,37

Размер процентов и порядок их расчета стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, по состоянию на 30.11.2020 года с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 53 063,37 руб. в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 50 382 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средства в размере 2681,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 1792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сиротюка Ю. А. в пользу Гайдара А. Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 50 382 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2681 руб.37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1792 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                        М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года