Решение суда о взыскании задолженности, убытков, неустойки по договору аренды строительного оборудования № 2-2947/2021 (2-9130/2020;) ~ М-8800/2020

78RS0002-01-2020-012475-64

Изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2021 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2947/2021 06 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Козик А.С.

С участием представителя истца Тхоржевского Д.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кагирова К. Р. к Цирулину А. Е. о взыскании задолженности, убытков, неустойки по договору аренды строительного оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кагирова К.Р. обратилась в суд с иском Цирулину А.Е. о взыскании задолженности по арендной плате по Договору аренды строительного оборудования №17/10 от 17.10.2019 в размере 103621,12 руб., убытки в силу п. 3.2.7 договора в размере 141974,30 руб., неустойку в соответствии с п. 4.4 Договора в размере 84462,54 руб., за период с 08.04.2020 по 19.11.2020 и по дату фактического исполнения судебного решения, неустойку на основании п. 4.4 Договора в силу причиненных убытков по п. 3.2.7 Договора в размере 45147,83 руб. за период с 06.08.2020 по 19.11.2020 и по дату фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6952 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. В обоснование требований указывала, что между сторонами был заключен договор аренды строительного оборудования по условиям которого ответчику во временное владение и пользование была передана опалубка, за пользование которой арендатор обязался производить оплату и вернуть по окончанию срока действия договора в исправном тоническом состоянии; арендная плат была произведена ответчиком не в полном объеме, оборудование передано не в полном объеме и с дефектами, в добровольном порядке убытки ответчиком не возмещены.

Истица в суд не явилась, доверила представлять интересы представителю, который в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, поддержала доводы, изложенные в материалах дела.

     Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, получение судебной корреспонденции проигнорировал (возвращена за истечением срока хранения), причин своего отсутствия ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил; дополнительно извещался путем направления СМС сообщения по телефону, указанному в договоре аренды, согласно отчета смс доставлена.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд считает извещение не явившегося ответчика о слушании дела надлежащим.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.606, 614 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что 17.10.2019 г. между ИП Кагировой К.Р. и Цирулиным А.Е. заключён договор аренды строительного оборудования №17/10 (л.д. 18-28), в соответствии с которым Арендодатель передает во временное владение и пользование опалубку колони-5 комплектов по акту приема-передачи на складе Арендодателя по адресу <адрес> (п.1)

Порядок оплаты сторонами определен в п.2 договора: арендная плата устанавливается в размере 809,54 руб. за одни сутки за весь комплект оборудования, начинает исчисляться со дня подписания акта передачи оборудования в аренду и заканчивается датой подписания акта возврата оборудования; оплата арендной платы осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным;

Арендатор обязан принять оборудование, осуществлять эксплуатацию оборудования только на объекте указанном в п. 1.1. договора; в случае обнаружения в процессе эксплуатации оборудования дефектов отдельных узлов и деталей оборудования вызвать представителя Арендодателя для определения причин возникновения и принятия решения о замене или ремонте; оплатить Арендодателю стоимость материалов и работ по устранению дефектов арендованного оборудования или восстановлению его комплектности, явившихся следствием нарушений правил эксплуатации по стоимости указанной в Приложении №1 без учета норм нормального износа, стоимость устранения дефектов устанавливается соответствии с расценками, указанными в Приложении №2; после возврата оборудования из аренды, в течении 5 рабочих дней с момента оформления сторонами акта возврат оплатить стоимость утраченных и некондиционных деталей оборудования; подписать акт сдачи-приемки услуг, акт сверки взаиморасчетов и акты, выполненных работ в течении 3 рабочих дне со дня его получения, в случае не подписания актов и непредставления мотивированного в письменном виде отказа от подписания в установленный срок, услуги считаются выполненными в полном объеме без замечаний (п.3)

Арендатор несет ответственность за комплектность и соблюдение правил эксплуатации оборудования; при наращений сроков платежей по п. 2.1, 2.2.1, 3.2.7 арендодатель вправе потребовать от Арендатора выплаты 0.3% от суммы просроченного платежа (п.4).

Срок действия договора 30 суток с момента передачи опалубки, автоматически продлевается на срок за который внесен авансовый платеж без составления дополнительного соглашения. (п.5)

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

18.10.2019 сторонами был подписан акт №0129 приема-передачи арендуемого оборудования (л.д.29). Оборудование возращено 07.07.2020 согласно акта №0280, подписанного Арендодателем. (л.д.30)

В период действия договора ответчиком были перечислены денежные средства в счет арендной платы до 04.03.2020 г., задолженность по арендной плате составила 103621.12 руб. за период с 01.03.2020 по 07.07.2020 исходя из количества дней аренды и платы в размере 809,54 руб. за сутки. Расчет истца (л.д.13-14) по указанному требованию судом проверен, сомнений не вызывает, альтернативного расчета со стороны ответчика равно как и отсутствие данной задолженности не представлено. Акты на оплату ответчиком были подписаны и получены (л.д.33-38)

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

У истца также возникло право требовать неустойку за просрочку платежей в размере 0.3% от суммы просроченного платежа (п.4.4). Так как оплата ежемесячного платежа должна осуществляться не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным, то просрочка по арендным платежам подлежит начислению начиная с 6 числа каждого неоплаченного месяца Истец производит начисление начиная с 8 числа, что является правом последнего.

Так как акта приема-передачи возврата товара подписан 07.07.2020, суд считает возможным произвести расчет неустойки за просрочку арендных платежей следующим образом:

С 08.04.2020 (начало периода указанного истцом) до 07.07.2020 на сумму 25095,74 руб. (аренда за март)-6775,85 руб. (25095,74х0.3%х90 дней)

С 08.05.2020 (начало периода указанного истцом) до 07.07.2020 на сумму 49381,94 руб. (аренда за март, апрель)- 8888,75 руб. (49381,94 х0.3%х60 дней)

С 08.06.2020 (начало периода указанного истцом) до 07.07.2020 на сумму 74477,68 руб. (аренда за март, апрель, май)- 6479,56 руб. (74477,68 х0.3%х29 дней)

С 08.07.2020 (следующий день после подписания акта) до 19.11.2020 (период заявленный истцом) на сумму 103621,12 руб. (аренда с марта 2020 по 07.07.2020)- 41966,51 руб. (103621,12х0.3%х135 дней)

Общая сумма неустойки составляет 64110,67 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Удовлетворению также подлежит требование о взыскании данной неустойки по день фактического исполнения решения суда, так как договором окончательный срок не установлен.

Из акта №0280 от 07.07.2020 г. следует, что оборудование было возвращено с дефектами (гайка монтажная под вин -10 шт., щит 300*3000-3,6 кв.м, щит 300*3000 -11,7 кв.м, щит 300*3000 -2,7 кв.м) и не в полном объеме ( подкос двойной 3,0м-10 шт., щун 120*120*3000 мм-20 шт., шкворень В 3000 мм-21 шт.)

В соответствии со стоимостью устранения дефектов и стоимости утраченных и испорченных деталей указанных в Приложении №1, 2 к Договору, стоимость причиненных убытков истцу составляет 141974,30 руб. (17065 руб. –по устранению дефектов и 124909,30 руб. –восстановление комплектности) (л.д.31-32) Соответствующие акты на оплату ответчиком также были подписаны и получены (л.д.39,40) Доказательств того, что со стороны Арендатора были направлены какие либо возражения или замечания по данному факт не представлено. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в установленный договором срок (п. 3.2.8) в течении 5 рабочих дней с момента оформления сторонами акта возврата оплату не произвел, обратного суду не представлено, в связи с чем у истца возникло право требовать неустойку в размере 0.3% от суммы просроченного платежа (п.4.4). Исходя из буквального толкования п.3.2.8 оплата стоимости утраченных и некондиционных деталей оборудования производится арендатором в течении 5 рабочих дней с момента оформления акта, то есть начиная с 07.07.2020, срок уплаты истек 14.07.2020 г. Истец производит расчет неустойки с 06.08.2020 г. по 19.11.2020 ( л.д.17), который составляет 45147, 83 руб. Суд считает возможным согласиться данным расчетом, равно как и с требованием истца о взыскании данной неустойки до фактического исполнения судебного решения, так как договором окончательный срок не установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В сиу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Пунктом 12 вышеуказанного постановления предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В обоснование заявленных требований заявитель предоставляет договор поручения на юридическое обслуживание связанное с ведением дела в суде от 02.11.2020 г. (л.д.67-68), по условиям которого вознаграждение составляет 50000 руб., а также документы об оплате указанной суммы (л.д.69)

Суд, оценив все представленные заявителем доказательства: количество судебных заседаний с участием представителя -2, объем выполненной последним работы, а также сложность дела, частичное удовлетворение исковых требований, считает подлежащими ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в общем размере 30000 руб., что является разумным, справедливыми и достаточным для проведенной представителем работы при рассмотрении данного дела. Что касается фактически понесенных расходов, то оплата услуг представителя в определенном объеме относится к волеизъявлению стороны; в силу упомянутого выше принципа доказанность размера расходов не предполагает их автоматического отнесения на противоположную сторону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 6748,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Цирулина А. Е. в пользу ИП Кагирова К. Р. задолженность по арендным платежам по Договору об аренде строительного оборудования №7/10 от 17.10.2019 за период с марта 2020 по 07.07.2020 г. в общем размере 103621,12 руб.; неустойку за просрочку внесения арендных платежей за период с 08.04.2020 по 19.11.2020 в размере 64110,67 руб. и с 20.11.2020 по день фактического исполнения решения в размере 0,3% от суммы просроченного платежа; стоимость причиненных убытков за утраченное и поврежденное оборудование в размере 141 974,30 руб.; неустойку в связи с просрочкой оплаты стоимости причиненных убытков за период с 06.08.2020 по 19.11.2020 и с 20.11.2020 по день фактического исполнения решения в размере 0,3% от суммы просроченного платежа; расходы по оплате госпошлины в размере 6748,54 руб., на оплату услуг представителя 30000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.