Решение суда об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия № 2а-3628/2021 ~ М-8339/2020

78RS0002-01-2020-011858-72

Дело № 2а-3628/2021                    24 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием административного ответчика Севостьяновой А.М.,

при помощнике Гордон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ненашева С. А. к судебным приставам-исполнителям Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Липовченко А. В. и Севостьяновой А. М., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Ненашев С.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в игнорировании запроса от 07.09.2020 года о предоставлении информации и документов по исполнительным производствам № 279984/19/78002-ИП от 27.09.2019 года, № 61450/20/78002-ИП от 13.03.2020 года, № 111881/20/78002-ИП от 01.06.2020 года; обязать исполнить его запрос от 07.09.2020 года.

В обоснование заявленных требований указал, что является взыскателем по указанным исполнительным производствам в отношении должника Бабаева Г.Т.; 07.09.2020 года направил в Выборгский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербурге с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительных производств, который поступил в отдел 14.09.2020 года, однако ответ до настоящего времени заявителю не поступил, как и уведомление о продлении срока рассмотрения.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; также заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, в удовлетворении которого судом отказано.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Липовченко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Севостьянова А.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

При этом государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо (ст.10):

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст.12).

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Мончегорского городского суда от 26.02.2015 года по делу № 2-127/2015 с Бабаева Г.Т. в пользу Ненашева С.А. взыскан материальный ущерб в сумме 18 854,20 руб., компенсация морального вреда – 50 000,00 руб., судебные расходы – 5 650,00 руб.; исполнительный лист выдан 17.05.2016 года.

27.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 279984/19/78002-ИП.

Впоследствии определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 26.12.2019 года по делу № 13-559/2019 с Бабаева Г.Т. в пользу Ненашева С.А. взыскана индексация денежной суммы, присужденной решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 26.02.2015 года, за период с 26.02.2015 года по 30.11.2019 года в размере 25 962,32 руб.; исполнительный лист выдан 13.01.2020 года.

13.03.2020 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 61450/20/78002-ИП.

14.02.2020 года решением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга по делу № 2-16/2020-32 с Бабаева Г.Т. в пользу Ненашева С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.11.2019 года в размере 28 387,63 руб., за период с 07.11.2019 года по дату фактического погашения основного долга – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 079,00 руб.; исполнительный лист выдан 08.04.2020 года.

01.06.2020 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 111881/20/78002-ИП.

23.06.2020 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 279984/19/78002-СД.

07.09.2020 года Ненашев С.А. направил в адрес Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу запрос, в котором просил предоставить информацию по указанным выше исполнительным производствам следующую информацию: все запросы в регистрирующие органы, доказательства их направления, ответы регистрирующих органов; все запросы в кредитные учреждения, доказательства их направления, ответы кредитных учреждений; все запросы в государственные органы, доказательства их направления, ответы государственных органов; все постановления о наложении арестов на имущество должника и на денежные средства, находящиеся на счетах должника; все ограничения, наложенные на должника либо его имущество, в рамках исполнительных производств; доказательства совершения выхода по месту регистрации и по месту работы должника; все постановления, подлежащие обязательному направлению в адрес взыскателя и должника.

Согласно почтовому уведомлению указанный запрос получен адресатом 15.09.2020 года.

30.09.2020 года в адрес Ненашева С.А. судебным приставом-исполнителем Липовченко А.В. дан ответ с предоставлением требуемой информации об исполнительных производствах, в котором судебный пристав-исполнитель также просил взыскателя предоставить корректные реквизиты счета для перечисления денежных средств, поступивших по исполнительным производствам, поскольку ранее перечисленные на указанный взыскателем счет денежные средства возвращены на депозитный счет службы судебных приставов с назначением «возврат средств, отсутствует № ПК получателя»; указанный ответ направлен адресату согласно списку № 467 простых отфранкированных почтовых отправлений от 01.10.2020 года.

19.02.2021 года указанные выше исполнительные производства переданы судебному приставу-исполнителю Севостьяновой А.М. согласно актам приема-передачи.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку действиями судебных приставов-исполнителей права и свободы взыскателя в данном случае не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы, какая-либо обязанность на него незаконно не возложена; доказательств обратного суду не представлено; материалами дела нарушение прав административного истца не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Ненашева С. А. к судебным приставам-исполнителям Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Липовченко А. В. и Севостьяновой А. М., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                             (подпись)                   А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 22.03.2021 года

Копия верна. Судья: