Решение суда о взыскании обязательных платежей и санкций № 2а-2392/2021 (2а-8557/2020;) ~ М-8077/2020

78RS0002-01-2020-011530-86

Дело № 2а-2392/2021                    28 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.

с участием представителя административного ответчика Табакаевой М.Н.,

при помощнике Гордон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу к Байрамову К. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Байрамова К.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени в общем размере 155 157,21 руб., в том числе недоимка по налогу – 152 922,00 руб., пени – 2 235,21 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, будучи собственником объектов недвижимости, оплату налогов в спорный период не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований по праву и по размеру не возражал, просил снизить сумму пеней с применением ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.400-401 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2015 года) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как указано административным истцом и не оспорено административным ответчиком, в 2017 году Байрамов К.А. являлся собственником ряда квартир и иных строений, помещений, сооружений на территории Санкт-Петербурга.

14.07.2018 года в адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление на сумму налога на имущество физических лиц – 152 922,00 руб. со сроком уплаты 03.12.2018 года.

В связи с неуплатой налога по состоянию на 30.01.2019 года Байрамову К.А. выставлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество в общем размере 152 922,00 руб. и пеней за период с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года в сумме 2 235,21 руб. со сроком уплаты 26.03.2019 года.

27.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 35 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ на взыскание с Байрамова К.А. в пользу МИ ФНС России № 21 по Санкт-Петербургу недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пеней в размере 155 157,21 руб., который отменен 23.09.2020 года в связи с поступлением возражений должника.

13.11.2020 года, то есть с соблюдением установленного законом срока, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Принимая во внимание отсутствие со стороны административного ответчика возражений, а также доказательств уплаты налога и пеней, либо наличия задолженности в ином размере, проверив произведенные административным истцом расчеты налога и пеней, суд полагает их правильными.

Оснований для применения к требованиям административного истца ст. 333 ГК РФ в части суммы пеней суд не усматривает, учитывая, что сумма начисленных пеней составляет менее 1,5 % от суммы недоимки, что не позволяет признать ее несоразмерной.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Байрамова К. А. в доход государства в лице МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 152 922 руб. 00 коп. и пени 2 235 руб. 21 коп.

Взыскать с Байрамова К. А. государственную пошлину в доход государства в размере 4 303 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись)      А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 28.01.2021 года

Копия верна. Судья: