Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-1482/2021 (2-7442/2020;) ~ М-6682/2020

78RS0002-01-2020-009643-24

Дело № 2-1482/2021              28 января 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Жестковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Татарашвили К. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Татарашвили К. Р., в котором просило взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 53 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1808 руб., указывая в обоснование исковых требований, что 19.11.2018 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Hyunday Solaris г.р.н. <данные изъяты> сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис № МММ5011562926).

29.11.2018 года произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим ФИО5, управлявшего а/м марки Suzuki Grand Vitara г.р.н. <данные изъяты> и Татарашвили К.Р., управлявшего принадлежащим ФИО6 а/м марки Hyunday Solaris г.р.н. <данные изъяты>,нарушившего ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобиль марки Suzuki Grand Vitara г.р.н. <данные изъяты> был поврежден.

Транспортное средство Suzuki Grand Vitara г.р.н. <данные изъяты> было застраховано по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанное ДТП признано страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить потерпевшему ущерб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в рамках договора ОСАГО ФИО5 страховое возмещение в размере 53 600 руб. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно извещению о ДТП ответчик на момент ДТП 29.11.2018 года не был включен в договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.11.2018 года произошло ДТП с участием принадлежащего участием водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим ФИО5, управлявшего а/м марки Suzuki Grand Vitara г.р.н. <данные изъяты> и Татарашвили К.Р., управлявшего принадлежащим ФИО6 а/м марки Hyunday Solaris г.р.н. <данные изъяты>.

В результате столкновения автомобиль марки Suzuki Grand Vitara г.р.н. <данные изъяты> был поврежден.

Согласно административному материалу водитель Татарашвили К.Р. нарушил ПДД РФ, управляя ТС марки Hyunday Solaris г.р.н. <данные изъяты>, что привело к указанному ДТП.

Транспортное средство Suzuki Grand Vitara г.р.н. <данные изъяты> было застраховано по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанное ДТП признано страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить потерпевшему ущерб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в рамках договора ОСАГО ФИО5 страховое возмещение в размере 53 600 руб.

В связи с тем, что ущерб возник, в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно извещению о ДТП ответчик на момент ДТП 29.11.2018 года не был включен в договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

В силу абз. 3 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховой организации причинителя вреда или страховой организации потерпевшего), имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона N 40-ФЗ).

Следовательно, при наличии условий, предусмотренных ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для прямого возмещения убытков, страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, вправе обратиться с требованием о возмещении убытков только к страховщику потерпевшего, с которым заключен договор ОСАГО.

Таким образом, поскольку ответчик на момент ДТП 29.11.2018 года не был включен в договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, суд полагает возможным взыскать с Татарашвили К.Р. страховое возмещение в порядке регресса в размере 53 600 рублей.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в расходов по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Татарашвили К. Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 53 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1808 руб.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                М.А. Павлова


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА ОТ ДТП:

Решение суда о признании незаконным решения по обращению Родионова А.В

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. №У-19-86023/5010-003 от 20.01.2020 года об удовлетв...

Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с иском к Уляшкину В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 152 987,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4260 руб., указав в обоснование заявленных требований, ч...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru