Решение суда о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате госпошлины № 2-7197/2020

78RS0015-01-2020-004363-43

Дело № 2-7197/20                24 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Жестковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Желтухову А. Д. о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилась в суд с иском к Желтухову А. Д., в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 323 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 436 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ford, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Виновник ДТП, Желтухов А.Д. находился в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки Мерседес Бенц S, гос. номер №, принадлежащим Громову Н.В. Ответственность Желтухова А.Д. застрахована у истца по договору ОСАГО.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив потерпевшему Овсянко А.Ю. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 323 600 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.08.2019 года в 00 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Ford, гос. номер № под управлением водителя Овсянко А.Б., ему же принадлежащего, и автомобиля Мерседес Бенц S, гос. номер №, под управлением водителя Желтухова А.Д., находившегося в наркотическом опьянении. В результате указанного ДТП транспортное средство марки Ford, гос. номер № получило повреждения (л.д. 8-10).

Ответственность Желтухова А.Д. застрахована у истца по договору ОСАГО.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив потерпевшему Овсянко А.Ю. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 323 600 руб. (л.д.44).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 323 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6436 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Желтухова А. Д. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 323 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 436 руб., а всего взыскать 330 036 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                        М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 11.01.2021 года