Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-6757/2020 ~ М-5670/2020

Санкт-Петербург УИД 78RS0002-01-2020-008266-81

Дело № 2-6757/20          17 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Кучиной А. В. к Кучину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

в квартире на регистрационном учете по месту жительства числятся истец, ее дочь – Кучина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик, который проживал в квартире ранее и приходился истцу супругом;

в настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчик больше не является членом семьи истца;

по месту регистрации ответчик не проживает с октября 2018, выехал из квартиры со своими вещами по новому месту жительства, где и проживает в настоящее время; новое место жительства ответчика истцу неизвестно;

ответчик неоднократно в устной форме сообщал истцу о добровольном снятии с регистрационного учета, однако, об6ещайний не выполнил;

регистрация ответчика по месту жительства в упомянутой квартире нарушает права истца на полноценное владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Ссылаясь на указанное, истец просила признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, со снятием с регистрационного учета;

представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объёме.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, что подтверждается представленной в материалы дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 той же статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается следующее:

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером №, о чем внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости.

Помимо истца, в названной квартире зарегистрированы по месту жительства: дочь истца – Кучина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывший муж истца - ответчик.

Ответчик постоянно зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству серии № №, брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Выборгского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга составлена актовая запись о расторжении брака №.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, следует, что ответчик членом семьи истца, как собственника спорного жилого помещения, не является; ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за спорное жилое помещение не производит, не несет иное бремя содержания квартиры, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что после выезда из спорной квартиры ответчик предпринимал попытки по вселению, равно как и того, что выезд из квартиры носил вынужденный характер, ответчику чинились препятствия в проживании, представлено также не было.

Принимая во внимание указанные правовые положения, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, а требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Кучиной А. В. удовлетворить.

Признать Кучина В. А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Кучин В.А. вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                            И. В. Яровинский