Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-11/2021 ~ М-2652/2020

Дело № 2-11/2021                                                 28 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Суриной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Гиляров Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Гиляров Н.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 280736,56 рублей, из которых 182722,24 руб основной долг, 98014,32 руб - проценты, и судебные расходы в сумме 6007,37 рублей, указывая, что заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный срок.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.4об)

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил письменные возражения(л.56-61).

В письменных возражениях указывает на пропуск истцом срока для взыскания задолженности за период до 01.12.2017г., также указывает, что в 2016 году отозвал согласие на обработку его персональных данных, тем не менее Банк передал его данные ООО «Долговые инвестиции», просит дать оценку этим действиям, в удовлетворении требований отказать.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства и расчеты, суд установил.

Возражения ответчика в части нарушения Банком Закона о персональных данных являются необоснованными.

В соответствии с частью 7 статьи 4 Федерального закона N 230-ФЗ «О персональных данных» должник в любое время вправе отозвать Согласие на взаимодействие способами, предусмотренными указанным положением. Таким образом, отзыв Согласия на взаимодействие предполагает прекращение направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах с третьими лицами.

При этом, в соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ «О персональных данных» в случае отзыва должником Согласия на взаимодействие кредитор вправе продолжить обработку персональных данных должника для исполнения договора, стороной которого является должник. Таким образом, выдача Банком доверенности для представления его интересов в ходе взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности нарушением прав должника не является.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку при заключении договора стороны согласовали условия, по которому определили подсудность споров по искам Банка к должникам Дзержинскому районному суду Санкт-Петербурга. Указанное соглашение соответствует требованиям ст. 32 ГПК РФ, основания для передачи дела в другой суд отсутствуют.

Решением внеочередного собрания акционеров от 30.09.2014 года полное фирменное наименование банка приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменено на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк»(ПАО «Промсвязьбанк»), с внесением изменений в запись ЕГРЮЛ).

27.06.2014г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Гиляров Н.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № 186388228, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 413 000 рублей на срок 36 месяцев по ставке 20.9% годовых.

Кредит предоставлен на условиях, изложенных в Правилах предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» и в Индивидуальных условиях.

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий, датой заключения Договора является дата зачисления Кредита на Счет. Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему.

При предоставлении заемщику отсрочки в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 5 Правил, с даты предоставления каждой Отсрочки срок кредитования устанавливается равным сроку кредитования, действующему до даты предоставления отсрочки, увеличенному на количество календарных дней Периода Отсрочки. Дата окончания срока кредитования в случае предоставления Заемщику одной или нескольких Отсрочек в течение срока действия Договора определяется исходя из увеличения срока кредитования на количество календарных дней всех Периодов Отсрочки(пункт 2.3)

Согласно п.6.1 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Датой уплаты ежемесячного платежа является 15-е число каждого месяца, либо в случае, если дата совпадает с выходным нерабочим днем, то первый следующий за указаной датой рабочий день.

Заемщик уплачивает ежемесячные платежи начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита(п.6.3)

Первый ежемесячный платеж включает только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода(п.6.4)

Ежемесячный платеж, за исключением первого, рассчитывается по формуле указанной в пункте 6.5 договора. Ежемесячный платеж включает в себя проценты, начисленные на текущую задолженность в течение соответствующего процентного периода, и часть текущей задолженности(п.6.6)

Согласно п.12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные разделом 6 договора на просроченную задолженость по основному долгу взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения включительно, но не более 20% годовых если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения включительно, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Сторонами согласован и подписан график погашения(информационный расчет), в соотвествии с которым заемщик погашает кредит путем внесения 36 ежемесячных платежей: первый платеж в сумме 4256,73 рубля, 34 платежа по 15 859,06 рублей(каждое 15-е число месяца), последний платеж 27.06.2016 года в размере 16047,59 рублей(л.27 об)

26.05.2016 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 186388228 от 27.06.2014г., и согласовали график погашения задолженности, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка на период с 15.06.2016 по 17.07.2017г. в течение которого заемщик уплачивает ежемесячный платеж каждое 15-е число месяца в размере 5 000 рублей, уплачивая за этот период только сумму процентов, начисленных на остаток задолженности, а начиная с 15.08.2017 года погашает остаток задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 15988,75 руб, и последний платеж 27.11.2018г. в размере 15947,59 рублей(л.28)

Срок окончательного возврата кредита установлен 27.11.2018г.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора с мая 2016 года исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.11.2018 года задолженность ответчика по Кредитному договору перед Банком составляет 280 736,56 рублей, в том числе:

182722,24 рублей— задолженность по основному долгу;

98014,32 рублей - задолженность по процентам.

    Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по платежам, подлежащим взысканию за период до 01.12.2017 года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела, 17 августа 2020 года мировым судьей судебного участка 199 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Гиляров Н.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № 186388228 от 27.06.2014г. Определением мирового судьи судебного участка №199 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2020 года судебный приказ от 17 августа 2020 года отменен в связи с подачей Гиляров Н.В. возражений (л.д. 20).

С иском в суд истец обратился 26 ноября 2020 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, истек срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в период до 17 августа 2017 года. В соответствии с представленным расчетом, за период с 17.08.2017 по 27.11.2018 г. заемщик должен был уплатить по основному долгу 163008,41 рублей, по процентам - 91972,34 руб, всего 254980,75 рублей(л.д.6)

С учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, подлежат удовлетворению требования в размере 254980 рублей 41 коп., в остальной части в удовлетворении иска должно быть отказано.

Поскольку Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд полагает, что требования Банка основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (25498041-200000)х0.01)+5200=5749,80 рублей.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 320,321    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Гиляров Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 186388228 от 27.06.2014 года по состоянию на 27.11.2018 в размере 254 980 рублей 41 коп, расходы по оплате государственной пошлины 5 749 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2021 года

Судья