Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-2105/2020 ~ М-2242/2020

Дело №***                                                            14 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 572 266, 09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 922, 66 рублей, поясняя при этом следующее.

**.**.**** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***. С **.**.**** ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. **.**.****, во исполнение п. 4.2 кредитного договора, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до **.**.**** включительно. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и по состоянию на **.**.**** составляет 572 266, 09 рублей, из которых: 529 930, 00 рублей – задолженность по основному долгу; 45 336, 00 рублей – задолженность по процентам.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки по адресу регистрации места жительства, однако невостребованная корреспонденция возвращена в суд без вручения.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

        Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Данное положение закона направлено на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор №*** потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме 551 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых, в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 23-е число каждого календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с **.**.**** обязательства по возврату денежных средств и процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение задолженности не производятся.

В соответствии статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку за время действия кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2 кредитного договора, воспользовался правом досрочного истребования полного погашения задолженности (в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных кредитным договором) и направил заемщику требования о досрочном возврате кредита, которое оставлено без внимания.

Из представленного расчета по состоянию на **.**.**** задолженность заемщика составляет: основной долг – 529 930, 00 рублей; начисленные проценты – 45 336, 00 рублей; всего 572 266, 09 рублей.

         Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (572 266,09-200000)*1%+5200 = 8 922, 66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 572 266 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 922 рубля 66 копеек, а всего: 581 188 (Пятьсот восемьдесят одну тысячу сто восемьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                А.А. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено **.**.****.