Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа № 2-290/2021 (2-1840/2020;) ~ М-1641/2020

Дело № 2-290/2021                                                   20 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Суриной Д.И.

С участием истца - Эдлеева Г.Н.

представителя истца – Халипова Н.К.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эдлеева Гари Николаевича к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

    Эдлеев Г.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 187 968 рублей 98 копеек, неустойку в размере 187 968 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденных сумм.

    В обоснование иска указано, что при заключении кредитного договора им был заключен договор личного страхования жизни и здоровья, путем присоединения к договору коллективного страхования заемщиков, уплачена страховая премия, а также произведена оплата за предоставление данной услуги, однако по условиям договора коллективного страхования обязанность по оплате страховой премии возложена не на клиента Банка, а на Банк, который и является страхователем, то есть Банком необоснованно получены денежные средства истца в размере страховой премии и оплаты за подключение к договору коллективного страхования, при этом при заключении договора Банк не предоставил истцу необходимую информацию в доступной и нагладной форме, что позволяет потребителю отказаться от договора и потребовать возмещения убытков в размере 187 968 рублей 98 коп., требование истца от 18.06.2020 о возмещении ему убытков в установленный срок не исполнено, и не исполнено до настоящего времени, размер неустойки(3% за каждый день просрочки) с учетом установленного ограничения составляет 187 968 рублей 98 коп., а также истец имеет право на компенсацию морального вреда и взыскание с ответчика штрафа.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, также пояснил, что кредит им погашен досрочно в полном объеме 23.03.2020 года.

    Представитель истца, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено(л.165)

    В письменных возражениях исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению, указывая на согласие заемщика на присоединение к договору коллективного страхования, выраженное в письменной форме, Банк выполнил свои обязательства связанные с подключением заемщика к договору коллективного страхования и перечислением страховой премии, за что получена оплата, согласованная сторонами, поскольку все обязательства Банком исполнены, основания для возврата истцу указанных денежных средств не имеется(л.130-154)

    Суд полагает возможным расмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

    1 июля 2019 года между Эдлеевым Г.Н. и ПАО «АКБ «Связь-Банк» заключен договор потребительского кредита № 14095/2019, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 937968 рублей 98 копеек на срок 60 месяцев под 14,2% годовых(л.118)

    Кредитным договором услуги, оказываемые банком за отдельную плату и необходимые для заключения кредитного договора, не предусмотрены (п 9).

    Деятельность ПАО «АКБ «Связь-Банк» прекращена 01.05.2020 года в связи с проведением реорганизации путем присоединения к ПАО «Промвязьбанк»(л.12-13).

    Как следует из представленных документов, Эдлеев Г.Н. заключая кредитный договор с ПАО «АКБ «Связь-банк» 01.07.2019 года выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования заемщиков от несчастного случаяи болезни, а также от потери дохода(работы), что подтверждается его подписью в заявлении(л.д.135-136)

    Страховщиком, как указано в заявлении, является Страховая компания «ВСК», период страхования с 01.07.2019 по 01.07.2024г., перечислены страховые случаи по двум программам страхования и указан размер страховой премии по каждой программе.

    Из содержания данного заявления усматривается, что в нем изложены все существенные условия договора страхования, а также сведения о стоимости услуги, предоставляемой Банком, по подключению заемщика к договору страхования.

    Кроме того, Эдлеевым Г.Н. дано распоряжение Банку о списании с его счета открытого в АКБ «Связь-Банк» суммы 93 894 рубля 49 копеек, включающей компенсацию страховой премии в размере 14 078 руб.88 коп., и оплату за организацию страхования в размере 79905 руб 61коп, за подключение к программе добровольного страхования клиентов ПАО «АКБ «Связь-Банк» от потери работы, несчастных случаев и болезней(л.138), и заявление о перечислении с его счета суммы 93984 рубля 49 коп., включающей компенсацию страховой премии в размере 10 075 рублей 14 коп и оплату за организацию страхования в сумме 83 909 руб. 35 коп(л.139).

    Истец при рассмотрении дела подтвердил, что указанные заявления о подключении к программам страхования и о списании денежных средств он подписал лично.

    Согласно выписки по счету №***, открытому на имя Эдлеева Г.Н., Банком произведено списание указанных в заявлении сумм(л.140).

    Между ОАО «АКБ «Связь-Банк» и Страховым обществом «ВСК» заключен договор 1200001660008 от 30.11.2012 года(л.31), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении в жизни заемщика кредита или держателя кредитной карты Страхователя(Банка), включенного в список застрахованных лиц, произвести страховую выплату выгодоприобретателю(п.1.1)

    Застрахованными по настоящему договору являются заемщики кредитов и держатели кредитных карт Страхователя(Банка) указанные в приложенном к договору Списке застрахованных лиц(п.1.2)

    Эдлеев Г.Н. включен в список лиц, являющихся застрахованными СОАО «ВСК» по договору № 1200001660008 от 30.11.2012 года, что подтверждено представленными ответчиком документами(л.142, 150)

Часть 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Заключение договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств, при этом обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг.

Между тем, в заявлении о присоединении к договору страхования указано, что согласие на подключение к программе дается гражданином добровольно, с правилами страхования он ознакомлен и согласен, вручена памятка с условиями Правил страхования. Также в заявлении содержится разъяснение о возможности расторгнуть договор страхования досрочно(л.136) Заявлений о прекращении действия договора личного страхования истец Страховщику или в Банк не направлял.

Правоотношения сторон, связанные с подключением к договору коллективного страхования, суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.

Доводы истца о том, что страховую премию должен был оплатить Банк, основаны на неверном толковании им условий договора об оказании дополнительной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из текста заявления о присоединении к программе страхования следует, что дополнительная услуга по присоединению к Договору страхования оказывается при условии, что заемщик компенсирует Банку расходы, связанные с уплатой страховой премии, и оплачивает указанную в договоре цену за предоставление услуги(плата за присоединение к договору страхования).

Ссылка в исковом заявлении на отсутствие необходимой информации при заключении данного договора носит декларативный характер, истцом не указано, какая именно информация ему не была предоставлена.

Обращений с требованием предоставить какую-то дополнительную информацию Эдлеев Г.Н. в Банк или Страховщику не направлял.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя Банком не нарушены, с его согласия оказана дополнительная услуга, условия предоставления которой и размер оплаты за которую ему был известен и гражданин с ними согласился, подписав заявление о присоединении к программе страхования и заявления о списании с его счета указанных сумм.

Учитывая изложенное суд полагает требования Эдлеева Г.Н. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не подлежащими удовлетворению.

Поскольку нарушений прав истца при рассмотрении дела не установлено, основания для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 331 ГПК РФ

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2021 года.

Судья: