Решение суда об исправлении описки в определении суда № 2-1819/2020 ~ М-1546/2020

№***                                                                      09 октября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении суда

УСТАНОВИЛ:

    **.**.**** определением суда приняты обеспечительные меры по иску ФИО2 к ООО "Экспресс Турс", ООО "Тур Офис".

Судом поставлен вопрос об исправлении описки в определении суда от **.**.****.

    Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из текста определения суда от **.**.**** следует, что наименование ответчика указано ООО" Экспресс Тур", что не соответствует действительности.

    Указанная описка не влияет на сущность вынесенного определения, однако подлежит исправлению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в тексте определения суда от **.**.**** указав наименование ответчика вместо неверного ООО" Экспресс Тур", верное - ООО" Экспресс Турс".

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                 Ушакова Т.В.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ:

Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.Исковые требования обоснованы тем, что **.**.****, между ФИО1 и ООО «ЛСТ Проджект» был заключен договор №***/К3-10-2017 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик принял на себя обязатель...

Решение суда о признании пункта договора в части недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Истец обратился в суд с настоящим иском.Исковые требования обоснованы тем, что **.**.****, между ФИО1 и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» был заключен договор №***-П/27-Д-168 участия в долевом строительстве.По условиям договора №***-П/27...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru